1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nalih bin Melih) dengan Pemohon II (Karsih binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Nalih bin Melih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tenjojaya, RT 002 RW001, Desa Telukbuyung, Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang, sebagai Pemohon ;Karsth binti Mulud

No.456/Padt.P/2019/PA.Krw456/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 April 1980, Pemohon (Nalih bin Melih)dan Pemohon II (Karsih binti Mulud) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Mulud dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Neman dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nalih binMelih) dengan Pemohon II (Karsih binti Mulud) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5.

No.456/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mulud Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Neman dan 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nalih bin Melih) denganPemohon II (Karsih binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Tergugat;melawan:M UL U D, bertempat tinggal di Banyu Urip Kidul III/18 B,Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa awal kejadian perkara pada bulan Agustus 2010 (bulan Ramadhan1431 H) Pak Mulud

dipanggil Pak Priyanto Pengurus Yayasan PendidikanWahyuhana Jalan Banyu Urip Kidul 2 / 37 Surabaya dan Pak Priyantomemberitahukan bahwa Pak Mulud oleh karena usia sudah lanjut sehabisHari Raya Idul Fitri 1431 H, diputus hubungan kerjanya ;Selanjutnya pada bulan yang sama Pak Mulud dipanggil Pak SubagiyoPengurus Yayasan Wahyuhana memberitahukan sesuai yang disampaikanPak Priyanto ;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2010 Pak Mulud dipanggil lagi olehPengurus Yayasan Wahyuhana melanjutklan permasalahan

PemutusanHubungan Kerja seperti yang tersebut di atas sesuai dengan point 1 (satu) ;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010 Pak Mulud dipanggil dan langsungdiberi Uang Pesangon di dalam map sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaRupiah) tetapi tidak diterima oleh Pak Mulud karena uang pesangonnyaHal. 1 dari 10 hal.

No. 818 K/Pdt.Sus/2011tidak sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 telah diadakan perundinganBipartit dan dari pihak pekerja Pak Mulud dengan diwakili / didampingi JP.Sunyoto, SH dan Soehari Pengurus PD F SP PPMI SPSI Propinsi JawaTimur dan Pihak Yayasan Wahyuhana diwakili Ketua Pak Dasirun danSekretaris Pak Priyanto ;Pengurus Yayasan Wahyuhana menerangkan bahwa PemutusanHubungan Kerja bagi Guru Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) dankalau

HELMItanggal 01 Oktober 2010Memberikan kuasa kepada ALIFAUZI ABDUL DJABAR, umur 86tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Perumahan BumiKanawa Indah Blok F Nomor 3/18Desa Batu Merah, KecamatanSirimau Kota Ambon, semulapara Penggugat sekarangPembanding; MelawanMULUD BIN AJID MULUD,58 tahun,Agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat di WaihaongSK.39/7 Kelurahan WaihaongKecamatan Nusaniwe Kota2.

ROSDIANA MULUD BINTI AJID MULUDumur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidakada, alamat di Waihaong SK.39/7Kelurahan Waihaong, KecamatanNusaniwe KotaAmbon; 7 hal putusan No.05/Pdt.G/2011/PTA.Ab3. MOCHTARMULUD BIN AJID MULUD,umur 46 tahun,4.

ROHANIAgama Islam, Pekerjaan tidak ada,alamat di Waihaong SK.39/7Kelurahan Waihaong, KecamatanNusaniwe KotaAMBOMNg 2 oe 2 ee teeMULUDsCiBBINTI AJID MULUD,umur 44 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidakada, alamat di WaihaongSK.39/7 Kelurahan Waihaong,Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon; 5. THAMRIN MULUDsCiBBIIN AJID MULUD,umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidak6.

DJUFRIada, alamat di Waihaong SK.39/7Kelurahan Waihaong, KecamatanNusaniwe KotaAmbon ;~ MULUD BIN AJID MULUDumur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Waihaong' SK.39/7 Kelurahan Waihaong,Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon; Dalam halint, berdasarkan Kuasa Khusustanggal 19 Nopember 2010member i kuasa kepada MUNIRKAIROTI, SH Advokat, berkantordi Jin.

meja kayu;- Uang tunai sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 19 (sembilan belas) lembar pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Subagio bin Mulud

KOMARI WAHID Bin SURYO SUSANTO terdakwa III RAHMADHIDAYAT Bin KAMDI, terdakwa IV MAMI KUSWORO Bin SUKIMIN, danterdakwa V PUSPITO Bin HADI SUWARNO pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekira pukul 16.30 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah kontrakan Saksi SubagioBin Mulud yang berada di Pekon Tulung Agung Kec.

Menindaklanjutiinformasi tersebut berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SprintGas/02 /II/2021/Reskrim, 5 Februari 2021, saksi Arief Jaka W Bin Muchlisinbersama dengan saksi R.Dwi Hapsar Bin Rustam Efendi mendatangirumah kontran milik Saksi Subagio Bin Mulud (dalam berkas terpisah) diPekon Tulung Agung, para saksi anggota Polsek Gading Rejo melihatterdakwa ARIYANTO Bin MARGONO bersamasama dengan terdakwaIl M.

KOMARI WAHID Bin SURYO SUSANTO terdakwa III RAHMADHIDAYAT Bin KAMDI, terdakwa IV MAMI KUSWORO Bin SUKIMIN,dan terdakwa V PUSPITO Bin HADI SUWARNO sedang bermain judijenis leng sedangkan Saksi Subagio Bin Mulud duduk dibelakang parapemain judi.

yang merupakan tetangga saksi Basirin,terdakwa diteriaki maling oleh saksi Mulud, mendengar hal itu kemudian terdakwaberusaha melarikan diri hingga akhirnya berhasil ditangkap oleh warga di sebelahBalai Desa Kalijirek, untuk selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Kebumen.

II Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa, barang milk saksi Basirin yang hilang adalah 4 (empat) ekor ayamyang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan dan 2 (dua) ekor ayam betina;Bahwa, sebelum hilang, ayam tersebut berada di dalam kandang yang berada dibelakang dapur dan menyatu dengan rumah saksi Basirin;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi mendengarsuara saksi Mulud yang berteriak maling, kemudian saksi keluar rumah danmelihat saksi Mulud sedang mengejar seseorang,

kemudian saksi ikut mengejarorang dimaksud, setelah pelaku berhasil ditangkap, kemudian dibawa ke BalaiDesa dan tak lama kemudian saksi Basirn datang ke Balai Desa danmengatakan kalau ayamnya telah hilang, kemudian pelaku mengaku yang telahmengambil ayam milik saksi Basirin dibawa ke Polsek Kebumen;Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Kbm hal 6 dari 13 Bahwa, diteriaki maling oleh saksi Mulud, pelaku sedang berada di dekatkandang ayam milik saksi Mulud yang berada di sebelah timur rumah saksiMulud dan

Kemudian terdakwa kembali menuju kerumah saksi korban Basirm dengan maksud untuk mengambil lagi ayam milik saksiBasirn, namun sesampainya di dekat kandang ayam milik saksi Mulud yangmerupakan tetangga saksi Basirin, terdakwa diteriaki maling oleh saksi Mulud,mendengar hal itu kemudian terdakwa berusaha melarikan diri hingga akhirnyaberhasil ditangkap oleh warga di sebelah Balai Desa Kalijirek, untuk selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Kebumen; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian ayam karena

Kemudian terdakwa kembali menuju ke rumah saksi korban Basirin denganmaksud untuk mengambil lagi ayam milik saksi Basirin, namun sesampainya di dekatkandang ayam milik saksi Mulud yang merupakan tetangga saksi Basirin, terdakwaditeriaki malig oleh saksi Mulud, mendengar hal itu kemudian terdakwaberusahamelarikan diri hingga akhirnya berhasil ditangkap oleh warga di sebelah Balai DesaKalijirek, untuk selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 755/90/1983 tanggal 31 Januari1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Probolinggo,nama Pemohon tertulis : Mulud, lahir tanggal 12 DESEMBER 1956.

Saksi DEDI KURNIANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama kerja di KantorKelurahan Kademangan .e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorang perempuanbernama Halimah .e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon dan tanggal lahir yang tertulis dalam akte nikah Mulud dantanggal lahir 12 Desember 1956, sekarang menjadi Sumulud yang tertulis diKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar KKPA,SK kenaikan pangkat dan Ijazah Strata

I milik Pemohon serta lahir tanggal06 Desember 1956.e Bahwa Pemohon di Kantor dipanggil sehariharinya dengan nama Sumulud.e Bahwa orang yang bernama Mulud maupun Sumulud adalah satu orangyaitu Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

Saksi SUPARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama kerja di KantorKelurahan Kademangan .e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorang perempuanbernama Halimah.e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon dan tanggal lahir yang tertulis dalam akte nikah Mulud dantanggal lahir 12 Desember 1956, sekarang menjadi Sumulud yang tertulis diKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar KKPA,SK kenaikan pangkat dan Ijazah Strata I milik

1956 adalah juga mempunyai nama Sumulud lahir tanggal 6 Desember 1956sebagaimana tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga , Surat TandaTamat Belajar KKPA, SK kenaikan Pangkat dan Ijazah Strata I milik Pemohon , sertanama Mulud maupun Sumulud adalah orangnya satu yaitu Pemohon, serta perubahan /perbaikan nama tersebut menurut ketentuan yang berlaku baginya adalah tidak dilarangdan juga tidak melanggar adat suatu daerah atau melanggar gelar yang biasanya diberikanoleh adat pada

- Menyatakan Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Nama lengkap HENDRI Pgl HENDRI Bin EFENDI Tempat lahir SawahluntoUmur/tgl. lahir 35 tahun / 02 Agustus 1978.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jjorong Piliang Bendang, NagariSimawang, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah DatarAgama IslamPekerjaan SopirPendidikan STM Nama lengkapAL WIDODO SUGARA Pgl ALDO AlsSUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan tidak berhak turutmain judi sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan membebaskan mereka terdakwadari dakwaan tersebut.2.

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis ayat 1 ke2KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI PGL.HENDRIBin EFENDI, terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO AlsSUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDINPGL.IN Bin DJAMIL dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan , dikurangi selama mereka terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan.4.

tidak akan mengulangi perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwaterdakwatersebut, tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya danterdakwaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwasttersebut telahdihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, bersamaSama terdakwa ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD

MULUD Bin TIRMUADI, terdakwa II. SUWARDI ARIFIN Bin BASUKI, terdakwa III. EKO MARDIANTO Bin PURNOMO, terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO, terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO, dan terdakwa V.

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.MULUD BIN TIRMUADI
2.SUWARDI ARIFIN BIN BASUKI
3.EKO MARDIANTO BIN PURNOMO
4.YOYON BIN SUTOPO
5.MUJI SLAMET BIN SARIAJI

PUTUSANNOMOR : 617/PID.B/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : MULUD Bin TIRMUADITempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 51 tahun/ tahun 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun/Desa Pulosari Rt.1/Rw.3,Kecamatan Bareng

MULUD Bin TIRMUADI, terdakwa II. SUWARDIARIFIN Bin BASUKI, terdakwa Ill. EKO MARDIANTO Bin PURNOMO,terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO, terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO, danterdakwa V. MUJI SLAMET Bin SARIAJI telah bersalah melakukan tindakpidana "perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana kedua pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULUD Bin TIRMUADI, terdakwa Il.SUWARDI ARIFIN Bin BASUKI, terdakwa Ill. EKO MARDIANTO BinPURNOMO, terdakwa IV.

para terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dan Para Terdakwamenyesal atas perbuatannya;Telah mendengar tanggapan lisan dari Jaksa Penuntut Umum ataspermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternative NomorReg.Perk.Perk.PDM: 593/JMB/09/2018 tertanggal 1 Oktober 2018 sebagai berikut:KESATU ;Bahwa mereka terdakwa MULUD

MULUD Bin TIRMUADI Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 01.30 Wib diArea kolam ikan pancing milik sdr.

MULUD Bin TIRMUADI, terdakwa II. SUWARDIARIFIN Bin BASUKI, terdakwa Ill. EKO MARDIANTO Bin PURNOMO,terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO, terdakwa IV. YOYON Bin SUTOPO,dan terdakwa V. MUJI SLAMET Bin SARIAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada jjin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaanalternatif kKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Ali Mulud) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 April 2023;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Cecep Samsul Mulud bin (alm) Dedi Rustandi dan Terdakwa 2 Neng Wahyuni binti (alm) Aep Wahyu tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1 Cecep Samsul Mulud bin (alm) Dedi Rustandi dan Terdakwa 2 Neng Wahyuni binti (alm) Aep Wahyu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

meja kayu;- Uang tunai sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 19 (sembilan belas) lembar pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Subagio bin Mulud

KOMARI WAHID Bin SURYO SUSANTO terdakwa III RAHMADHIDAYAT Bin KAMDI, terdakwa IV MAMI KUSWORO Bin SUKIMIN, danterdakwa V PUSPITO Bin HADI SUWARNO pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekira pukul 16.30 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah kontrakan Saksi SubagioBin Mulud yang berada di Pekon Tulung Agung Kec.

Menindaklanjutiinformasi tersebut berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SprintGas/02 /II/2021/Reskrim, 5 Februari 2021, saksi Arief Jaka W Bin Muchlisinbersama dengan saksi R.Dwi Hapsar Bin Rustam Efendi mendatangirumah kontran milik Saksi Subagio Bin Mulud (dalam berkas terpisah) diPekon Tulung Agung, para saksi anggota Polsek Gading Rejo melihatterdakwa ARIYANTO Bin MARGONO bersamasama dengan terdakwaIl M.

KOMARI WAHID Bin SURYO SUSANTO terdakwa III RAHMADHIDAYAT Bin KAMDI, terdakwa IV MAMI KUSWORO Bin SUKIMIN,dan terdakwa V PUSPITO Bin HADI SUWARNO sedang bermain judijenis leng sedangkan Saksi Subagio Bin Mulud duduk dibelakang parapemain judi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama ( PUJI LESTARI binti ACHMAD SARWINDO ) dengan seorang laki-laki bernama ( DIDIK WAHYUDI bin MULUD );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama;PUJI LESTARI binti ACHMAD SARWINDO, Tanggal lahir 10 Maret 2003(Umur 16 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman Jaten RT 019 RW 003, DesaKalangan, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;Dengan seorang lakilaki bernama:;DIDIK WAHYUDI bin MULUD, Tanggal lahir 31 Maret 1996, Umur 23 Tahun,Pendidikan STM, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman JatenRT 018 RW 003, Desa Kalangan

Bahwa antara DIDIK WAHYUDI bin MULUD dengan PUJI LESTARI bintiACHMAD SARWINDO tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan;7. Bahwa DIDIK WAHYUDI bin MULUD saat ini bekerja sebagai wirausahadan mendapatkan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,00 perbulan (tigajuta rupiah) dan siap menjadi kepala rumah tangga demikian pula denganHal 2 dari 12 hal Pen.

kurang lebih 2 tahun, dan la tidak ingin terjerumusmelakukan perbuatan yang terlarang; Bahwa orang tua sudah setuju menikahkan dirinya denganDIDIK WAHYUDI; Bahwa orang tua setuju menikahkan alasannya, karena merekamelihat keakraban dirinya dengan calon suami nya DIDIKWAHYUDI, sehingga menjadi khawatir dirinya akan melakukanpelanggaran terhadap larangan agama; Bahwa la belum bekerja ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama DIDIK WAHYUDI bin MULUD

la bersamaorang tuanya sudah melamar PUJI LESTARI dan lamarannyaditerima oleh orang PUJI LESTARI ;Bahwa orang tua setuju menikahkan karena mereka melihatkeakraban dirinya dengan PUJI LESTARI menjadi khawatirterhadap dirinya akan terus melakukan pelanggaran terhadaplarangan agama;Bahwa la sudah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Mulud

dan P.6, anak Pemohonyang bernama PUJI LESTARI belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Soni Setiawan bin Ngatno danWarsito bin Darmo Paimin, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui anak Pemohonyang bernama PUJI LESTARI belum berumur 19 tahun, anak Pemohon belumbekerja dan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DIDIKWAHYUDI bin MULUD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleman Bin Mulud ) dengan Pemohon II (Runtiawiah Binti Didi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas

PENETAPANNomor 0617/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Soleman Bin Mulud, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukamanah RT.10 RW. 03Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Runtiawiah Binti Didi, umur 40

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleman Bin Mulud)dengan Pemohon II (Runtiawiah Binti Didi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang, pada tanggal25 Oktober 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270302740001 atas namaSoleman Bin Mulud sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Mel2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275207780190atas nama Runtiawiah Binti Didi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 21 Mei 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604270606060005 atas nama SolemanBin Mulud sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 10 Maret2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 13, Penetapan No. 0617/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soleman Bin Mulud ) denganPemohon II (Runtiawiah Binti Didi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Marhani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Lontar, Desa Lontar, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon I;Isnawati binti Mulud, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT 007, RW 005, di RT 004, RW001, Kp.

Penetapan 0653/Pdt.P/2018/PA.Tgrspernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mulud yang dihadiri dua orang saksi bernama Mohamad Nasirdan Abdul Hakim dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

Mulud bin Muhammad, agama Islam, umur 57 tahun, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT 002, RW 005, Kp. Gaga Kidurin, DesaHal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama mulud, mas kawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dibayartunai, dan saksi nikah bernama Mohamad Nasir bin A. Sukroni dan H.Abdul Hakim bin Mustadhir, yang sekaligus sebagai saksisaksi dalamperkara ini;4. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

Marhani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Mulud) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2006 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan 0653/Pdt.P/2018/PA.Tgrspernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4. Membebankan kepada Pemohon !

ABDUS SALAM yang mengajak terdakwa untuk bekerjasebagai sponsor/calo calon jamaah umroh selama 15 (lima belas) hari denganharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa adapenambahan biaya apapun dan akan diberangkatkan setelah bulan Mulud yaitusekitar bulan Maret 2012;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi dari rumah ke rumah untukmempromosikan ibadah umroh tersebut, lalu pada hari dan tanggal lupa bulanAgustus 2011, terdakwa mewakili PT.

SARWANI dan SRI MURDIAH) tidakmenambah uang dengan alasan sudah tidak mempunyai uang lagi, sehingga setelah13bulan Mulud yaitu bulan Maret 2012 saksi korban dan keluarga saksi korban tidakjadi berangkat umroh;Bahwa setelah saksi korban tidak jadi berangkat ibadah umroh, maka saksi korbanmenginginkan uang yang telah disetorkan kepada terdakwa untuk dikembalikan,dan pada saat itu terdakwa, saksi korban, H. SUMARDI, Hj.

SARWANI dan SRI MURDIAH) tidakmenambah uang dengan alasan sudah tidak mempunyai uang lagi, sehingga setelahbulan Mulud yaitu bulan Maret 2012 saksi korban dan keluarga saksi korban tidakjadi berangkat umroh;Bahwa benar setelah saksi korban tidak jadi berangkat ibadah umroh, maka saksikorban menginginkan uang yang telah disetorkan kepada terdakwa untukdikembalikan, dan pada saat itu terdakwa, saksi korban, H. SUMARDI, Hj.ARBAYAH dan H.

ARBAYAH, H.SARWANI dan SRI MURDIAH) tidak menambah uang dengan alasan sudah tidak mempunyaiuang lagi, sehingga setelah bulan Mulud yaitu bulan Maret 2012 saksi korban dan keluargasaksi korban tidak jadi berangkat umroh, kemudian saksi korban menginginkan uang yang telahdisetorkan kepada terdakwa untuk dikembalikan, dan pada saat itu terdakwa, saksi korban, H.SUMARDI, Hj. ARBAYAH dan H.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 September 2012 dibawah nomor Reg.Perk.PDM26/II/KNING/09/2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa DIDING SUPRIADI bin UNEN MASKUD, bersamasamadengan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD

mengetukngetuk pintu kamar anak terdakwasambil memanggilTU ATU ADA SIAPA DI DALAM KAMAR namun karenatidak ada jawaban, sehingga kemudian terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDINAlias MULUD Bin MADYA mendobrak pintu kamar saksi VEGITA ADINDAPUTERI, dimana setelah pintu terbuka, terdakwa mendapati saksi VEGITAADINDA PUTERI sedang berdiri dipinggir tempat tidur, dan terdakwa yang masihcuriga kalau ada lakilaki yang masuk kedalam kamar, lalu terdakwa menggeledahkolong tempat tidur, yang mendapati saksi korban

EDIN HENDRIANA BinRAMLI yang merupakan pacar dari saksi VEGITA ADINDA PUTRI, yang masukkedalam kamar saksi VEGITA ADINDA PUTRI karena sedang berpacaran dengansaksi VEGITA ADINDA PUTRI, saksi korban sedang mengumpet di kolongtempat tidur dan hanya memakai kaos dalam dan celana pendek saja, lalu terdakwadan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin MADYA meminta terdakwauntuk keluar dari kolong tempat tidur, namun karena saksi korban tidak mau keluar,maka terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin

MULUD Bin MADYAmemukul muka bagian kanan saksi korban sebanyak 4 (empat) kali serta menginjakkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUDBin MADYA yang secara bersamasama memukul saksi korban, mengakibatkansaksi korban EDIN HENDRIANA mengalami rasa sakit dan memar di bagianbelakang kanan serta luka di bagian mata sebelah kiri berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 812/45/PKMPCL tanggal 10 April 2012 dari UPTD PuskesmasPancalang yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SULISTIAWATI binti MULUD alias MUHADI MULUD) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (YANTO bin SUCIPTO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

GIS5A1A197613 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik sdr,Sardi bin Mulud, dengan maksud akan memiliki' barang tersebutdengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu9 malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnaoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh yang berhak yang mengakibatkan saksi sdr.

Sardi bin Mulud, kemudian terdakwa Hadi Subandiberputar arah dan berhenti didepan rumah tersebut laluSdr. Supriatna bersama sama dengan sdr.

Sardi bin Mulud ;Bahwa setelah itu sdr. Supriatna bersama sama dengan sdr.Holid dan terdakwa II Bambang Ardiansyah langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Maja untuk diinterogasilebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hadi Subandi bin Bardani,sdr. Supriatna, bersama dengan sdr. Holid dan terdakwa IIBambang Ardiansyah maka sdr.

B 9475 QV milik saksiSardi bin Mulud sedangkan STNK an. Suat Ay yang beralamatdi Tangerang ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 02.30 wib di Kp. Cibedil RT. 03RW. 03 Desa Sangiang Kec. Maja Kab. Lebak ;Bahwa Awalnya malam itu pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 saksi dan rekan saksi Samsudin sedangmelaksanakan piket, mendapat telpon/laporan dari pakSuadi bahwa di Kp.

Tanjungan RT. 04 RW. 09 Teluk NagaTangerang berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada saksiSardi. bin Muludberdasarkan keterangan saksi saksi dan paraterdakwa diakui kepemilikannya adalah milik saksi Sardi olehkarena itu dikembalikan kepada saksi sardi bin Mulud, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Mulud bin Sikar, lahir di Ponorogo, 23 Tahun dan Pemohon II bernama Sumarijati binti Takjin, lahir di Ponorogo, 16 Tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/16/30537, tertanggal 08 Nopember 1969 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B-299/Kua.13.02.04/PW.01/07/2019 tertanggal 08 Juni 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama M.Karim bin Sukardi/Sikar, lahir diPonorogo, 17 Agustus 1948 dan Pemohon II bernama Mariyati binti SastroSarnen, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Mulud bin Sikar, lahir di Ponorogo, 23Tahun dan Pemohon II bernama

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mulud bin Sikar, lahir diPonorogo, 23 Tahun dan Pemohon II bernama Sumarijati binti Takjin, lahir diPonorogo, 16 Tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 367/16/30537, tertanggal O8 Nopember 1969 sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: B299/Kua.13.02.04/PW.01/07/2019 tertanggal08 Juni 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiHal. 2 dari 10 hal.

Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 367/16/30537 tanggal 08 Nopember 1969, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Mulud

Put.No. 304/Pdt.P/2019/PA.Pobiodata Pemohon bernama Mulud bin Sikar, lahir di Ponorogo, 23 Tahun danPemohon II bernama Sumarijati binti Takjin, lahir di Ponorogo, 16 Tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama M.Karim bin Sukardi/Sikar telah menikahdengan Pemohon II Mariyati binti Sastro Sarnen pada tanggal 08Nopember 1969 ; Bahwa pada saat pernikahan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mulud bin Sikar, lahir diPonorogo, 23 Tahun dan Pemohon II bernama Sumarijati binti Takjin, lahirdi Ponorogo, 16 Tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 367/16/30537, tertanggal O8 Nopember 1969 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B299/Kua.13.02.04/PW.01/07/2019tertanggal 08 Juni 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama M.Karim bin Sukardi

PENETAPANNomor 0082/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mulud bin Tumin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempatkediaman di Jalan Gunung Jati RT.0O20 RW. 005 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Riyanti binti Bero, umur 42

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > Putri Ayu Wulandari binti Mulud;Tanggal lahir : 17 April 2003 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Gunung Jati RT.020 RW. 005 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suami6.Nama : Sufani bin Sutejo;Umur : Malang / 10 Oktober 1998, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan ;Tempat Kediaman di : Dusun Bawun RT.005 RW. 003 Desa JedongKecamatan Wagir Kabupaten Malang

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Putri AyuWulandari binti Mulud) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Sufani bin Sutejo);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Ayu Wulandari binti Mulud, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSufani bin Sutejo sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Putri AyuWulandari binti Mulud untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaSufani bin Sutejo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.