Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Wonosobo, 1482007 berada di tanganPenggugalt ;22ennnnnn nen n eee nn nnn c cence14.Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan faktafakta dandengan alatalat bukti yang autentik maka Penggugat memohonagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau upaya hukumBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Sleman agar berkenan menerima, membuka sidang,dan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMIER
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 4 dari 19 halaman Put.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 3
46 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNor Azizah Safira binti Iwan Nopriani;3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 16-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF
88 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian maka dalam mengadiliperkara Terdakwa ini Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidak menurut carayang diatur undangundang (KUHAP), sebagaimana dinyatakan dan diatur pasal 1angka 9 KUHAP.2 Pertimbangan DanPendapat Judex Factie30Terhadap Penyebutan DanKwalifikasi Amar PutusanDan Tidak SinkronnyaPerbuatan Pidana DalamDakwaan Primier DenganDakwaan Subsidier.Dalam pertimbangan judex factie pada halaman 21 point 1 dan point 2Putusannya yang menyatakan bahwa penyebutan atau kwalifikasi dari
ARIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier. Dakwaan Primierpasal 2 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika judexfactie Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa Dra. NORANI BintiSYAIR H.
Adalah tidaklogis apabila dakwaan primier perbuatan pidana PENCURIAN disubsidier denganperbuatan pidana PERZINAHAN. Oleh karena itu Mahkamah Agung RI denganKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal, 4April 2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministerasi Pengadilan, pada angka II Bidang Teknis Peradilan, hurup A,Hal. 31 dari 41 hal. Put.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pid.B/2006/PN.PSR. Tanggal 21 Oktober 2009 — JULIAN MUMANTO bin HADI WIYONO
30 — 3
30 — 3
pak isi cutter Kenko L100;1 (satu) set specer tape merk Sony;66 ( enam puluh enam) buah batere Panasonic type AA;38 (tiga pulun delapan) buah batere Panasonic type AAA;2 (dua) buah batere Panasonic Alkalin type AAA ;11 (sebelas) buah gunting merk Gunindo Type OSS;3 (tiga) buah gunting merk Gunindo Type SSS;4 (empat) buah gunting merk Gunindo Type FL;14 (empat belas) pak isi steples merk Max No 37 (tujuh) pak isi steples merk Max No 10satu) buah alat skiping merk ROX;dua) buah alat skiping merk Primier
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2577/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
EPENDI KARO KARO S.Pt
78 — 1
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
EPENDI KARO KARO S.Pt
78 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa EPENDI KARO-KARO, S.Pt tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primier tersebut;
- Menyatakan Terdakwa EPENDI KARO-KARO, S.Pt tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PDT/2018/PT JMB Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ROSMAN
Terbanding/Tergugat : PT BPR CITRA DARMA WANGSA
49 — 28
Terbanding/Tergugat : PT BPR CITRA DARMA WANGSA
49 — 28
mengajukan gugatanini.Bahwa berdasarkan hal demikian, sehingga dimohon kepadaTERGUGAT untuk tidak melakukan pelelangan terhadap jaminan APHThingga perkara ini memperoleh kekuatan HukumTetapBahwa PENGGUGAT juga memohon agar putusanperkaraini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya banding,kasasi maupunverzetBerdasarkan halhal yang telah diuraian diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi C.q Majelis Hakim yangmemeriksadanmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan :PRIMIER
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2016/PT.DKI. Tanggal 28 Maret 2016 — PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP) >< LIONG INDRA GUNAWAN CS
139 — 63
139 — 63
ROYAL PRIMIER INTERNASIONAL ( Tergugat ) yang diwakili olehMOCH.AWALUDIN ( Turut Tergugat ) dan RICKY ADHI YUDHANA ( TurutTergugat II ) dengan LIONG INDRA GUNAWAN ( Penggugat ) , tidak ada pihakPT.
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterdapat fakta tidak ada hubungan hukum sama sekali antara Pembandingsemula Tergugat Il dengan Terbanding semula Penggugat dalam pemesanan2 ( dua ) unit hunian yang dilakukan oleh Terbanding semula Penggugattersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.Il1 yang berupa perjanjiankesepakatan bersama tanggal 28 September 2013 yaitu antara yaitu antaraPT.PERKASA LESTARI PERMAI ( Pembanding semula Tergugat Il ) sebagaipihak pertama dan PT.ROYAL PRIMIER
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
98 — 27
98 — 27
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor : 0314/Padt.G/2016/PA.Gsg.
Register : 23-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim agar segeraHalaman 4 dari 18 halaman perkara No.0243/Pdt.G/2016/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 38
24 — 38
tangga.Bahwa mengingat tujuan suatu perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974,sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagismaka untuk mendapat kepastian hukum Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini, ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan uraian tersebut di atassmaka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang menyidangkanperkara ini, untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan dengan amanputusan sebagai berikut :PRIMIER
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMIER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan perkawinan antara pemohon PEMOHON dantermohonTERMOHON adalah sah menurut hukum islam;3. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj, terhadap isterinya TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaTernate;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1164/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI BIN ABDUL HAMID.
2.MUHAMMAD IKSAN BIN AHMAD SUDARISMAN.
31 — 26
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI BIN ABDUL HAMID.
2.MUHAMMAD IKSAN BIN AHMAD SUDARISMAN.
31 — 26
MUHAMAD IKSAN Bin AHMAD SUDARISMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan primier Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 394/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPermohonan Perwalian dan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukmemutuskan :PRIMIER :1)2)3)4)Mengabulkan Permohonan Perwalian Pemohon (ANUN NIAM bintiSUHAIMI);Mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris Para PemohonMenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung sendiri yangmasih di bawah umur yaitu yang bernama : ZAMIR AHMADBRAMANTYO bin EDDY SOEPENOUmur4 Tahun 8 bulan danMUHAMMAD FAIZ ALI bin EDDY SOEPENO umur 2 tahun 8 bulanuntuk melakukan Perbuatan Hukum khususnya
Register : 12-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primier :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nahrawi bin Sadim)dengan Pemohon II (Mastunah binti Mamat) yang dilangsungkan padatanggal 27 November 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
JB.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu tinggal diJalan Peta Barat Primier Pavilion Nomor B.30, RT. 004 RW. 001 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ((Rumah Bapak ArifinHalim ),dem,ikian pula Termohon berdomisili