PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sayangan,RT. 03 RW. 01, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sayangan, RT. 03 / RW. 01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 8 bulan.5.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2016setelah menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahyang disebabkan karena awalnya Termohon sering telpon telponan padamalam hari dan terdengar sayang sayangan, dan Pemohon bertanyakepada Termohon siapa yang menelpon, Termohon menjawab teman,namun Pemohon tidak percaya, teman kok sayang sayangan, Termohonemosi dan membantah Pemohon, dan sejak itu Termohon sudah

Kapasari Sayangan I No.3 RT.01 RW.X, KelurahanKapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya, selanjutnya disebutSED AGEL sssicsisn a. ansananamnninta ce nienasn sian ns.5a SNA mRNA cA RNRRRRINN RS Sa IC PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 2n nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, NIK 331124811750003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 08 November 1975), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, RT.03/ RW.01, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Dukuh Sayangan, RT. 03/ RW. 01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun 1 bulan.4.

PA.WsbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PARTINI binti KHAERI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Manggis RT.012 RW. 003 Desa Manggis KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat", MELAWANSUDARNO bin TAMERO umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sayangan

TARNO bin MERTA WIJAYA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sayangan Desa Wonoroto KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat hanya satu setengah bulan saja dan belum dikaruniai anak ; Bahwa dalam masa tersebut menurut aduan dari Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat katanya, Tergugat

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 16 Agustus 1956,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sayangan, Desa Manggaan, KecamatanModung, Kabupaten

Bangkalan.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan 15 Pebruari 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Sayangan, Desa Manggaan, Kecamatan Modung,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon,dan Para Pemohon memberi kuasa kepada KUASA HUKUM PARAPEMOHON .Advokat pada kantor Advokat AMUF dan ASSOCITES yangberalamat di Jalan Raya Batulenger, Desa Bire Tengah, Kecamatan Sobanah

Bukti Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman Dukuh Sayangan, RT.02 RW.03, Desa Bentakan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo; dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2002, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

awalnyarukun namun pada bulan September 2006 mulai goyah seringbertengkar karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain; Bahwa pada bulan Desember 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua sendiri, tidakpernah pulang, tidak mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang 12 tahun lamanya; Bahwa selama pergi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami isteri;2.SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Dukuh Sayangan

Pemohon mengetahui dalam hand phone Termohon, Termohonsayang sayangan dengan Mr.X bahkan setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakuitelah hubungan dengan Mr.X di Tretes sebanyak 2 (dua ) kali dandi rumah Termohon 1 ( satu ) kali;c. Pemohon sudah menyerahkan Termohon kepada keluarganya;d. Pemohon sudah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon;.

Pemohon mengetahui dalam hand phone Termohon, Termohonsayang sayangan dengan Mr.X bahkan setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakuitelah hubungan dengan Mr.X di Tretes sebanyak 2 (dua ) kali dandi rumah Termohon 1 ( satu ) kali;c. Pemohon sudah menyerahkan Termohon kepada keluarganya;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sayangan, RT.03 RW. 01, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Bratan, RT.04 RW. 06, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT 03 RW 01 Desa GumpangKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa

PUTUSANNomor : 78/PID.SUS/ 2021/PT YYK (NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Ariyanto Nugroho als Beni Bin Alm Slamet Riyanto;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 26 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sayangan Rt. 004 Rw. 002,

SUGIMIN dengan hargasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah terdakwamenyetujuinya kemudian terdakwa menyuruh saksi ERIK CANTONA BinWIDODO untuk membayarkan tembakau sintetis tersebut denganmenggunakan uang milik saksi ERIK CANTONA Bin WIDODO terlebihdahulu kepada saksi ADITYA CITRA PRAYOGO Bin SUGIMIN, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib saksi ERIKCANTONA Bin WIDODO dan saksi ADITYA CITRA PRAYOGO BinSUGIMIN datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Sayangan

setelah terdakwamenyetujuinya kemudian terdakwa menyuruh saksi ERIK CANTONA BinWIDODO untuk membayarkan tembaku sintetis tersebut denganmenggunakan uang milik saksi ERIK CANTONA Bin WIDODO terlebihdahulu kepada saksi ADITYA CITRA PRAYOGO Bin SUGIMIN, selanjutnyaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib saksi ERIKCANTONA Bin WIDODO dan saksi ADITYA CITRA PRAYOGO BinSUGIMIN datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Sayangan

sekira bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Sayangan Rt. 004 Rw. 002Kel. Melikan Kec. Wedi Kab.

Sayangan RT.15 RW. 05 Ds. JamusKec. Mranggen Kab. DemakAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SD tamatTerdakwa telah dilakukan penahanan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2012:;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2012 sampai dengan tanggal13 Nopember 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember4.

Sayangan Rt 18 RW 05 Ds.Jamus Kec. Mranggen Kab.

Kemudian faktur pajak yang dipesan diserahkan dengancara dikirim oleh ABDUL CHALID Alias TENGKU ke Terdakwa CHONDROHUTOMO Alias OH BING TJONG Alias BING TJOENG di Toko Sayangan,Jl. MT. Haryono Semarang atau Ruko di Graha Padma Semarang. Jikafaktur pajak dikirim ke Toko Sayangan di JI. MT.

Haryono Semarang makaakan diterima oleh karyawan terdakwa yang bernama SUKIRNO, yangkemudian atas perintah terdakwa, kemudian SUKIRNO menyerahkan fakturpajak tersebut ke SIAUW ADRIAN di Ruko Graha Padma, ataumenyerahkan faktur pajak ke alamat pengguna, atau menyerahkan fakturpajak ke pengguna yang datang ke Toko Sayangan, dan jika faktur pajakyang dikirim ke Ruko di Graha Padma maka akan diterima oleh SIAUWADRIAN.

Bahwa oleh kerena tidak sanggup lagi dengan kondisi rumah tangganya yangtidak lagi harmonis setiap hari diwarnai perselishan dan pertengkaran kemudianPutusan No : 0615/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 2 dari 13 halamanpada akhir bulan Mei tahun 2008 Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua di Sayangan;Bahwa setelah kejadian tersebut sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan 4 tahun 10 bulanlamanya, sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Tergugat

Supri bin Zam, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Buruh, tempattinggal, Desa , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah KandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 Tahun, setelah menikah hidupbersama selama bulan;Bahwa saksi melihat Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Sayangan;Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang berpisah

Asharry, SH beralamat di Jl.Kalisari Sayangan No.25 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2011 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 01 April 2011Reg. Perk. No.04/Pdt.G/201 1/Pn.Psr. selanjutnya disebut SebagaiPENGGUGAT;. NY. NANIK SUFIATI, pekerjaan wiraswasta Depot Aswin, bertempattinggal di JI. Jenderal A. Yani No.136/ Raya Sukarno Hatta, Kel. Karangketug, Kec.

Anang Syamsudin.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Segaran/Sayangan.2. Bahwa menurut kakak para Penggugat yang bernama Said Abdurrahmanbin Abubakar bin Zen Syehbubakar Almarhum yang meninggal duniapada tahun 2013. Pada awal tahun 1980, kakak para Penggugat tersebutmeminta bantuan Orang Tua Tergugat untuk mengurus suratsurattanah tersebut ke BPN, agar yang tadinya tidak bersertipikat menjadibersertipikat,3.

, yangterletak di 17 llir, Jalan Segaran/Jalan Sayangan Palembang,Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, pembalikkan nama yangtercantum dalam sertipikat tersebut, dari nama kakek para Penggugatyang bernama SAID ZEN BIN AHMAD BIN SYEHBUBAKAR menjadinama Tergugat II. TAUFIK ABUBAKAR.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, penyerahan Jaminansertipikat Hak Milik No. 1165/R/17 Mr.

atas nama TaufikAbubakar terletak di JI Sayangan Kampung 17 llir Kecamatan llir Palembang;Selanjutnya dalam risalah lelang tersebut ditetaopkanlah Sdr. Taslim Muliawan(in casuTurut Tergugat) sebagai penawar tertinggi dan disahkan sebagaipembeli lelang atas SHM No. 1165.2.

, T V1.3, T VIL4,T VII5., T VIL6Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Anwar Abdullah bin Abdullah:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena istri saksi adalahanak angkat orang tua Para Penggugat yang bernama Said Zen binAhmad bin Syeh Abubakar;Bahwa anak Said Zen bin Anmad bin Syeh Abubakar adalah Ali Mahmudidan Abdul Hamid;Bahwa saksi pernah tinggal dan menempati objek sengketa berupa rukodi Jalan Sayangan

ruko tersebut karena adapanggilan dari Polisi tahun 2008.Bahwa saksi mengetahui bahwa ruko tersebut pernah dilelang.Bahwa saksi mendapatkan PBB dari Ali Mahmudi dan PBB tersebut atasnama Taufik Abubakar.Bahwa saksi tidak mengenal Taslim.Bahwa rekening listrik ruko tersebut atas nama orang Tionghoa dantelepon dan PAM atas nama saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Ali Mahmudi dan AbdulHamid.Abu Bakar Zen bin Zen Sahab:Bahwa yang menjadi objek sengketa ini adalah ruko yang terletak diJalan Sayangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayangan Siregar bin Markon) dengan Pemohon II (Tiajar binti Mara Yunan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998, di Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayangan Siregar binMarkon) dengan Pemohon Il (Tiajar binti Mara Yunan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1998, di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Tengah, Kenagarian Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayangan Siregar binMarkon) dengan Pemohon II (Tiajar binti Mara Yunan) yang dilaksanakanpada tanggal 20 November 1998, di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adian Harahap bin Mara Sayangan Hrp) dengan Pemohon II (Murtina Siregar binti Bisman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2010 di Desa Siunggam, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sudahtidak harmonis lagi disebabkan Termohon berhubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama PIL yang masih tetangga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui awal mulanya, akan tetapipuncaknya pada Januari 2015 lalu yang akhirnya Termohonpulang dan berpisah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi pernah mengetahui hal tersebut karena HP saksidiambil oleh Termohon dan ternyata untuk sms dengan lakilaki tersebut yang isinya sayang sayangan

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2016/PA.SKH Ane ASMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dukuh Sayangan,RT. O01 RW.

Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sayangan, Rt.01 Rw.31, Desa Bentakan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 Putusan No 0504/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2009 di Baki, KabupatenSukoharjo

PENETAPANNomor 782/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, Desa Twelagiri RT. 003RW. 003, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat