KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperk ara antaraPEMCHON umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Kar yawan swasta,bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo; Selanju tnyadisebut seba gai PEMCHON ;LAWANTERMCHON, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo; Selanjutn yadisebut seba gai TERMQION

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama OCTAVIANUS YULIANA RESKY, jenis kelamin Laki-Laki lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Okotober 2008 adalah anak Ketujuh dan suami istri YULI SEBA (Ayah) , SUSANA (Ibu). --------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : YULI SEBA Tempat Tanggal Lahir: Tana Toraja, 24 Oktober 1969 Pendidikan : SLTP/Sederajat Agama : Kristen Pekerjaan : Buruh Hartan Lepas Alamat : JI.PANDAN SARI RT.24 NO.28,KeI.MargaSari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan. 2.

akta kelahiran.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak Para Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan Selama Iebih dari (satu) tahun sejak kelahirannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon........Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy suratsurat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSANA, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YULI SEBA

2010 ,diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 81/477/WNI/1991 tertanggal 06 Juni1991 , diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir OCTAVIANUS YULIANA RESKY tertanggal07 Oktober 2008 ; diberi tanda bukti P5 ; Menimbang bahwa , Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : 1SAKSI SANTO ASBAL, 22 neeBahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon Yuli Seba

mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon........Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai P4 , juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksi SANTOASBAL dan NELLY YUSTAN BANJARNAHOR yang samasama menerangkan bahwamemang benar Para Pemohon ingin mencatatkan kelahiran anak para pemohon yangbernama OCTAVIANUS YULIANA RESKY, jenis kelamin Lakilaki lahir di Balikpapanpada tanggal 06 Oktober 2008, adalah anak Ketujuh dari Para Pemohon YULI SEBA

dan kepatutan, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang , bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan itu ; 1MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama OCTAVIANUS YULIANARESKY, jenis kelamin LakiLaki lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Okotober2008 adalah anak Ketujuh dan suami istri YULI SEBA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bakar bin Maludin) dan Pemohon II (Zubaida binti Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1999 di Desa Segayam Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu

0316/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :BAKAR BIN MALUDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun III RT.0O6 DesaUlak Aur Standing Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;ZUBAIDA BINTI SEBA

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.KAG tanggal 5 Maret 2019 yangpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 21Oktober 1999, wali nikah bernama Seba

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ulak Aurstanding KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara iparPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 21Oktober 1999, wali nikah bernama Seba

;NURJANI bin MUHARAM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ulak Aurstanding KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 21Oktober 1999, wali nikah bernama Seba

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bakar bin Maludin) dan PemohonIl (Zubaida binti Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1999 diDesa Segayam Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3.

Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menguasai, membawa mempunyai persediaan padanya, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya SaksiYULENS SEBA

Saksi1.: YULES SEBA, keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Kelurahan Kairagi Dua Lingkungan XIKecamatan Mapanget Kota Manado, tepatnya di jalan dekat Kampus Politeknik.

Bahwa benar awalnya saksi bersama Team Paniki Polresta Manado di antaranyasaksi YULENS SEBA, saksi JEMMY MOKODOMPIT, saksi MUHAMMAD FAJRIADJRIA melaksanakan tugas rutin partroli di wilayah hukum Polresta Manado sekitarjam 02.30 wita, saksi bersama team Paniki Polresta Manado saat sedang melakukanpatroli, saksi dan team Paniki lainnya melihat terdakwa SEPRI LORING alias ILUyang berdiri di pinggir jalan dekat warung, kemudian berhenti dan kemudian saksiYULENS SEBA langsung turun dari mobil patroli

Bahwa benar awalnya saksi bersama Team Paniki Polresta Manado di antaranyasaksi YULENS SEBA, saksi JEMMY MOKODOMPIT, saksi MUHAMMAD FAJRIHalaman 4 dari 10 hal....

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa seba salah di mata Termohon.

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman orang tua Termohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaANAK , lakilaki, umur 6 bulan, sekarang ikut Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2015 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohonmerasa seba salah di mata Termohon.

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman orang tua Termohon sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK , lakilaki, umur 6 bulan, sekarang ikutTermohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakFebruari 2015 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon merasa seba

tidakhadir;noone Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nono Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon merasa seba

register Nomor566/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hadi Dohu ( AyahKandung );Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa Uangtunai Rp. 200.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Lim Banuridan Bobi Seba

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hadi Dohu ( AyahKandung ) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAmurdin Sibilo ( Imam );Bahwa saksi nikah adalah Lim Banuri dan Bobi Seba

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bobi Seba

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Februari 2013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HadiDohu ( Ayah Kandung ) dan maharnya berupa Uang tunai Rp. 200.000, duaorang saksi perkawinan adalah Lim Banuri dan Bobi Seba

PUTUSANNomor 309 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADAM ALBONEH alias DATO;Tempat lahir : Seba;Umur/tanggal lahir : 66 tahun/19 Maret 1948;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.01/RW.01, Kelurahan Meba, KecamatanSabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak pernah

Matshon Daraalias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngi yang sedang bekerjamemasang keramik di sebuah rumah yang terletak didepan rumah Terdakwa.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban Syarif Abdullah merasasakit hati dan malu mendengar perkataan Terdakwa karena didengar olehbanyak orang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang di Seba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kupang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30September 2015, Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Oktober 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kupang di Seba sebagai Pemohon Kasasi

MOREP TET aecente 6:7 Me Pasail wR fe ple FA at Ld eeMereraugisn seba epee ANE BER ~ Tentang PERO WOW THM. ANZLCRA LEONI USAISE AM 'Sip hte venvelevketeaani PORiWicat a.RA PASTE GUFUR THOS REL? ag. PPEVYECEWEE TREE PORIY CATRSAKSI II RELASNama. ROBUYAT! TAM umur.gJ..th Memerintahkan tersangka tersebut di ates untukTempat / Tg!. / Lahir ... MECING 11 62 'Kelamin LON. 47~ menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ,... MOOMEI "agama...

MaAGAPRET 7 MECFAY RAaYAlamat ..... 00000 ip seeeesnennes SEGA Y iPE bERa (0 A Lf a ntMenerangkan seba aj berikut oes AIA (406 BERSING Tanggal H +A ROG sam OF WO. WBROTAM, PEM.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat yangbekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain itu Terugat seringpulang kerumah orang tuannya, ;5.

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi pertama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Najwa AzZalfa Rizkiyah umur 21 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2015disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja seba

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakkepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain ituTerugat sering pulang kerumah orang tuannya, ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari Penggugat yang bekerja seba Tergugat

RAMBO Bin BIA, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Awalnya Saksi Korban bersama dengan Orang Tua dan kakak Saksi (SaksiBIA dan Saksi SEBA) PERGI KE Pasar Besar Kota Palangka Raya untukberbelanja dan menyervis / memperbaiki kendaraan, kemudian sementaramenunggu kendaraan diservis / diperbaiki, Saksi Koroban duduk diatasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIksebuah motor sambil makan kue, kemudian Saksi Korban membuang sisakue yang tidak habis dimakannya disekitar tempatnya

RAMBO Bin BIA, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : Awalnya Saksi Korban bersama dengan Orang Tua dan kakak Saksi (SaksiBIA dan Saksi SEBA) PERGI KE Pasar Besar Kota Palangka Raya untukberbelanja dan menyervis / memperbaiki kendaraan, kKemudian sementaramenunggu kendaraan diservis / diperbaiki, Saksi Koroban duduk diatassebuah motor sambil makan kue, kemudian Saksi Korban membuang sisakue yang tidak habis dimakannya disekitar tempatnya duduk, lalu SaksiKorban ditegur oleh Terdakwa

duduk ditangga yang ada di pasar tersebut sambil menunggu orang tua Saksi sedangservis mobil, tidak lama Saksi ditegur oleh seorang ibuibu yang mengatakanJangan duduk di situ, itu tempat orang berjalan ke toilet, Kemudian Saksidan Saksi Seba pergi duduk di luar dan duduk di atas motor sambil makankue dan karena kue yang Saksi makan tidak habis Saksi lalu membuangnyadi sekitar sepeda motor, kemudian Saksi ditegur olen Para Terdakwa untukmengambilnya dan membuangnya di tempat sampah, akan tetapi saat

Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia selagi dipukuli; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Para Terdakwamemukuli Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia karena ketika itu Saksi melihatSaksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia sudah sedang di keroyok; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirajam 08.00 Wib, Saksi bersama dengan kedua anak Saksi yang bernamaSaksi Seba dan Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia pergi ke pasar di JalanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIkAhmad

Saksi Seba Als Mama Denis Binti Bia : yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.00 Wibdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya (Parkiran Budi Karya Baru), Para Terdakwa melakukanpemukulan atas diri Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa Saksi mengetahul perbuatan Para Terdakwa tersebut karenapada saat itu Saksi sedang bersama dengan Saksi Yoyakin Als Rambo BinBia dan juga Saksi Bia yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 19 Mei 2013 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, dengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa danAntonius bin Seba dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 Pen.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 19 Mei 2013, di Kunak dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa dan Antonius bin Seba

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 19 Mei 2013 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa dan Antonius bin Seba

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 19 Mei 2013 dengan mahar berupa RM.100.00dibayar tunai, dengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus binKappa dan Antonius bin Seba dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama ANGELINA LABU yang Lahir di Seba tanggal 2 April 2016 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor.440.449 /PS/IV/2016 tanggal 2 April 2016 dan ALFRED MICK LABU yang Lahir di Seba tanggal 23 Mei 2020 sesuai dengan surat Kelahiran Nomor 440/2301//PS//V/2020 tanggal 23 Mei 2020 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI) ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba, Kecamtan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba,Kelurahan Roboaba , Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, dantelah memenuhi syarat dan rukun nikah;.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SURADI Bin YATIN)dengan Pemohon II (JOICE YUNITA BETINIA REDJI Binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Menetapka 2 (dua) orang anak bernama :3.1. ADI STEFAN, laki laki, lahir 29 September 20113.2. CAHYO PUTRO, laki laki, lahir 29 Mei 2013Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 sebagai teman,sedangkan Pemohon II saksi kenal sewaktu menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; BahwasaksitahuPemohonlladalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diMasjid AnNur Seba

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KPBahwasaksitahuPemohon IIadalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2010di Masjid AnNur Seba, Sabu;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam masjid AnNurSeba, yaitu Bapak Khudori, karena orang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamtan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KP4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,pts.cgv.0855.14 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sementara Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain seba gai wakil/kuasahukumnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 28 Mei 2014 dan tanggal 11Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah

di atas,Penggugat juga dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI IT PENGGUGAT, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba

keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba

gaitemandekat dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya seba tas suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, ketikaakad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi yangmenghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaru niai keturunan duaorang anak;Bahwa sepengtahuan saksi dan menurut

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Tergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggalbersama orang tua Penggugat dengan seba itu Tergugat lalu memukulkepala Penggugat hingga lebam dan mengancam

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister ; saksi tahu di rumah orang tua Tergugat di Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 5 bulan dan belumdikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun Juli 2018 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu di rumah orang tua Tergugat di Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 5 bulan dan belumdikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun Juli 2018 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba

No. 792/Pdt.G/2019/PA.Bm.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba itu Tergugat lalu memukul kepalaPenggugat hingga lebam dan mengancam dengan senjata tajam;Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah dan kesalahansekecil apapun Tergugat lalu memukul Penggugat;Keluarga Tergugatselalu memojokan Penggugat; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

PENETAPANNo. 25/Pdt.G/2012/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara:UDIN HUNOWU, Umur 62 tahun, Pekerjaan Nelayan, bertempat inggal di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba... eects cseeseetecseseeseeessssseeaeeees PENGGUGAT;MELAWAN1.

SIANI LAMADAWU, bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba gal... ee cceeeeesceneeeeseeseeeeseeeeees TERGUGAT VII;8. ROSE KOUNGO alias Guru ROSE, bertempat tinggal di Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Sebagai..... ees eeceneeseseeseteteesesees TERGUGAT VIII;9. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO CQ.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin La Seba) dengan Pemohon II (Wa Poe binti La Raofu) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2001 di Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan (dahulu Kabupaten Buton);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum surat Hibah dari Agustina Seba dan Paulus Bohang kepada Adolf Manulong ;
3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli Waris dari Adolt Manulong dan Ertje Sahumena Bohang
4. Menyatakan Gadai antara

Apa alasannyasehingga Agustina Seba dan Paulus Bohang harus menghibahkan tanahobjek sengketa kepada Adolf Manulong, sedang Adolof Manulong bukananak atau saudara dari Agustina Seba dan Paulus Bohang; Yang benartanah objek sengketa adalah warisan/peninggalan dari almarhumorangtua/kakek dan nenek Tergugat bernama Rahel Amelia Bohang( almh.) dan Silas Mahabir ( alm.) yang selanjutnya jatuh waris kepadaanakanaknya masingmasing bernama Annie Gritje Mahabir, JakohimaMaria Mahabir dan Alida Mahabir.

;Bahwa anak dari Paulus Bohang dengan Agustina Seba ada 2 (dua)orang masing bernama : 1.

Thn.Bahwa isteri dari Paulus Bohang adalah Agustina Seba dan mempunyal2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1. Ertje SahumenaBohang, dan 2.

Apakah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahmilik para Penggugat yang didapat dari orangtua Penggugat yang mendapatHibah dari Agustina Seba dan Paulus Bohang kepada Ayah para Penggugatyang bernama Almarhum Adolf Manulong ?2. Apakah penguasaan tanah oleh Tergugat dan Tergugat II adalahperbuatan yang merupakan perbuatan melawan hukum ?

Thn.Menimbang bahwa terhadap saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan yaitu Aborkasi Kaheping dan Junius Kaheping pada pokoknyamenerangkan saksi tahu pemilik ke 4 (empat) bidang objek sengketa tersebutadalah Paulus Bohang dengan isterinya Agustina Seba yang mempunyai anak 2(dua) orang masing bernama : 1. Ertje Sahumena Bohang dan 2.

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada seba yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar beritanya yang jelas ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan selama itu tidak diketahuidengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ;d.

,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan oo. eee mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya ......e Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada seba

setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan oo. eee mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya ......Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada seba

Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober 2007 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran ta lik talak yang telah dilakukan Tergugat yakni ........Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada seba

PENGADILAN MILITER I12SURABAYA PUTUSANNomor :30K/PM.IIH12 /AL/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPSUTIYONOSerma Mes / 93858Jabatan Kaur Lakjar Seba IntelKesatuan : Pusdikintel Kodikopsla KobangdikalTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 5 Pebruari 1985.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) dan Koptu BahSukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar).4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib dirumah dinas Saksi2 (Sdri.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) dan Koptu Bah Sukari (Ba ProvSeba Pusdik Intel Mar).4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib dirumah Saksi di Rumdis TNI AL Wonosari Besar No. 23 UjungSurabaya Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anakSaksi yaitu Saksi2 atas nama Sdri.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar)dan Koptu Bah Sukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar) sesuai buktisurat berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Sdri. Muaddiyah Fitriasari pada tanggal 13 Mei 2015.6.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) danKoptu Bah Sukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar) sesuai bukti suratberupa 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwadan Sdri. Muaddiyah Fitriasari pada tanggal 13 Mei 2015.3.