Sedyo Urip, tertanggal 23 September 2003 ; bermeterai cukupoleh Ketua diberi tanda P3; 4. Surat Pernyataan yang dibuat Donny Junaidi Kusuma Wijaya, tertanggal 17 Juli 2007,bermeterai, kemudian diberi tanda bukti P4; 5.

Sedyo Urip, tertanggal 15 September 2003 ; bermeteraicukup diberi tanda T1; De Foto copy Kronologi Kelakuan Suami Terhadap Keluarga, yang dibuat olehTergugat, bermeterai, kemudian diberi tanda bukti T2; 3. Foto copy Surat yang ditujukan kepada Sedyo Urip tertanggal 25 Juni 1992 danbermeterai cukup diberi tanda T3; ~ Menimbang, bahwa termohon tidak mengajukan saksisaksi sebagai bukti untukmemperkuat dalildalil bantahan maupun keberatannya tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Sedyo Wiyono) terhadap Penggugat (Winarti binti Tukijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Pertama : Joko Waluyo bin Madiyo Sedyo Sumarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.KItBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober

otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Joko Waluyo bin Madiyo Sedyo

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkanl pada hari : KAMIS, TANGGAL 03 JANUARI 2013,oleh YASRI, S.H.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut

,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH YAS R1,S.H.MH Perincian Biaya:e Pendaftaran .........00:0. cel ceseeeeee : Rp. 30.000,00,e Biaya proses/ATK .... 2... : Rp. 25.000,00, Panggilan ..............eeeeeeeeeeeeeeee : Rp. 50.000,00,e Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e ReECakSi ..........cccccecseeeeeeeeeeeeeeeees :Rp. 5.000,00,Meterai ...............

HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH YANDRI RONI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 50.000,00e PNBP ......22eeee

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkanl pada hari : SELASA, TANGGAL 09 OKTOBER 2012, oleh YASRI, SH Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut

,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH YAS RI,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Syafii bin Kamirin.) terhadap Penggugat (Putri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2809/Padt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Putri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono., umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxx XXxXXXXXX XXX XXXXXXX XXX XX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXKXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3525144808840005 atas namaPutri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono., yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX tanggal Kemudian Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkanl pada hari :SENIN, TANGGAL 19 NOPEMBER2012, olen YASRI, S.H.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut

,RI SEDYO UTAMI NINGSIH YAS R1,S.H.MHPerincian Biaya:e Pendaftaran .........c::0. cel ceeeeeee : Rp. 30.000,00,e Biaya proses/ATK .... 2.2... : Rp. 25.000,00, Panggilan ..............e cette : Rp. 50.000,00, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e ReECakSi ..........ccccceceeeeeseeeeseeeeeees :Rp. 5.000,00,e Meteral ..........cccccccceeeeeseeeseeeeeeees :Rp. 6.000,00,e LEGS smcccmscamucamacannn one one ome enmnat : Rp. 3.000.00.PUTIN srasoaconesincascasens ava oxen ane aes : Rp. 124.000,00

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 121.000, ( seratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkanl pada hari : KAMIS, TANGGAL 16 PEBRUARI 2012, oleh YANDRI RONI, SH Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMININGSIH.

Panitera) pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,RI SEDYO UTAMI NINGSIH YANDRI RONI,S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Bo. 6.000,Jumlah : Rp.121.000,

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.199.000, (seratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, TANGGAL 3 JUNI 2015, olehKURNIAWAN WIJONARKO, SH, M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMININGSIH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI SEDYO UTAMI

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPerumahan Dinas di Desa Rukti Sedyo Selama 5 tahun, kemudian tinggaldi kediaman bersama di Desa Rukti Sedyo sampai pisah rumah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai 3 Orang anak yang bernama: 1. Arif Raharjaberumur 36 tahun, 2. Beti Dwi Pratiwi berusia 32 tahun, 3. Citra PuspitaNingrum berumur 28;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada 27 Mei 2020 adapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohonseringkali meminta uang di luar Kemampuan Pemohon serta Termohon jugakurang menghargal Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Pemohonmengontrak rumah di Desa Rukti Sedyo yang tidak jauh dari kediamanTermohon, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2020

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.179.000, (Sseratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, olehIrina, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Sri Sedyo Utami Ningsih Irlina, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Alfando Ardiansyah bin KasiminTempat /tanggal Lahir : Sedyo Mulyo/18 Agustus 2004/16 tahun 11bulan.Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekera;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Ill RT 007 RW 002 Desa Sedyomulyo,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten OganKomering Ilir, Selanjutnya disebut sebagi calonSuamidengan calon Suaminya,Nama : Siti Riyani binti SuwardiTempat/tanggal Lahir : OKI/O9 Juli 2004/17 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan

Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.KagAlamat : Dusun Il RT 006 Desa Sedyo Mulyo KecamatanMesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut Calon Istri;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya dalamwaktu sedekat mungkin.4.

Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama AlfandoArdiansyah bin Kasimin, lahir di Sedyo Mulyo/18 Agustus 2004/16 tahun 11bulan adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang perempuan bernama Siti Riyani binti Suwardi. lahir diOKI/09 Juli 2004/17 tahun, karena keduanya sudah saling kenal/., salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dan keluargakedua

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yus Dwiyanto bin Sedyo Mulyono) kepada Penggugat (Rinawati binti Mazuar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Parjiyana bin Sedyo Utomo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yashinta Rosa Aisyiyah binti Dadang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah)

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sedyo Mulyo Kecamatan Mesuji Raya pada tanggal 14 Januari 1972,yang Tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya, denganKutipan Akta Nikah Nomor :036/36//1989, Tanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa sedyo mulyo Kecamatan MesujiRaya selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah pemberianorangtua tergugat di desa sedyo mulyo selama kurang lebih 7 tahun setelahitu tergugat dan penggugat pindah kerumah sendiri di desa sedyo mulyoselama kurang lebih 21 tahun, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah kumpul layaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudah dikarunia 5orang anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sedyo Mulyono bin M Duryat) terhadap Penggugat (Sunarsi binti Karto Dikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsihsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 135/Pat.P/2019/PN KalSri Sedyo Utami Ningsih Irlina, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp120 000,004. PAJS Rp 10.000,005.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: RABU,TANGGAL 08 PEBRUARI 2012, oleh JONI KONDOLELE,S.H.MM HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri

oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MMPerincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00e PNBP ......22eeee : Rp. 5.000, 00e Materai ........... : Rp. 6.000, 00 RedakSi .w.cessesaese : Rp. 5.000, 00Jumlah ............ : Rp. 131.000,00

Punggur, Kabupaten LampungTengah, yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sespupu Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Tresna Wirayuda, Kusumastuti Dwi sedyo

bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah, tetapi saksitahu bahwa mereka telah menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Tresna Wirayuda, Kusumastuti Dwi sedyo