Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 524/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 9 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
37 — 1
37 — 1
Dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:e bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah lebihkurang 11 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan; ++ eeee bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Termohon sekitar 1 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan, kemudian Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon senidiri; e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal karena diusir Termohon sehinggaPemohon pulang sendiri dan tinggal dirumah ibunyadi
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3250/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setidaktidaknya pada tahun 2013 Tergugat sering berkomunikasidengan perempuan lain dan Penggugat mengetahui senidiri dari HPTergugat yang kemudian, pada bulan September 2016 Tergugat pulangkerumah orangtuanya dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HAWLET PACKARD BERCA SERVISINDO;
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan................. 0... 0c cc ee sees eee e eee ee eee eees Rp 6.840.300.870,00 Dibayar dengan NPWP Senidiri ................::ceeeeceeeeeee ee ee eee ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 844.642.393,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ............cccccccceececeeeeseeseeeeeeneeeeeeeseeaes Rp 7.684.943.263,00Jumlah perhitungan PPN kurang bayar ..........0.
Putus : 05-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 87/PID/2013/PT.MKS Tanggal 5 April 2013 — - TERSANGKA
33 — 24
33 — 24
menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSUDDIN TAHIR ALIAS SUDDING BINLANGKE TAHIR ; Tempat lahir : Benteng Jampea Kabupaten Selayar ; Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/ 6 Nopember 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : Jalan R.A.Kartini Belakang Kantor PLN BentengAgama ISI, ee sesertaenae crenata nteme anniePekerjaan PEL LE mmm nnn nnn monTerdakwa tidak didampingi oleh penasihat / advokat hukum dan akanmenhadap senidiri
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 165/B/2019/PT. TUN. SBY Tanggal 6 Agustus 2019 — PT. BROMO PANULUH STEEL vs MANAJER PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
120 — 54
120 — 54
;MENGADILI SENIDIRI :DALAM PENUNDAAN:1. Mengabulkan permohonan penundaan Surat PT. PLN (Persero)Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo, Nomor : 0737/DIS.00.03/AREASDA/2018 tanggal 01 Agustus 2018, perihal : Penjelasan Kurang Tagih2. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratPT.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 824/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Hajir bin Saraje DAN Hj.Rosdiana binti H.Said
15 — 7
15 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikannasihat terkait permohonan istbat nikah berdasarkan hukum islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim =membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5655/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap hari namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon sedangkan Pemohon senidiri pekerjaannya hanya sebagaiseorang sopir ;;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7.
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 10 tahun danselanjutnya tinggal di rumah senidiri sampai sekarang;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA Srog3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK I, Laki laki lahir pada tanggal 30 Agustus 1997 ;b. ANAK II, Laki laki lahir pada tanggal 02 Mei 2000 ;c.
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 67/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 10 Februari 2011 —
7 — 3
7 — 3
mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah tempat tinggal penggugat dan tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.e Bahwa selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena tergugat pencemburu walupun keluarga penggugat sendiri, begitupula tergugatsangat pelit sehingga biaya rumah tangga semuanya ditanggung oleh orang tuapenggugat.e Bahwa saksi senidiri
Register : 24-08-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2800/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.18/Pw.01/D/70/VIH/2007 tanggal21 Agustus 2007;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ngebruk Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wangkal Lor Desa Argosuko Kecamatan Pooncokusumo Kabupaten Malangselama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah senidiri
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 22 September 2014 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikanHal. 2 dari 11 Pen.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
13 — 4
pernikahannyatidak pernah rukun dan harmonis dalam berumah tangga,disebabkan Termohon tidak mencintai Termohon, Termohonselalu marah terhadap Pemohon dan bila dinasihati Termohonmarah bahkan menyakiti badan Pemohon;Bahwa saksi melihat Termohon memarahi Pemohon bahkanmembatasi Pemohon untuk keluar mencari nafkah, bila tidakdiikuti kemauannya Termohon marah dan menyakiti Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar tetapbersabar bahkan saksi pernah mendatangi keluarga Termohon,namun Termohon senidiri
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3260/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat menyatakan lebih balk bercerai dengan Penggugat ;4. bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdan bekerja senidiri di Malang tanpa komunikasi dengan Tergugat ;5. bahwa dengan kondisi rumah keluarga antara Penggugat dan Tergugathingga saat ini keduanya telah berpisah selama 4 (empat) bulan tanpanafkah lahir dan bathin karena Tergugat prinsipnya memang menghendakibercerai dengan Penggugat ;6. bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat
Register : 21-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2018 — Perdata
14 — 1
14 — 1
niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat, puncaknya pada tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 September 2012 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah senidiri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (9 tahun )b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (4 tahun )3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Sel.lisan olehnya senidiri didepan persidangan, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1968 di DusunLengkok Embuk, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur,dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.HidirAnwar berwakil kepada paman Pemohon II bernama H.
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat senidiri di Dusun Dayu RT.003 RW. 002 Desa SedayuKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 962/Pdt.G/2021/PA. Wng5.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 252/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — MANSYUR BIN JUNI
71 — 5
71 — 5
Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniswalibergagangkayubersarungkayuterdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang,sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadiri ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Syahrir bin A. Alla DAN Farida binti Sedduki
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikannasihat terkait permohonan istbat nikah berdasarkan hukum islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon egois/mau menang senidiri;.