Ditemukan 271 data
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama lko dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Encep Solehudin dan Anang dengan maskawin berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.
19 — 8
AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
9 — 3
No. 424/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa pernikahan dilakukan oleh wali Bapak Iro dengan saksi Bapak kosimdan Ayi, serta mahar seprangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis perawan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan pada saat ini tidak memilikipasangan lainnya; Bahwa selama ini tidak warga yang keberatan atas sahnya atau tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan
11 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaMarjono bin Gito Rejo sebagai kakak kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama SLAMET SANTOSO dan GITO SUWITOdengan mas kawinnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkansighat taklik talak;4.
11 — 5
Yakin karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seprangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Hasan dan Suardi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.
10 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 23 Desember 2017 di Desa Bentengdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad, yangdinikahkan Imam Mesjid bernama Madun, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seprangkat alatHal. 1 dari 9 Hal.
13 — 7
keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 30 Desember 1986, dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan maskawinyang diberikan berupa Seprangkat
8 — 2
dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Desember2008 Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusjejaka dan perawan. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaTugeno dan Kholik dengan mas kawin berupa seprangkat
34 — 5
dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
16 — 2
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang no tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patutdikabullkan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon atas hak haknya berupanafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.7.500.000 dan seprangkat
18 — 6
mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid AlHidayah Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, pada tanggal 23 Oktober 2014, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Isa Tunyanan dengan mewakilkannyakepada Imam Masjid AlHidayah Wara yang bernama Syeh Alwi Almohdardengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abu Bakar Kabakoran danJuni Tamsil Kilwo, dengan maskawin berupa seprangkat
9 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah di Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandungpada tanggal 02 Juni 1998; Bahwa para saksi hadir dan mengetahui adanya pernikahan; Bahwa pernikahan dilakukan oleh wali Bapak Embun (ayah Pemohon Il)dengan saksi Bapak Entos dan Bapak Mustofa, serta mahar seprangkat
15 — 4
Nomo 0093/Pdt.G/2016/PA.Bktbernama Asrizal Katik Mangkuto Basa dan wali nikah Penggugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Basir Lelo Sutan dan saksisaksipernikahan bernama Nanan dan Herman dengan mahar seprangkat alatshalat;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan, Penggugatdengan Tergugat masingmasing berstatus perawan dan jejaka;.
21 — 3
dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 04 Juli 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang dengan wali nikah bernamaSuardi Z. ayah kandung Pemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Syofian dan Azwars dengan mahar seprangkat
21 — 1
kemudian pada saatdilakukan penggeledahan petugas berhasil menemukan dan menyita barangbukti berupa 1 bungkus plastik berisi sabu sabu dengan berat bersih 0,103gram yang disimpan didalam dompet warna coklat yang berada diatas kasur,1 buah pipet kaca yang berisi sabu sabu sisa pakai dengan berat bersih0,001 gram yang disimpan didalam dompet warna pink yang berada diataskasur, 1 buah potongan sedotan sebagai sekrop yang disimpan di sampinglemari pakaian , 2 buah korek api yang berada dilantai dan seprangkat
berhasil menemukan dan menyita barangbukti berupa 1 bungkus plastik berisi sabu sabu dengan berat bersih 0,103Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2015/PN SDAgram yang disimpan didalam dompet warna coklat yang berada diatas kasur,1 buah pipet kaca yang berisi sabu sabu sisa pakai dengan berat bersih0,001 gram yang disimpan didalam dompet warna pink yang berada diataskasur, 1 buah potongan sedotan sebagai sekrop yang disimpan di sampinglemari pakaian , 2 buah korek api yang berada dilantai dan seprangkat
20 — 4
MASNUNBin KERNEN kemudian saya dan rekan satu tim saya melakukanpenggerebekan terhadap rumah tersebut dan didalam rumahtersebut ditangkap saudara RIKI RIKARDO PASARIBU, MASNUN BinKERNEN, BAETI Bin SALMIN dan JAMALUDIN Bin KOSIM dan ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket plastik bening berisi narkotika jenissabusabu dan seprangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolplastik bekas minuman segar yang ditemukan di lantai rumahtersebut dan barang bukti tersebut milik dari saudara RIKI RIKARDOPASARIBU
Putusan No.856/Pid.Sus/2016/PN.Srg.penggerebekan terhadap rumah tersebut dan didalam rumahtersebut ditangkap saudara RIKI RIKARDO PASARIBU, MASNUN BinKERNEN, BAETI Bin SALMIN dan JAMALUDIN Bin KOSIM dan ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket plastik bening berisi narkotika jenissabusabu dan seprangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolplastik bekas minuman segar yang ditemukan di lantai rumahtersebut dan barang bukti tersebut milik dari saudara RIKI RIKARDOPASARIBU dan disita dari saudara RIK
23 — 5
Serengan Kota Surakarta ;Saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita berupa 1 (satu) paketshabu, sebuah pipet terdapat sisa shabu dan 1(satu) buah alat hisapshabu (bong) ;Barang bukti berupa seprangkat alat hisap shabu (bong)dan sebuah pipetkaca terdapat sisa shabu adalah milik saksi KUS INDARTO sedangkan 1(satu) plastik kecil berisi shabu tersebut sisa yang dipakai oleh saksi danterdakwa beserta saudara DIDIT Alias BEBEK adalah milik saksi DIDITAls BEBEK ;Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara
Serengan KotaSurakarta ;Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket shabu, sebuah pipet terdapat sisa shabu dan 1(satu) buahalat hisap shabu (bong) ;Bahwa benar barang bukti berupa seprangkat alat hisap shabu (bong) dansebuah pipet kaca terdapat sisa shabu adalah milik saksi KUS INDARTOsedangkan 1 (satu) plastik kecil berisi shabu tersebut sisa yang dipakaioleh saksi dan terdakwa beserta saudara DIDIT Alias BEBEK adalah miliksaksi DIDIT Als BEBEK ;Hal 13 dari
74 — 19
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam masjid xxxxxxDesa Xxxxxx bernama xxxxxx dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama xxxxxx dan xxxxxx dengan mahar berupa seprangkat alatsholat;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e.
16 — 8
dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon Il bernama Dayari, saksinya yaitu Ahmad danJumhadi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa seprangkat
49 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1Nopember 2006 di rumah keluarga Tergugat di Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa seprangkat alat solat, tunai ;, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 10 orang di antaranya SAKSI PERNIKAHAN I dan SAKSIPERNIKAHAN II ; .