Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten Bekasi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan atas permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan

benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama KHALIMI dan seorang perempuan yang bernama SUNDUSIYAH,dan Pemohon benarbenar ber Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa pada bulan Desember 2011 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT061220110132 tertanggal 6Desember 2011, nama Pemohon tertulis CHABIBAH, sehingga terdapatketidak sesuaian

data nama Pemohon dengan data yang yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307112811070904 tertanggal 27 Maret 2011, nama Pemohon tertulisKHOBIBAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Bahwa dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemhon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kabupaten Wonosobo denganNomor SPPH 112803226 tertanggal 8

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon. Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal lahir Jamaludin untuk keperluanmencari pekerjaan.2. Saksi Yuyum Eli Rosmalina: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandung saksi.

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon.

Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Passport Bernomor V 322778nama Desi Maolisa Damanik dengan KTP dan Kartu Keluarga atas namaDesy Maolisa Damanik. Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Akta kelahiran bernomor1276CLT230601001297 atas nama Desy Maulisa Damanik dengan KTPdan Kartu Keluarga atas nama Desy Maolisa Damanik.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PN Tbt Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari Desi MaolisaDamanik menjadi Desy Maolisa Damanik.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta perkawinan yang semula DAMIANUS TRI ARISPRASETIAWAN menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinan pemohon yang semulanama pemohon tertulis DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN, sedangkansedangkan di dokumen dokumen lain tertulis DAMIANUS TRI ARISSETIAWAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang semula SUSANTI menjadiSUSAN SUSANTI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang semulanama pemohon tertulis SUSANTI, sedangkan sedangkan di dokumendokumen lain tertulis SUSAN SUSANTI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 10 Agustus 2001 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan para Pemohon telah memperolehHal. 7 dari 14 Hal Pen.No 104/Pdt.P/2018//PA Batg.Akta Nikah nomor 289/II//IX/ /2001,tanggal 31 Agustus 2001 tetapidalam akta nikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

lahir diBantaeng tanggal 08 Nopember 1983.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

keterangan para Pemohon dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berkut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Agustus 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor 209/II/X1/2001,tanggal 3 Agustus 2001 tetapi dalam Akta Nikah tersebutterdapat ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5825/Ls/Disp/1989tertanggal 31 maret 1989 nama Pemohon tertulis PAIMAN, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092811074322 tertanggal 10 Oktober 2019, nama Pemohontertulis PAIMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sbenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

Bahwa pada bulan Oktober 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 9489/Dis/1996 tertanggal 7 Oktober 1996 namaPemohon tertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 330711072313 tertanggal 27 Desember 2016, nama Pemohontertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lainnya ;4.

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 4 dari 6 Halaman, PENETAPAN Nomor. 168/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisanmengganti bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangsemula tertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis sebelumnya bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirantertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadi diKartu

Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM DARMAWAN, sedangkan di akta kelahiranputranya lain tertulis DARSUM DARMAWAN:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

nama pemohonantara Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumen dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, ingin menambah nama pemohon yang semula Rennimenjadi Renni Tarihoran di akta kelahiran pemohon, sedangkan di dokumendokumen lainnya nama pemohon telah sesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tahun 1986 dilakukan pemohon

dibuktikan adanya kesalahantersebut oleh pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir akte lahiranak kedua yang bernama Farisha Ainun Mahya dengan Nomor Akta Kelahiran3216LT100720150115 dari Bekasi menjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tempat kelahirananak pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula Bekasi seharusnyaJakarta, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tempat kelahiran anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putrinya yang bernama putri Farisha AinunMahya, karena pendaftarannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatahun 2015 dilakukan pemohon sendiri sebagai ayah kandungnya, karenawaktu itu pemohon mengakui telah lalai (vide bukti P4), namun karenapemohon

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tante Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri Candi Kecamatan Selomerto dengan Nomor: 379/KM/03.07.06/15/XII/12tertanggal 3 November 2012 nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulan kelahiranPemohon tertulis Juli, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Paket C pemohon yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: 0059650tertanggal 16 Desember 2009, nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulankelahiran Pemohon tertulis Maret, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo cq.

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanya nilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 dan P.3) adalah

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran)adalah nama Pemohon Rusmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus persyaratanJamsostek Pemohon dan pembetulan akta kelahiran anak, karena tidaksamanya

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis sebelumnyaSITI NASICHATUL KHIROM seharusnya SITI NASICHATUL CHIROM yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulissebelumnya SIT NASICHATUL KHIROM yang seharusnya SITINASICHATUL CHIROM, seperti tertulis di dokumen dokumen lainnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

Tanda Penduduk/Surat Keterangan Pengganti KTPelNo.3216155008960005, sedangkan di Ijazah SMP nama pemohon telahsesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kartu. Keluarga (KK) No.3216152811100662 dan Kartu.

Saksi Drs ANDI MUH ZAELANI P : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suciMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Saksi IRWAN DG TUNRU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suci Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.