PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Zainudin bin Sarbini, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dukuh Candi, RT 01 RW 02Desa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H.

Advokat pada kantor Advokat & Legal ConsultantsTatiek Sudaryanti, S.H. yang beralamat di Jalan RayaJiken Nomor 136 Blora, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O6 Juni 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor :0584/SK/ 2017/PA.Bla. tanggal 08 Juni 2017, sebagaiPemohon:Melawan:Saminah binti Sarbani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dukuh Ngampel, RT 02RW 03, Desa Candi, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, sebagai Termohon

PUTUSANNomor Pdt.G/2019/PA.Bla.aZacSIAN, jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :ee eependidikan SD, pekerjaan Pedagang Polowijo, tempating ( Ei aseeeeeeeeerereCdalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H. dan Subakir S.Sy., Keduanya Advokat pada kantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.yang beralamat

PUTUSANNomor MEPdt.G/2016/PA.MtoDicatat disini : Terhadap putusan ini telah diberitahukan kepada RIDUANSYAH, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Muara Tebo untuk memberitahukan isiputusan ini kepada pihak Tergugat (Sudaryanti bin Darsono), pada tanggal 10Februari 2016;PaniteraPengadilan Agama Muara Tebo,Drs.

M.HDicatat di sini: Terhadap isi putusan ini telah diberitahukan oleh RIDUANSYAH,Jurusita Pengadilan Agama Muara Tebo kepada pihak Tergugat (Sudaryanti binDarsono)pada tanggal 11 Februari 2016, di sana tidak bertemu langsungdengan pihak Tergugat yang bersangkutan sehingga pemberitahuan inidisampaikan lewat kepala Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo;PaniteraPengadilan Agama Muara Tebo,= M.HDicatat di sini : Putusan gugatan cerai ini telah berkekuatan hukum tetapterhitung muali tanggal

(satu) kursi berukuran pendek, 1 (satu) kursi bagian sudut dan 1 (satu) meja model persegi panjang dipersidangan terbukti milik Saksi Heru Haryanto maka dikembalikan kepada saksi Heru Haryanto

ukirwarna coklat kombinasi putin terdiri dari 2 (dua) kursi berukuranpanjang, 1 (satu) kursi berukuran pendek, 1 (Satu) kursi bagian sudutdan 1 (satu) meja model persegi panjang dikembalikan kepada saksiHeru Haryanto 1 (satu) buah mangkok warna putih; 1 (Satu) buah sendokdikembalikan kepada saksi Purwaningsih* 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT Nomor Polisi: AD4714IK, Nomor Rangka: MH1JFP126GK472398, Nomor Mesin:JFP1E2455641, warna Putin Merah, 1 (Satu) lembar STNK besertaBPKB atas nama ANIK SUDARYANTI

Sudarti : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan telah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa setelah saksi diperiksa di Kepolisian saksi baru mengetahuitentang sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh Terdakwa untukmenipu penggandaan uang kepada beberapa orang ; Bahwa merek dan jenis sepeda motor tersebut adalah Sepeda motorHonda Beat Nopol AD4714IK warna putin merah, STNK atas namaAnik Sudaryanti

;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa saksi adalah pemilik showroom sepeda motor di Muhari Motordi Bandran Baru, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, saksi membukacabang di Manggen, Manang, Grogol, Sukoharjo, di showroom cabangtersebut saksi membeli sepeda motor milik Anik Sudaryanti ; Bahwa Para Terdakwa bisa menggunakan sepeda motor tersebutkarena sepeda motor tersebut sebelum saksi beli adalah milik saksi AnikSudaryanti yang merupakan teman dari Para Terdakwa, sebelumsepeda

motor tersebut saksi beli ternyata pernah digunakan Terdakwa sebagai alat transportasi untuk menipu ; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp10.750.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),sepeda motor tersebut lengkap dengan STNK dan BPKB atas namapenjual sendiri yaitu Anik Sudaryanti ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5: Saksi Anik Sudaryanti

oleh Para Terdakwa untuk menipu penggandaan uang kepada beberapaorang ; Bahwa merek dan jenis sepeda motor tersebut adalah Sepeda motorHonda Beat Nopol AD4714IK warna putin merah, STNK atas namaAnik Sudaryanti ; Bahwa sdr.Listyani adalah adik saksi, yang pada tahun 2016Sdr.Listyani membeli motor tersebut secara kredit atas nama saksi,kemudian pada bulan Juli 2020 sepeda motor tersebut saksi bellidengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), kemudian padatanggal 13 Juli 2020 sepeda motor tersebut

SALINAN PUTUSANNomor 1726/Pdt.G/2014/PA.Bla.ZN 3sexxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :, dalam hal ini diwakili oleh kKuasahukumnya Tatiek Sudaryanti, SH, Advokat, alamatee, untuk selanjutnya disebut pemohon konvensi/tergugatrekonvensi., untuk selanjutnyadisebut sebagai termohon konvensi/penggugat rekonvensi.

Bahwa termohon keberatan kepada pemohon yang memberikan kuasakepada Tatiek Sudaryanti, S.H.2. Bahwa termohon mau diceraikan oleh pemohon asal tuntutan termohondipenuhi.DALAM REKONVENSI1. Bahwa termohon mempunyai 2 ekor sapi yang merupakan hasil termohonketika masih gadis, pemohon dan termohon tidak punya hak, yang punyahak adalah anaknya.2. Bahwa pemohon dan termohon mempunyai harta gono gini satu buahSepeda Motor Supra X 125, harus menjadi milik anak.3.

HUKUMMYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mendalilkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, lalu berpisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon selama dua tahun, termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembaili.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukanjawaban yang pada pokonya bahwa ia keberatan terhadap pemohon yangmewakilkan kepada Tatiek Sudaryanti

selanjutnya disebut sebagai Pihak KeI(satu) dan ANTO MIHARJO yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan atas nama Istri, Anak dan Seluruh Keturunannya, selanjutnya disebutsebagai Pihak KeII (dua), yang mengatur ketentuanketentuan yangmengikat para pihak ;Bahwa ketentuan angka 2 poin 1, 2, 3 dan 4 Surat Penyataan Besama tanggal8 Mei 2013, telah dilaksanakan Tergugat I sebagaimana terbaca dari :e Akta Jual Beli No. 402/2013 tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Dwi Sudaryanti

Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;e Akta Jual Beli No. 362/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Dwi Sudaryanti, SH., MKn.,PPAT di Kabupaten Sragen, oleh Anto Miharjo selaku Penjual/Pihak Pertama dan Harso Wiyono Giman selaku Pembeli/PihakKedua serta disaksikan oleh Siswanto, S.Pd., MH., KepalaDesa Jetak dan R. Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;e Akta Jual Beli No. 455/2013 tanggal 7 Juni 2014 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Dwi Sudaryanti, SH., MKn.

Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;e Untuk bidang tanah Hak Milik Nomor : 2932, Luas 1.780 M2,yang terletak di Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, atas nama Anto Miharjo masih dalam prosespemecahan di Kantor Pertanahan Kabupaten Sragensebagaimana ternyata dari Surat Keterangan No.271/PPAT/TH/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan KantorNotaris/PPAT, Dwi Sudaryanti, SH., MKn.

Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;Akta Jual Beli No. 362/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Dwi Sudaryanti, SH., MKn.,PPAT di Kabupaten Sragen, oleh Anto Miharjo selaku Penjual/Pihak Pertama dan Harso Wiyono Giman selaku Pembeli/PihakKedua serta disaksikan oleh Siswanto, S.Pd., MH., KepalaDesa Jetak dan R. Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;Akta Jual Beli No. 455/2013 tanggal 7 Juni 2014 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Dwi Sudaryanti, SH., MKn.

Sutarno, Sekretaris Desa Jetak ;Untuk bidang tanah Hak Milik Nomor : 2932, Luas 1.780 M2,yang terletak di Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, atas nama Anto Miharjo masih dalam prosespemecahan di Kantor Pertanahan Kabupaten Sragensebagaimana ternyata dari Surat Keterangan No.271/PPAT/TH/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan KantorNotaris/PPAT, Dwi Sudaryanti, SH., MKn. ;12 Bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat IRekonvensi dilakukan sebagaimana diuraikan dalam

PEMBANDING, umur - tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cerme, Desa Tobo, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TATIEK SUDARYANTI, SH Advokat yang beralamat di Jl. Raya Jiken No. 136 Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2007, semula Penggugat sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------LAWAN----------------------------------1.

SALINANPUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara gugatHibah antara :PEMBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Cerme, Desa Tobo, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasakepada TATIEK SUDARYANTI, SH Advokat yangberalamat di J.

Nur Syamsi) terhadap Penggugat (Sri Sudaryanti binti Supriyadi);

Memberi izin kepada Pemohon (Bardiyono bin Tuyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Sudaryanti binti Sudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.ANE 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :EE, dalam hal ini dikuasakan kepadaTatiek Sudaryanti S.H., Advokat pada kantor Advokat& Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H. danRekan yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

1. Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURALI BIN OBET) terhadap Penggugat (EMAH SUDARYANTI BINTI SADIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, Urmur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman cdiee, dalanhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti,S.H., Advokat yang berkantor di JIn Raya Jiken No 136 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus

putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Tatiek Sudaryanti