Sri Hastati binti Taam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sawahlunto, dimana pada dasarnya Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan gugatan tersebut, akan tetapisetelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memperhatikan Berita AcaraSidang perkara aquo dan memperhatikan pula pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding selaku isteri padadasarnya telah melakukan tamkinut taam

Olehkarena harta a quo berkaitan dengan tanah ulayat dan mengisi adat nagari, makasebelum menetapkan harta warisan perlu diketahui Secara pasti apakah hartawarisan a guo adalah milik sempurna (milkun taam) dari pewaris;Menimbang, bahwa harta pusaka di Minangkabau terbagi pada hartapusaka tinggi dan harta pusaka rendah dan terhadap kedua harta ini diberlakukanhukum yang berbeda.

untuknmengirinikkam salinam putusam ini yang taam menmperolen kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecamatanSalanram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalarm daftar yang disediakanuimtuk tuy6.. Mlembebankam kepada Penggiget untuk nnembayar biaya perkara sebesarRp.. 341.000 (tiga ratus ennpat puluih satu ribui rupiah):Denrikiam putusam ini dijatuhkam pada hari Selasa tanggl 08Maret. 2015 M. bertepatam dengam tanggpl 28 JJunradil Awwal 1487 H. Olehkami IDRS..

Bahwa 1 (satu) buah senjata taam yang dibawa olehterdakwa tersebut yang merupakan senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka. Terdakwa membawa senjata tajam tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya.

Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.

Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN,pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di Dusun Sungai

ArRuum ayat 21:aSaas Taam gall yield Lindy 5h afin ope aS Sle of aay) aycae Sais o gal A AOS fd oy em yg SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

TAAM dan KAMARUDDIN dengan maskawinHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.

Zahar dan Lisma Ningsih binti Taam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P. berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat, bukti tersebut telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, sehinggabukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil untuk dijadikan buktisesuai dengan maksud pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut

Maka oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa objek tersebut adalahmerupakan Hak Milik Ssempurna ( Milkut Taam ) Pelawan/Pembanding/Termohoneksekusi sebagaimana (bukti P1 dan T3) yang dapat dijadikan jaminanpelaksanaan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.0682/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta selatan telahmelakukan Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Ekseskusi kepada Termohonekseskusi/Pelawan/pembanding sebagaimana

Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benarsehingga diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri ditingkat banding denganpenyempurnaan pertimbangan hukum khususnya mengenai nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi (isteri), sebagaimana didalilkan Tergugat Rekonvensi (suami) dalammenolak tuntutan rekonvensi tersebut, khususnya gugat rekonvensi yang berkaitandengan akibat cerai talak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam

dalam masalah keuangan,akibatnya pada bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai kiniTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya meskipun Penggugatdan dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Penggugat namun tidak berhasil, Bahwa saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi II Endoh Permana bin Taam

Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIR :non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di

Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat

Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (8) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Telah mennpelajari suratsurat yang berkaltan dengan perkera ini ;Taam mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi di depanpersidangpim;DUBUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat guaptan tertanagal 21 Desennber 2015 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraam Pengedilam Agerna Mungkid,Hal 1 dari 12 hal Putusam 23%8/Pdt.G/2015/PA.MkdieRegister Perkara Nomor 2388/Pdt G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Desernber 2015,Penggugat telah mengennukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dam Tergugpt

dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kerumahBADRUN (DPO) yang beralamat di Dusun Talang Duren Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar kemudian tidak beberapa lama datang UNSORIalias MIUN dan ANDI (DPO) kemudian terdakwa BADRUN (DPO) UNSORI aliasMIUN serta ANDI (DPO) langsung menuju kerumah saksi korban dengan berjalankaki sambil membawa 1 (satu) buah senjata taam

Majelis akan mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arene alll Old GUa/Nh peje OsArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:Boot od ED Taam

Sedangkan berdasarkanbukti P.9 (Fotokopi Kwitansi Premi dan STNK) meskipun tidak dapat dicocokkandengan aslinya maka dianggap sebagai bukti permulaan, akan tetapi bukti P.9 aquo didukung oleh keterangan saksi Penggugat bernama CINDEPUSPITASARI binti SUNARDI, majelis menilai alat bukti P.9 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya obyeksengketa tersebut terbukti dibeli secara kredit yang Sampai saat ini belum lunassehingga belum menjadi milik sempurna (milkut taam), maka

berdasarkan hasilRakor Badan Peradilan Agama Tanggal 27 s/d 29 Januari 2016 bahwa hartabersama yang menjadi agunan/jaminan pihak ketiga belum menjadi miliksempurna (milkut taam), bila disengketakan harus dinyatakan tidak dapatditerima, yang diambil alih sebagai pendapat majelis, maka gugatan Penggugatterhadap obyek a quo darus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada gugatan Penggugatposita angka 3 dan petitum angka 2 huruf j berupa Emas Cokim seberat 200Gram

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TAAM bin APINI ) dengan Pemohon II (ABIDAH binti KAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Mustafiyah binti Taam)dengan Tergugat (Tergugat);3.

ArRuum ayat 21:aSaas Taam gall yield Lindy 5h afin ope aS Sle of aay) aycae Sais o gal A AOS fd oy em yg SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNyadiantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertandakebesaran Allah bagi orangorang yang berfikir.dan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan