Pada tanggal 30 September 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor :455/21/01/96 tanggal 10 Januari 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa.

Si Elang Sakti Kecamatan Taruma Jaya KabupatenMuaro Jambi selama lebih kurang 1 tahun kabupaten Bekasi, kemudian terakhirpindah dan bertempat kediaman bersama di Rt 16 Desa Sumber Agung.KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro selama lebih kurang 15 tahun hingga berpisahtempat kediaman sebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Set hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,Nomor : 455/21/01/96 tanggal 10 Januari 1995 yang telah dimeterai cukup dandinazzegel serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;b.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Elang SaktiKecamatan Taruma

PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai gugat antara:Apriyantini Binti Mad Ali Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 04 1985, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Kampung Bogor tanggul II Rt.02 Rw.14 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma jaya Kab.Bekasi

Rw. 014, Desa Pusakarakyat ,kecamatan Taruma jaya kab Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian

Rw. 014 Desa PUSAKA RAKYAT , Kecamatan TARUMA JAYAKab BEKASI ;sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniaianak 3 ( TIGA) Orang anak, masingmasing bernama :TOMMY PUTRA ADI MARTI (LAKILAKI) 16 TAHUNPASYA (PEREMPUAN) 12 TAHUNSARI JAYANTI (PEREMPUAN) 6 TAHUNBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun kurang lebih sejak 2014 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihnan

Kebon Kelapa RT. 004 RW. 001 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;NAMING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal didi Kp. Kebon Kelapa RT.001 RW.002 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dase Dharmayadi, S.H..,;2.

KebonKelapa Rt. 002/04 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi bahwa terhadap tanah tersebut saat ini fisiknya tetap dikuasai dan terdaftar sebagai hak milik atas nama Penggugat, setiapmusimnya ditanami dengan tanaman padi oleh Penggugat;3.

, atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Halaman 23 dari 35 halaman. Putusan Nomor 427 K/TUN/2016(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal 09062008.

, atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal09062008;. Bahwa berdasarkan bukti Buku C Desa Nomor 404 Persil 61 Kelas 1,luas 4.110 m? atas nama Naming Bin Nawi (vide bukti P5, lampiran buktiP8, P9, P12, lampiran bukti P20, P24, P32);Buku C Desa Nomor 403 Persil 61 Kelas 1 Luas, luas 3.780 m?

Putusan Nomor 427 K/TUN/2016Girik C No. 2016 Persil 20 Kelas 1 Luas 10.853 m2 atas nama Minahyang terletak di Kampung Kebon Kelapa RT. 002/004 Desa SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, hal ini diperkuatoleh keterangan saksi (H.

Taruma Jaya Kab.

Taruma JayaKab. Bekasi;Bahwa area ruangan 702 UGD merupakan tanggung jawab saksisebagai leader outbond di pergudangan PT. ACER tersebut;Bahwa Terdakwa adalah security di PT. Sejahtera Damai Berkarismayang bertugas di Gudang milik PT. Indotama Partner Logistik yangdisewa oleh PT.

Taruma Jaya Kab. Bekasi, terdakwayang bekerja sebagai Security dari PT. Sejahtera Damai Berkarismayang ditugaskan untuk menjaga Gudang milik PT. Indotama PartnerLogistik yang disewa oleh PT. Accer Indonesia masuk ke dalam ruangpenyimpanan barang 702 GUD milik PT.

Taruma Jaya Kab. Bekasi, terdakwa yang bekerjasebagai Security dari PT. Sejahtera Damai Berkarisma yang ditugaskanuntuk menjaga Gudang milik PT. Indotama Partner Logistik yang disewa olehPT. Accer Indonesia masuk ke dalam ruang penyimpanan barang 702 GUDmilik PT.

SALINAN PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2019/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 5207062208870001, tempat tanggal lahir Mantar 22 Agustus1987, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT. 004, DesaMantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa

Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Mantar 02 Maret 1975, umur 44 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Ai Taruma, RT. 004, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah Menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamatkan di Dusun Ai Taruma, DesaMantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Sanafiah bin Sauf Adam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Omal Safa, RT.02, RW., Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangsudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ai Taruma dan keduanya

No. 197/Pdt.G/2019/PA Tlg.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangsudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ai Taruma dan keduanya telah bergaullayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

objek sengketa yang terletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;- Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os/sekarang digeser patok yang sebelumnya digunakan untuk jalan setapak yang berada dalam bagian tanah pusaka tinggi kaum Nenek Taruma

Menyatakan sah demi hukum bahwa Penggugat III adalah ahli waris yang sah dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina (Alm) ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas, menyerobot dan menguasai objek sengketa tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; 6.

KAMSTAH (Pr), Umur + 48 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Jorong Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahli waris keturunan nenek Taruma(Almarhumah), Suku Caniago, Kaum Majo Katik Jorong Musus Nagari Ganggo HiliaKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ;MELAWANHERDI Pgl SI ADI, Umur + 50 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani, Alamat JorongMusus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan

berikut :e Sebidang tanah perladangan yang belum bersertifikat seluas + 2 (dua) Ha yangterletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;e Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os ;untuk selanjutnya disebut sebagai harta pusaka tinggi kaum Nenek Taruma

(Almarhumah)dan Ibu Nurina (Alm) yang didapat secara turun temurun sesuai garis keturunannya ;Alasan mengajukan gugatan adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I dan II adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat IIIadalah Ahli Waris dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina(Alm) ;2 Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah serumah gadang, tidakseharta pusaka, tidak setapian, tidak sehina semalu, tidak sesok sejeramilainnya, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai dan tidak setapian

Maka dari itu sudah dapat dinyatakanbahwa antara Para Penggugat dan Tergugat tidak seranji dan tidak sehartapusaka ;3 Bahwa Nenek Taruma (Alm) mempunyai beberapa orang anak perempuan,diantaranya 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Nurina (Alm) danNurina (Alm) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu 6 (enam) lakilaki dan 1(satu) orang perempuan yang sekara ini yaitu dalam gugatan adalah(Penggugat I, II dan III) ;4 Bahwa Para Penggugat adalah satu garis keturunan Ibu Nurina memiliki hartapusaka

dan Ibu Nurina ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA dan maka dari itusudah seharusnyalah dinyatakan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi milik Para Penggugat, yang didapat secara turun temurun dari garis keturunanNenek Taruma dan Ibu Nurina ;5 Bahwa tanah perkebunan tersebut diatas sebagainya, yakni kurang lebihseperempat bagian telah dikuasai oleh Tergugat tanpa persetujuan ataukesepakatan kaum dari Para Penggugat (tanpa adanya persetujuan dari ParaPenggugat

HUSEN Bin HASAN;Tempat lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 02 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taruma Jaya RT. 006/012 KelurahanMarunda Sunter Kecamatan Taruma JayaBekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kenek;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 08 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27Oktober 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016.3.

Taruma Jaya Bekasiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok U Mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode A dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode Bdengan berat brutto 1,29 gram, kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakode A dengan berat brutto 2,55 gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakode B dengan berat brutto 0,24

Taruma Jaya BekasiHal.5 dari 19 hal. Putusan No. 1615/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok U Mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode A dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode Bdengan berat brutto 1,29 gram.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal putih atau shabutersebut dari Sdr.

Taruma Jaya Bekasi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.396J/X/2016/Balai Lab Narkotba tanggal 24 Oktober 2016 dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kode Adengan berat netto 0,0368 gram dengan sisa labkrim berat netto 0,0,0142 gramdan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kode B dengan berat netto 0,7031 gramdengan sisa labkrim berat netto 0,6742 gram adalah positif mengandung Ganja /THC terdaftar Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Daniel Wijaya bin Hendrik Wijaya) terhadap Penggugat (Masriaty alias Masriati binti Salam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Masriaty alias Masriati binti Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal diPerumahan Wahana Harapan,blok C.8,n0.8,RT.004, RW.032, DesaSetia Asin,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat

Cikedokan,RT.004/011,Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi , yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan nomorregister:449/ADV/VII/2017/PA.Ckr,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanDaniel Wijaya bin Hendrik Wijaya,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirpribadi,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Villa MutiaraGading, blok C.10, No.20,RT.001,RW.014,Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat

Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat sejak 4 tahun yang lalu ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Saksi

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

disumpah masing masing telah menerangkan sbb:1.Saksi MUNIZARBahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangan yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan tertanggal 2512014 , yang dibuat oleh AIPTUDS SIREGAR , penyidik pada Polrest Kota Medan , dan keterangantersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya.Bahwa saksi bersama kawannya yaitu BRIPKA KELLY WAHYUDI ;BRIPKA HERIYADI ; BRIPTU FRANSEDA , pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 12.00 wib , bertempat dibelakang rumah wargadijalan Taruma

terbukti maka pada dakwaan yang subsidair tidaklahperlu dibuktikan , namun apabila pada dakwaan yang primair tidak terbukti, maka terhadap dakwaan yang subsidair harus dibuktikan.Menimbang ,bahwa sebelum mempertimbangkan pasal pasal yangdidakwakan penuntut umum kepada terdakwa , maka terlebih dahuludisimpulkan fakta fakta yang muncul dipersidangan berdasarkan buktibukti yang ada yaitu sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 , sekitar jam 11.00wib , terdakwa berada dijalan Taruma

Komunikatif dua arah , sehingga dapat disimpulkan kalau pada diriterdakwa sehat jasmani maupun rohaninya , dengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka untuk unsur SETIAP ORANG telahdipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk unsur MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI , dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa menurut keterangan dari para saksi KELLY WAHYUDI , saksiMUNIZAR sama menerangkan kalau pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari2014 , sekitar jam 11.30 wib , bertempat di jalan Taruma

kampungkubur , kelurahan Petisah Tengah , kecamatan Medan Petisah KotaMedan , para saksi bersama kawannya yang lain yang sesama petugaskepolisian telah menangkap terdakwa ARIF TIRTANA , beserta barangbarang berupa pipet kaca bekas digunakan , bong penghisap yang terbuatdari botol aqua serta mancis dan satu bungkus plastik klip yang berisishabu dengan berat sekitar 0,01 gram .Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 1130 wib , terdakwa berada di jalan Taruma

MUSTAKIM, bertempat tinggal di Kampung Pomahan, RT02/05, No. 1, Desa Setya Mulia, Kecamatan Taruma Jaya, BekasiUtara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Pembanding ;Melawan:Ny. TAAMSA SIMORANGKIR, bertempat tinggal di Menteng DalamNo. 8, RT 010/03, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dan:1. NOER HASAN.

S bin SHOLIHIN, bertempat tinggal diKampung Lagoa, Desa Pahlawan Setia, RT.001/06, No. 29,Desa Setia Mulya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi Utara;2. H. GOLER DJAWARI, bertempat tinggal di Kampung Bogor,Desa Setia Asih, Kelurahan Setia Mulya;3. JHON RINTON SIHOMBING, S.H., bertempat tinggal di JalanGading VI, No. 4, Kelapa Gading, Jakarta Utara;4. SUWIRTO, Kepala Desa Setia Mulya, bertempat tinggal diKampung Pomahan Bulak, RT 001/06, No.15, Desa SetiaMulya;5. Hj.

Tiamsa Simorangkir adalah pemilik yang sahsecara hukum atas sebidang tanah yang dikenal dengan buku penetapanhuruf C No. 980, oleh Kohir/Kikitir No. 107/394 Persil No. 50, jenis sawahkelas Ill, luas 6.516 m2 yang terletak di Blok Lagoa, RT 00/RW 00, DesaSetia Mulia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Utara, berbatasandi : Sebelah Utara =: berbatasan dengan tanah batas Desa Pantai Makmur; Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah H.

yang terletak di BlokLagoa, RT O0/RW 00, Desa Setia Mulia, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi Utara berbatasan di : Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah batas Desa Pantai Makmur ; Sebelah Timur :berbatasan dengan sawah H. Marup ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Mandjumi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Kecamatan ;tersebut guna pengamanan tindakan pengalihan hak atas tanah oleh orangyang tidak bertanggung jawab, sampai dengan putusan perkara ini ;6.

TIAAMSA SIMORANGKIR sebagal pemilik yangsah secara hukum atas sebidang tanah yang dikenal dengan BukuPenetapan huruf C No. 980, oleh Kohir/Kekitir No. 107/394 Persil 50 jenissawah Kelas Ill luas 6.516 M2 yang terletak di Blok Lagoa, RT 00/RW 00,Desa Setia Mulia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi denganbatasbatas: Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah batas Desa Pantai Makmur; Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untuk dicatat dalam register khusus untuk itu;-----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 0634/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 04 Maret 2013 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 1999, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Taruma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya kota4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jayakota Bekasi Nomor : XXX Tanggal XXX ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi saksi dimuka sidang sebagaiSaksi I merangkap keluarga Penggugat ;SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota JakartaSaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang

No.0634/Pdt.G/2013/PAJT.kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untukdicatat dalam register khusus untuk itu; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untukdicatat dalam register khusus untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,-(lima ratus delapan puluh

,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanFahri Alimengurus rumah tangga,pendidikan SMA,tempat tinggal diKampung Karang Tengah,RT.003, RW.010, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus Tanggal 13 April 2017 memberi kuasa kepadaRohmat, S.Ag,SH, MH. dan Lukman Hakim,S.H.I, adalah Advokatdan Penasehat Hukum pada Yayasan Bantuan Hukum PerselisinanKeluarga dan Perceraian, yang berlamat di Masjid Agung NurulHikmah, Komplek PerkantoranPemerintah Daerah, KabupatenBekasi

Bahwa setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat: Kampung Karang Tengah,RT.003 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Karang Tengah,RT.004,RW.010,Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tarumajaya, Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Saksi

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding

Bogor, RT/RW 002/003, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat H. MASKUR Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 003/004, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;HJ. SOLIHA, Alamat : Kp. Bogor,RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;AL JUFRI, Alamat : Kp.

Bogor, RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;AHMAD JUANDA, Alamat : Kp. Bogor RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V ;SIT NURHABIBAH, Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 001/012, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ONGGANG NAPITU, SH.

Bahwa yang dijadikan Objek Sengketa adalah tanah seluas +37.893 m* dari keempat Akta Jual Beli yang terletak di jalan KampungTambun Putut, Desa Pahlawan Setia Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat (untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa).4.

NISAN, terletak di Desa PahlawanSetia Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sudah berganti menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat No. 250/HGB/BPN.32/2018tentang pemberian Hak Guna Bangunan seluas 62.500 m?

Namunfakta hukum, tanah berdasarkan buku tanah Sertifikat Hak Milik No.40/Pahlawan Setia seluas 62.500 m* yang terletak di Desa PahlawanSetia Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sudahdimiliki oleh NJ.HALIMAH sejak tahun 1972, dan berakhir di Tergugat pada tahun 2014.

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2378/Pid.Sus/2019/PN Mdnperkara

PARDEDEdansaksi MUSLIM BUCHARI) disebuah Kamar Kosong yang berada diJalan Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Kec.

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkar atersebut, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri

jenisShabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa dating ke Jalan Taruma Kampung Kubur Kel.

mengakui sehari sebelum penangkapan terdakwamemperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ANE (masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolrestabes Medan) seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan keterangansaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa datang ke Jalan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya, Kotamadya Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Taruma Jaya, Kotamadya Bekasisebagaimana tercatat dalam buku nikah No. xxx, tertanggal 4 Agustus 2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

G/2013/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Taruma Jaya, Kotamadya Bekasi tanggal 04 Agustus 2001.Surat tersebut telah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya (P).Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih lanjuttelah termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini Majelis menunjuk kepada berita acara tersebut danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 4 Agsustus 2001 di hadapan PPN/KUAKecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya,Kotamadya Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PasarRebo Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Taruma Jaya, Kab.

Nur Amanah Hesti Susila Als Hesti BtHozani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Blackberry Gemini warna putih dan 1 (satu) buah handphone MerkSamsung Galaxy warna putih; Bahwa saksi dan saksi Maya Safitri berada di rumah kontrakan sedangtidur, saksi

Maya Safitri alias Maya binti H.Mansur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya Makmur KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkacer warna coklat tua dan 1 (satu) unit notebook warna merah;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN SglBahwa saksi dan saksi Maya Safitri berada di rumah kontrakan

Slamet Santoso alias Edi Santoso alias Santo bin Naziri, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mencongkel jendela berupa obengyang saksi persiapkan untuk mencongkel jendela;Bahwa barang hasil curian tersebut berupa 1 (satu) unit handphoneBlackberry Gemini warna putih dan 1 (satu) unit

Febri Ramadhan alias Febri bin Ahmad Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa peran saksi mengawasi sekitar dan memberi kode apabila adabahaya;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mencongkel jendela berupa obengyang saksi persiapkan untuk mencongkel jendela;Bahwa barang hasil curian tersebut berupa 1 (satu) unit

ANNo.186/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUTAR HN Bin HASANUDIN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 30 Oktober 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Poncol RT. 009/010 Kelurahan Segera Makmur,Kecamatan Taruma

Poncol RT.002 RW. 013 Kelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi ; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Sdr.

Poncol RT.002 RW. 013 Kelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi ;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Sdr.

Poncol RT. 002 RW. 013 KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet berwarna orange didalamnya terdapat 5 (lima) plasticklip masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berta brutto 1,74gram (berat netto seluruhnya 0,6348), 1 (satu) unit Ho merek ADVANwarna hitam berikut simcard dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika tersebut untuk dijual

Poncol RT. 002 RW. 013 KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi karenatelah menjual narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet berwarna orange didalamnya terdapat 5 (lima) plasticklip masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berta brutto 1,74gram (berat netto seluruhnya 0,6348), 1 (satu) unit Ho merek ADVANwarna hitam berikut simcard dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridu rupiah) ; Bahwa

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :woeceneene Bahwa terdakwa NANDA SYAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 01November 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Jalan Taruma

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, dengan masukke tempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dengan cara sebagai berikut :nonen nnn a Pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa pergi ke Jalan Taruma

SUSANTO :e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dalam BAPadalah benar ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma Medan didekat lapangan Badminton ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah, Nomor Polisi

BAMBANG HERMANTO :e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dalam BAPadalah benar ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma Medan didekat lapangan Badminton ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.00wib saksi melakukan pertolongan jahat dengan

) dan sisanya menjadi upah saksiyang seluruh uang tersebut telah habis saksi pergunakan untukkebutuhan saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAPadalah benar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma

Bahwa pada tanggal 18 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor767/51/X1/2019 Tanggal 18 November 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 767/51/X1/2019tertanggal 18 November 2019 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon