Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Juni 2012, Nomor : 10/PID.SUS/TIPIKOR/ 2012/PN.Pl.R sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

3/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR4. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret2012 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 10 Mei2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;7. Perpanjangan Penahanan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding Pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 09 Juni2012 sampai dengan tanggal 08 Juli 2012 ;8. Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26Juli 2012 ;9.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR30VI. PEK.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR627.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Putusan No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR66 UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005 Panitera PenggantiT.T.D WAYAN WASTA, SH

(Hakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan Negeri), masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 MARET 2012, oleh Hakim Ketua128Majelis, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehALID BURHAN, SH Panitera Pengganti, dihadapan ARIE CHANDRA DINATA NOOR,SH dan ADNAN HAMZAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA,t.t.dISJUAEDI, SH. MH.

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor: 103 / Pid.Sus/ 2012 / PN.Tipikor.Smg yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;----------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

feeesecereeen ener nate NAgama : Kristen 3 222 2222Pekerjaan :PNS / Kepala Dinas Kesehatan Kota Magelang(Mantan Kepala RSU Tidar Kota Magelang ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YOS BAMBANGSUHENDARTO, SH.MH, dkk Advokat berkantor di JL.Sumbing N0.490Cacaban Timur, Kota Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Pebruari 20135 20 2nc none ne nonePENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Tipikor

Semarang dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5Pebruari 2013 Nomor :103 / Pid.

/12/2009/032/01/RAS tahun 2009 yang ditandatangani oleh PERUM BOLOG DIVISI REGIONAL MALUKU, NONOSIDIONO tanggal 10 Desember 2009Masingmasing dikembalikan kepada saksi H.SUHARDI TALIB ;5). 2 (dua) lembar karung beras warna putih bertulis : Beras BulogBerat Netto 15 kg ;Dikembalikan kepada : LA UNE BUTON alias LA UNE;PUT NO : 01/PID SUS/PN ABPage 637 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,~lima ribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa.Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Penasihat Hukum Terdakwa ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------1.

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telahmenyatakan banding dihadapan Plh Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri / Tipikor Semarang pada tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor : 46 / Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 103 / Pid.

Sus/2011/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal31 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapanPlh Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang padatanggal 29 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 50/ Banding

Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan relasnya tanggal 5S Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Juni2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiPengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 dan memori

banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar dengan relasnya tanggal 5 Juni 2012 = ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan KontraMemori Banding tanggal 8 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 11 Juni2012

DJOHANAFANDI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, HjELIS RUSMIATI,SH.MH dan DERMAWAN 5S.DJAMIAN,SH.HM.CN. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 27 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan NegeriAmbon tanggal 28 April 2014 Nomor : 06/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb.tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JOHANMANUPUTTY, S.Sos. beserta seluruh lampirannya ;4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;5.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJayapura, sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal22 November 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor kel, sejak tanggal23 November 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor kell, sejak tanggal23 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum PASKALISLETSOIN, S.H., M.H., DOMINGGUS FRANS, S.H., M.H. dan ELIEZER I.MURAFER, S.H. Advokat/Pengacara di Kantor Advokat dan Konsultan HukumPASKALIS LETSOIN & Rekan yang beralamat Jin.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.561tanggal 04 Maret 2015 dalam perkara Nomor :51/Tipikor/2014/PN Jap dapatdipertahankan dalam tingkat banding dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 3 Jo Pasal 18 UU Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU Nomor : 31

Hakim Ad HOC Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantuHalaman 561 dari 562 Hal. Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.562MATIUS PALEON, S.H.

MANUPAPAMI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,TTD.MATIUS PALEON, S.H.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP: 19551129 197703 1001.Halaman 562 dari 562 Hal. Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.

Katamso No. 19 C/697 Medan, Telp. 0617851629,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015, yang telah terdaftarpada Pengadilan TIPIKOR Medan dengan Nomor : 399/Penk/2015/PN.Mdntanggal 30 Juni 2015.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada PN Medan tanggal 16 Juni 2015 Nomor: 57/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa Pasal3 UU TIPIKOR berbunyi sebagai berikut:Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan din sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, dipidana dengan pidana penjaraseumur hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama20 (dua puluh) tahun dan atau denda paing sedikit Rp.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIGIT KAMSENO Bin M.

No. 1039 / 0.321 / Ft.I2011,sejak tanggal 26 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;2 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 23 Desember 2011, No. 105 / Pen.Pid. Sus / H/ 2011 / PN. TIPIKOR Smg., sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d 21Januari 2012 dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) Kls 1 A Semarang ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 12 Januari 2012, No. 15 / Pen. Pid/ Sus / K / 2011 / PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tertanggal Mei 2012, No. 129/ Pen. Pid / TPK / 2012 / PT.Smg., sejak tanggal 24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tertanggal 7 Mei 2012, No. 141 / Pen.

., sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

KAMIL untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri / Niaga / HI /Tipikor Semarang pada tanggal 24 April 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 36 / Banding / Akta. Pid / 2012 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SRI ISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI, SH. MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 26/ Pend. Pid. Sus / 2012 / PT.TPK.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 31 Oktober 2013, yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan atau dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 13 Januari 2014, Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal 7Agustus 2013 s/d 5 September 2013;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 25 September 2013 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 26 September 2013 s/dtanggal 24 Nopember 2013 ;Perpanjangan Penahanan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember2013

;Perpanjangan Penahanan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 23 Januari2014 ;Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 16 Januari 2014 s/d 14 Pebruari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak:tanggal 15 Pebruari 2014 s/d 15 April 2014 ;Terdakwa didampingi oleh MOH.

Basuki Rachmat No. 21 Jakarta Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014dibawah Nomor : 293/X/2014/PN.Plk ;1.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 4 Nopember 2014 Nomor09/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

Penetapan Panitera Pengadilan TIPIKOR tingkat banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya 4 Nopember 2014 NomorHal. 2 dari 62 Hal. Putusan No. 09/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK, tentang penunjukan PaniteraPengganti yang membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berturutturut :.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya tanggal 8 Oktober 2014, Nomor : 39 /PID.SUSTPK/2014/PN.Plk.dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2014 No. Reg.Perkara : PDS03/SMPIT/Ft.1/0514 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa dr. RATNA YUNIARTI, M. Kes selakuDirektur RSUD dr.

,menyerahkan kontra memori banding pada 29 Oktober 2014, diterimadikepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 29 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara ( inzage)sesuai dengan relas pemberitahuan Nomor :W16U1/216/HK.01TPK/X/2014tanggal 21 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta

pada PengadilanNegeri Palangka Raya, bahwa ketentuan tersebut dapat diberlakukan atasdiri Terdakwa yaitu di lakukan secara bersama sama, karena telah terbuktidipersidangan perbuatan Terdakwa di lakukan bersama sama sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alih dan di jadikan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding untuk memutus dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding meskipunsependapat dengan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya perlu. memberikan