SAHWAN vuang sejumiah Rp.10.000.000 untuk keperluan Dana operasional untuk CagubWilayah NTB.1 (satu) buah kuitansi tanggal 27 April 2014 yang bertuliskanditerima dari L. Rahmat Hidayat uang sejumlah Rp. 1.000.000sebagai titipan, dengan ditanda tangani oleh SAHWAN.

Ainul senilai Ro. 1.800.000.83:84.85.86.87.88.89.90.71.92.93.9A.7s76.601 (satu) buah dompet warna hitam yang bergambarkan GarudaPancasila.3 (tiga) lembar vuang mata vang rupiah dengan pecahan Rp.100.000.2 (dua) lembar uang mata vang rupiah dengan pecahan Rp.50.000. (satu) lembar uang mata vang rupiah dengan pecahan Rp.5.000. (satu) buah ikat pinggang warna coklat .1 (satu) buah ATM BCA dengan Nomeor : 60190025536 13821.

Bahwa benar pada pertemuan itu Sahwan menceritakanrencananya untuk meminta vuang kepada Kepala DinasPerhubungan Lombok Barat dan untuk itu Sahwan memintaHASNUL HASAN untuk membuat surat panggilan untuk permintaanketerangan yang seolaholah berasal dari Direktur PenyidikanTindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung yang ditujukan kepada Ir.Akhmad Saikhu dan nantinya akan dibawa langsung oleh Sahwanke Mataram.645.

dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:13 (Tiga belas) lembar kartu remi berwarna biru;6 (Enam) lembar kartu remi berwarna merah;Dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp372.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah) dengan rincian :vUang

., (seratus delapan juta seratusSembilan puluh satu ribu enam ratus dua puluh Sembilan rupiah)e Penggugat VUang Pesangon = 2 x 8 bulan upah x Rp. Rp. 4.276.349 = Rp.68.421.584Uang penghargaan = 4 Bulan upah x Rp. 4.276.349= Rp. 17.105.396.Uang penggantian hak = 15 % x Rp.44.903.184 + Rp.11.225.796 =Rp.12.829.047Total = Rp. 98.356.027.

memilikirencana untuk tidak menyetorkan uang tersebut dan membawa kabur uangtersebut, lalu dengan berjalan kaki terdakwa membawa uang setoran tersebutke Hotel Sri Pinang, setelah berada didalam hotel kamar 306 terdakwa bertemudengan pacar terdakwa yang bernama ALDHIANSYAH Alias AANG BinMISDARI, lalu terdakwa mengajaknya untuk pergi ke Batam saat beradadidalam kamar tersebut terdakwa memberikan uang kepada saksiALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI sejumlah Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) IN VUANG

TEJOK (DPO), dan saksiRANDI SAPUTRA Als BARON Bin AMRIZAL (berkas perkara terpisah)mengumpulkan vudang untuk membeli Narkotika jenis sabusabudengan perorangnya Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul vuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuU rupiah).Sesampainya di Kampung Dalam Pekanbaru Sdr. PANDI (DPO) danSdr. BALI turun dari mobil sedangkan Terdakwa, Sdr.

SEJ)tergerak hatinya untuk membeli lahan tersebut dengan vuang sejumiah Rp.950.000.000 ( sebagaimana terampir dalam berita acara jual beli lahan antaraterdakwa dengan PT.

satu)bungkus plastik putih bening yang didalamnya terdapatpaket sedang narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik bening, 1(satu) botol lasegaryang pada tutupnya terdapat 2(dua) lubang yang manasalah satu lubangnya terpasang pipet panjang yang didugaalat hisab (bong),1(satu)korek api gas, 1(satu) tabungkaca ukuran kecil yang didalamnya masih terdapat sisapembakaran narkotika jenis shabushabu, 2(dua) buahpipet dan 1(satu)pipet yang digunakan sebagai sendokuntuk shabushabu, vuang

Sebagai tanda jadiTurut Tergugat VIll melalui Turut Tergugat V telah menyerahkan uang mukasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) akan tetapi oleh Turut Tergugat Vuang yang diserahkan kepada Tergugat hanya Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah).

MUHAMMAD AKBAR Alias CANDRAsampai dirumah saudara BAHARUDDIN Alias ULLA, saudara MUHAMMADAKBAR mengatakan kepada Terdakwa dengan mengatakan AYO MAKEDEH ADA DIJUAL DISINI KAH Terdakwa mengatakan TUNGGU SAYASAMPAIKAN BAHARUDDIN lalu Terdakwa menyediakan narkotika denganmenyampaikan hal tersebut kepada saudara BAHARUDDIN Alias ULLAdengan mengatakan ULLA PERGI CARI DULU SABU, UNTUK DIPAKEkemudian saudara BAHARUDDIN Alias ULLA menjawab SINI PALE ITUUANG IA PERGI CARI kemudian Terdakwa mengatakan INI VUANG

Penggugat VUang Pesangon 9 X Rp. 3.377.265, X 2 = Rp. 60.790.770,Uang Penghargaan Masa Kerja 6 X Rp. 3.377.265, = Rp. 20.263.590,Total = Rp. 81.054.360,Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 81.054.360, = Rp.12.158.154.Total keseluruhan =Rp.93.212.514,(terbilang: Sembilan puluh tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusempat belas rupiah);TOTAL KESELURUHAN JUMLAH PESANGON, UANG PENGHARGAANMASA KERJA DAN UANG PENGGANTIAN HAK PARA PENGGUGATADALAH SENILAI = RP. 462.178.175, (terbilang : Empat ratus enam puluh

Penggugat VUang Pesangon 9 X Rp. 3.377.265, X 2 = Rp. 60.790.770,Uang Penghargaan Masa Kerja 6 X Rp. 3.377.265, = Rp. 20.263.590,Total = Rp. 81.054.360,Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 81.054.360, = Rp.12.158.154.Total keseluruhan =Rp.93.212.514,(terbilang: Sembilan puluh tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusempat belas rupiah);TOTAL KESELURUHAN JUMLAH PESANGON, UANG PENGHARGAANMASA KERJA DAN UANG PENGGANTIAN HAK PARA PENGGUGATADALAH SENILAI = RP. 462.178.175,(terbilang : Empat ratus enam puluh

pada point 1 sampaidengan point 6 dapat diketahui setelah masuk pada acara pembuktian40sehingga dengan demikian eksepsi tergugat dan III haruslah dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam gugatannya,pada awalnya tergugat mendapat kuasa secara lisan dari tergugat IIIUntuk menjual rumah yang terletak di Komplek Plamo Garden Blok J2 No.11, Batam ; penggugat sudah memberikan vuang

VUang Muka Rp. 1.200.000..Kerugian Perusahaan Rp. 14.282.000,24. 06 September 2014, an. DEVI SEPTIANINGSIH, Type GT 125, NokaMH32SVOOAEJ098335, Nosin 2SV098830, Harga OTR Rp.17.225.000, Uang Muka Rp. 1.350.000, Kerugian Perusahaan Rp.15.875.000,25. 08 September 2014, an. ERWINSYAH, Type YZFR15 , NokaMH32PKO0O1EK006293, Nosin 2PK006279, Harga OTR Rp..31.000.000, Uang Muka Rp. 6.500.000,. Kerugian Perusahaan Rp.24,500,000,26. 1O September 2014, an.

Uang buku PenggugatV 12 SKS Rp. 1.200.000,Hal. 6 dari 33 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/MSSkI23.24.Uang Pelantikan Penggugat VUang belanja PenggugatV, 4 bulan x 600.000,TotalRp. 900.000,Rp. 2.400.000,Rp. 72.100.000,Bahwa uang yang diterima oleh Penggugat! sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan telah dipergunakan untuk keperluan keluargasejumlah Rp. 72.100.000, (tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah)sehingga tidak bersisa dan atau kelebihan pengeluaran Rp. 12.100.000, ;9.

Banyumas, sekitar pukul22.15 Wib terdakwa menemui saksi, saat itu saksi mengatakan kepadaterdakwa dengan perkataan MAAF BRO, AKU TADI HANYATRANSFER RP. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), VUANG YANG RP.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) SAYA PINJAM UNTUKKEBUTUHAN ANAK SAYA, lalu terdakwa menjawab YA UDAH GAKPAPA BRO , kemudian terdakwa bertanya kepada saksi NENG ENDIBRO, lalu dijawab oleh saksi WHITE COFFIE , selanjutnya terdakwamencari dan menemukan lalu mengambil (satu) bungkus White CoffieHalaman

v1 (satu) plastikklip warna putin bening yang didalamnya berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu;LN NNN SN1 (Satu) buah potongan lakban warna hitam;7 (tujuh) buah alat suntik;9 (Sembilan) buah jarum suntik;1 (Satu) buah potongan pipet plastik (Sendok sabu);8 (delapan) buah pipet plastik;3 (tiga) buah handphone masing masing: 1 (Satu) buah handphoneMerk NOKIA warna biru, 1 (Satu) buah handphone Merk NOKIA warnahitam, 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO* warna hitam lismerah;vUang

Bahwa PENGGUGAT telah menderita Kerugian materi yang cukupbesar yang terganggu akan aktifitas pekerjaan, maka sangatberalasan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggungrenteng untuk membayar vuang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada PENGGUGAT setiap harisejak di daftarkan gugatan ini di Pengadilan Negeri Amurangsampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Ts Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT sesuai buktibukti otentik yangtidak dapat dibantah oleh TERGUGAT dan Il serta

diPerumahan Taman Kota Baloi Blok.G4Nomor 8 kemudian kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman terdakwa lainnya;Bahwasemua yang tertangkap berjumiah 13 orang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013di Belakang BCA Joodh Kota Batam;Bahwa terdakwa sebagai agen (penjual Nomor) sie jie, hongkong, macaudan togel;Bahwa terdakwa bisa tertangkap awalnya kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa Alexander Harlem Panggabean als Supri dan MorganaSitumorang sering mengambil vuang

VUANG PESANGON 2x9xRp. 5.909.613, = Rp. 106.373.034,2. UANG PENGHARGAAN1x 8x Rp. 5.909.613, =Rp. 42.276.904,+= Rp. 148.649.938,3. UANG PENGGANTIAN HAK Halaman 39 dari 40 HalamanPutusanNomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.BgL15% x Rp. 148.649.938, =Rp. 22.297.490 ,+Jumlah Total = Rp.170.947.429,(Seratus tujuh puluh juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu empat ratus dua puluh sembilan rupiah).

barang bulan Juni 2010 total jumlah uang sebesar Rp.37. 16 lembar nota tanda terima barang bulan Juli 2010 total jumlah uangCPIIPCAr Rp, 4.ccn.nnn38. 19 lembar nota tanda terima barang bulan Agustus 2010 total jumlah uangcphacar Rrt c ac() nnn 39. 13 lembar nota tanda terima barang bulan September 2010 total jumlah uangcalencar Rr, 4 r,nn nnn 40. 10 lembar nota tanda terima barang bulan Oktober 2010 totaljumlah uangPhPcAl Rp 11cnnnn41.8 lembar nota tanda tema barang bukn November 2010 total jumbh vuang

Bahwa terdakwa pernah mentransfer uangpengembalian sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) darikeseluruhan hutang sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)kepadasaksi Asri Widowati ;Menimbang, bahwa VUang sejumlah Rp. 700.000.000, tersebut yangmerupakan uang pembayaran jual beli tanah dari saksi Agung sudah Terdakwaterima dan uang tersebut sudah Terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri diantaranya adalah :Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mige