Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimanabukti berupa buku kutipan akta nikah dengan nomor: 488/43/X/2010, tanggal27 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus perjaka.Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 108/Pdt.G/2017/PA.Lbh3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/43/X/2010, tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado, telah dinazzegellen dengandiberi meterai cukup dan diberi cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tandabukti P.1 dan diparaf;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 108/Pdt.G/2017/PA.Lbh2.

No. 108/Pdt.G/2017/PA.LbhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebih dahulu. mengenai hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :488/43/X/2010, tanggal 27 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wanea, Kota Manado yang dikeluarkan

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim secara ex officio dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama XXX untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, (tempat perkawinan dilaksanakan) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, (tempat tinggal Penggugat), dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama XXX untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado,(tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, ( tempattinggal Penggugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waitina, Kabupaten Halmahera Selatan, (tempat tinggalPenggugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu (tempat kediaman Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea dan karena Buku Kutipan AktaNikah telah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.23.04/06/PW.00/46/2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanea;.

telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti jawabansemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor Kk.23.04/06/PW.00/46/2016 tanggal 14 Maret 2016, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

,jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.04/06/PW.00/46/2016 tanggal 14 Maret 2016, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado, merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal28 Maret 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan mempunyai /egal standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado(tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu(tempat kediaman Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado tanggal 15 November 2010Hal dari 14 hal : PUT No. 0063/Pdt.G/2014/PA.Mdosebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 528/33/X1/2010 tertanggal 15November 201 0; 222022 2 nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nen nene.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Wanea Kota Manado oleh karena itu apabilagugatan ini dikabulkan agar nantinya salinan putusan disampaikan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatanag 2110 (9 (0 (9 6 aa2.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Manado untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea untuk mencatatperceraian antara Penggugat danOS (0 al4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGibaWal NI ===22====neeeese eee e nese neem eee een eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 15 November 2010 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

Mohammad Mangkarto di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea xxxx Xxxxxx, namun oleh Pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinansebagai berikut: Surat penolakan atas nama Samuel Yeheskiel Pesik binEvert Johanis Pesik yaitu calon mempelai pria (berumur 16 tahun)dengan Tasya Aprilia binti Mohammad Mangkarto yaitu calonmempelai wanita (berumur 20 tahun ), dengan nomor:B.109/Kua.23.05.07/PW.00/10/2020 tertanggal 02 Oktober 2020;dan menyarankan untuk mengajukan Permohonan

selama 1 tahun lamanya; Bahwa saya sudah siap menjadi suami dari Tasya Aprilia dan inginsegera menikah dengan calon istri saya tersebut; Bahwa saya dengan calon istri bernama Tasya Aprilia sudah siapmembangun rumah tangga yang rukun dan harmonis, sakinah,mawaddah wa rahmah; Bahwa saya sudah periksa ke Puskesmas Kombos, dan sesuaipemeriksaan Dokter, saya positif hamil enam bulan; Bahwa perkawinan saya dengan calon istri saya bernama TasyaAprilia, ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.109/Kua.23.05.07/PW.00/10/2020 2020 tanggal O2 Oktober 2020,yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.2;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 4 dari 153.

sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Nenek dari Tasya Aprilia calon istri dariSamuel Yeheskiel Pesik; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakanak Pemohon dan II berpacaran dengan cucu saksi yaitu TasyaAprilia; Bahwa saksi tahu Samuael Yeheskiel Pesik anak dariPemohon dan Pemohon II baru berumur 16 tahun dan sudahtidak bersekolah lagi; Bahwa Samuael Yeheskiel Pesik, adalah seorang Muallafyang telah di Islamkan oleh KUA Kecamatan Wanea

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakanak Pemohon dan II berpacaran dengan cucu saksi yaitu TasyaAprilia; Bahwa saksi tahu Samuael Yeheskiel Pesik anak dariPemohon dan Pemohon Il baru berumur 16 tahun dan sudahtidak bersekolah lagi; Bahwa Samuael Yeheskiel Pesik, adalah seorang Muallafyang telah di Islamkan oleh KUA Kecamatan Wanea pada bulanSeptember 2020;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Koskosan di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea KotaManado Provinsi Sulawesi Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai dua orang anaklakilaki masingmasing bernama Febrian Tatu Umur 14 tahun MohamadEdwar Tatu Umur 3 Tahun dan ke dua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidakmemberikan uang justru Tergugat malah memarahi Penggugat SehinggaPenggugat turun dari rumahkoskosan pergi ke rumah kakak kandung diKelurahan Sario Kecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utaradan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.

Di mana Penggugat turun dari rumahkoskosan pergi kerumah kaka kandung di Kelurahan Sario Kecamatan Wanea Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan keduanya sudahtidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati

Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Asna Dauliha binti Son Dauliha, umur 61 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Fatmah Dauliha bintiMansur Dauliha dan Tergugat bernama Wahid

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidak memberikanuang justru Tergugat malah memarahi Penggugat Sehingga Penggugat turundari rumahkoskosan pergi ke rumah kaka kandung di Kelurahan SarioKecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa cisadane KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo Utara, sedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021 /PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SYULTJE PRATASIK, Tempat tanggal lahir Manado 18 Juni 1956, Umur 64Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal Lingkungan VII RT,RWOOO,77,Kelurahan TelingAtas, kecamatan Wanea Kota Manado, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah

SONJA RUMAGIT, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Dahulu di Jalan 17 #2,Agustus No.3 ~~ KelurahanRanotana,Kecamatan Wanea Kota Manado , Agama Kristen Protestanselanjutnya disebut SebDagal ............ 00. .ce cee eee eset eee eee serene eee FerQugat;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado Jalan PumorowNo.109,Kelurahan Tingkulu, Kecamatan Wanea Kota Manado.selanjutnya disebut Sebagal................

SUHARDI MARDJUKI, sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Ahli Waris Reg No: 475/K.10.Wanea/45/II/2020 dan04/K.10.1/KEL.BN/II/2020;5. Bahwa terhadap Objek Sengketa sebagaimana dimaksud padaangka 1 di atas sejak dibeli sampai saat ini dikuasai oleh Alm. SUHARDIMARDJUKI bersama Penggugat termasuk sertipikatnya. Akan tetapinama pemilik dalam sertipikat belum dilakukan baliknama dari namaTergugat menjadi nama suami Penggugat Alm.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat diwakili oleh Kuasa Hukum EDEN STEVEN TUMIWA SH. yangberalamat Teling Atas Lingkungan VI Kecamatan Wanea KelurahanTeling,Provinsi Sulawesi Utara, bedasarkan Surat Kuasa 2 Maret 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado Nomor142/Pdt.G

Bahwa saksi dan Tergugat bertetangga; Bahwa keberadaan Tergugat dari 25 tahun sudah tidak tahukemana; Bahwa saksi mengetahui suami penggugat Suhardi sudahmeninggal:; Bahwa Sertifikat tanah itu ada rumah diatasnya; Bahwa dirumah itu yang tinggal Penggugat dan anak anakPenggugat; Bahwa sekarang rumah itu yang tempati Penggugat; Bahwa Sertifikat tanah itu dulunya terletak di pakowa sekarangbumi nyiur kecamatan wanea, Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dengan tergugat Bahwa sekarang sertifikat

LEXI RUNDENGAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Tingkulu, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado; Selanjutnya disebut : TERGUGAT I; 2. KHO SIO HOA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Siswomiharjo No. 19 Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado; Selanjutnya disebut : TERGUGAT II; 3. OKY ANETTE KAHIMPONG, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat Sam Ratulangi No. 249 Kota Manado; Selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4.

LEXI RUNDENGAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Tingkulu,Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. KHO SIO HOA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Siswomiharjo No. 19Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Selanjutnya disebut : TERGUGAT II;3. OKY ANETTE KAHIMPONG, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah,Alamat Sam Ratulangi No. 249 Kota Manado;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 M2terletak di tempat bernama Kebun Rike masuk Kelurahan Bumi NyiurKecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Wenas Lomban;e = =Timur : Jalan;e Selatan : Daniel Pinontoan (warouw);e Barat : Daniel Pinontoan (warouw);Dimana tanah tersebut diatas dahulunya tercantum dalam RegisterTanah Tikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 Nopember1976 atas nama Kel.

Tergugat telah menguasai tanah Kintaltersebut diatas dengan cara mengolah tanah tersebut dan telahmemohonkan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat IV danatas permohonan tersebut Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No, 94/Pakowa/1980;Bahwa kemudian Tergugat telah mengalihkan tanah kebun tersebutkepada Tergugat II melalui transaksi jual beli yang dilakukan dihadapanTergugat III selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan Akta Jual BeliNo.111/14/JB/Wanea/X/2004 tanggal 28 Oktober

Penggugat sebagai ahli waris atastanah tersebut;Bahwa oleh karena tanah kebun tersebut dialinkan oleh Tergugat yangtidak berhak atas tanah kebun tersebut dan tanpa sepengetahuan sertatanpa ijin dari Penggugat sebagai ahli waris atas tanah kebun tersebut,maka transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II atas tanahkebun tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan kepada Penggugat, oleh karena itu transaksi jual beli atastanah kebun tersebut beserta Akta Jual Beli No.111/14/JB/Wanea

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah Kebun seluas +18.275 M2yang terletak ditempat bernama kebun Rike masuk Kelurahan Bumi NyiurLingkungan IV Kecamatan Wanea Kota Manado, yang diuraikan padaangka 2 (dua) halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisanpeninggalan Alm. Jan R. Lomban;Menyatakan Transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat II ataskebun tersebut beserta Akta Jual Beli No. 111/14/JB/Wanea/x/20043tanggal 28 Oktober 2004, adalah tidak sah dan tidak mengikat menuruthukum;6.

maupun saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Januari 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bitg pada tanggal 23 Januari 2019dan di hadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 23 November 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Bukti Surat.Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Kota Bitung (P.);b. Bukti Saksi.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 3 dari 13.1.

Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Bitung berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah nomorRn yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

menerangkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal IBE, dengan demikian bukti P. telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado;2. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggamengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis lagi;3.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.MdoZaz zKeSeNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Lingkungan , KelurahanRanotana Weru, Kecamatan Wanea, Kota Manado, disebutPemohon I.melawan,Pemohon Il, umur 34 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan Ranotana Weru,Kecamatan Wanea, Kota Manado, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Juni 2019. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor180/Pdt.P/2019/PA.Mdo telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wanea sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan pada persidanganHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

#39;in shugraa Tergugat (Arfandi Mamonto bin Esek Mamonto) terhadap Penggugat (Titi Mamonto binti Wanto Mamonto);

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0504/Pdt.G/2016/PA.

Ktg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: J tertanggal 04 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitarkurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugatsekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian kembali lagi tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

Ktg.Il.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Wanea, Kota Manado, Nomor 9 tertanggal 04Desember 2009 bermaterai cukup yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,dan diberi tanda (bukti P.)

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Wanea, Kota Manado;2. Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan pertengkaran;3. Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/21/VII/2011 tertanggalO07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, KotaManado;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 389/21/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, bermeterai cukup,dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP;I. Saksisaksi:hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2018/PA.Amg.1.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama Bisar Polihu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UwuranDua

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama Bisar Polihu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UwuranDua

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat dinubungkandengan gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Verkimly Pria Polihu, umur 1 tahun 5bulan, dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Padatanggal 14 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/04/X1V/2006;2.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dengan menyewa sebuah kamar kost diKelurahan Wanea selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kelurahan Telingdengan mengontrak sebuah rumah kurang lebih selama 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohon diatas kuranglebih selama 3 tahun, dan terakhir berangkat ke Bandung dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiister sah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 14Desember 2006 Nomor 208/04/XI/2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

kKecocokan, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sudah tiga tahun yang lalu;Pemohon telah kembali ke agamanya semula yakni KristenProtestan;Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3(tiga) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti adalah sebagaisuami isteri sah, menikah tanggal 14 Desember 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan,dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wanea KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, mencoba melakukan dengan Senjata Tajam JenisParang dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitusaksi IBRAHIM ROMBLIE TOMBEG, niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOYBahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOY;Bahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado; Bahwa awalnya saksi menegur terdakwa, agar memindahkan mobil angkotmiliknya yang di parkir di jalan depan Apotik Sehat Farma karenamengahalangi jalan masuk ke dalam Apotik. Akan tetapi terdakwa tidakmemindahkannya sehingga kemudian terjadi adu mulut antara kami berdua; Bahwa kemudian saksi memfoto nomor polisi mobil tersebut.

Wanea Kota Manado;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadian tersebut terjadi, saksimengetahuinya setelah korban sudah di rumah sakit;Bahwa Menurut keterangan korban bahwa sebelum kejadian terjadi sekitarjam 18.30 WITA korban menegur terdakwa yang saat itu memarkir mobilnyadi depan Apotik.

.: Refly Sekoh: Kawangkoan, 01 September 1961: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Pensiunan: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado: Roos Marie Turambi: Manado, 16 Oktober 1963: Perempuan: Kristen: Indonesia: Ibu Rumah Tangga: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan jjin mengawinkan anak dengan alasansebagai berikut :1.

Wanea Lingk. I Kec Wanea Kota ManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : MenikahSebagai : Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / alasanalasan sebagai berikut :1.2.Bahwa benar Pemohon pemilik asli Passport dengan Nomor : B1792440;Bahwa benar pemilik dalam passport dengan Nomor : B1792440 tersebut bernamaNovellya Marllyn Moeidjiantho bukan Novellya Marllyn Moidjiantho;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala Kota Manado tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsunghkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sario Kota Manado tempat kediaman Penggugat dan KUA Kecamatan Wanea Kota Manado tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Wanea

Saksi I, umur 51 Tahun, agama Kriasten Protestan,Pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado, saksi telahdisumpah dan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;e Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, saat ini mempunyai 1orang anak;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi saat ini rumah tangga tidak rukun lagi karena selalu bertengkardisebabkan Tergugat berlaku

Saksi Il, umur 45 tahun,agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Jbertempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado; Saksi dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karena masih satukampung;e Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, saat ini mempunyai 1anak;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi saat ini rumah tangga tidak rukun lagi karena selalu bertengkardisebabkan Tergugat terlalu kasar dan egois;e Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas B Manadountuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala Kota Manadotempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsunghkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sario Kota Manado tempatkediaman Penggugat dan KUA Kecamatan Wanea Kota Manado tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANNY MARLON RHEINHARD RENGKUNGTempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 5 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan IlKecamatan Wanea Kota Manado;Agama : Protestan

telah mengajukan replik secara lisan dan duplikHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN .Mndsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan danpembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara : PDM84/M.Ndo/Eku.2/09/2020 tanggal 28 September 2020sebagai berikut :KESATU :woceen== Bahwa Terdakwa HANNY MARLON REINHARD RENGKUNG,sekitar bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat didepan SPBU Wanea

Kelurahan Wanea KotaManado, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwatelah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 Ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa sesuai = Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW25.00018346

RengkungHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN .Mndmenimbulkan kerugian materil bagi pihak PT Mandiri Tunas Financesebesar Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah).nnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahuin 1999 TentangJaminan Fidusia.ATAUKEDUA ;woceen== Bahwa Terdakwa HANNY MARLON REINHARD RENGKUNG,sekitar bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat didepan SPBU Wanea

Kelurahan Wanea KotaManado; Bahwa sesual Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW25.00018346.AH.05.01 tanggal 2 Maret 2018 terdakwa Hanny MarlonRheinhard Rengkung telah terdaftar sebagai pihak yang melakukanpinjaaman dana kepada Pihak PT.

yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:a, Uru 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan SPG Cosmetik, tempat kediamandi APO Bukit Barisan, RT.004/RW.004, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sebagaiPenggugat.MelawanRn, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan SupirAngkot, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Wanea

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/08/V1/2014,tertanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan bersama di Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara selama 1 tahun, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat

kepada Penggugatagar bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan tanggapan dan atau jawabannya,karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara ;Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, Alamat Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,Alamat

Kecamatan Wanea Kota Manado ; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Manado tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Manado, dengan Nomor 0322/Pdt.G/20014/PA.Mdo, tanggal 16Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai

Saksi :1 Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRanotana Weru, Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sertaPenggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikarunia 2 orang anak lakilaki bernama Muhamad Polapa dan Abdurrahman Polapa dan anakanaktersebut sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Gorontalo; Bahwa saksi tahu awal

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikaketerangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sepupu dan bertetanggaserta mareka telah dikuruniai dua orang anak lakilaki bernama MuhamadPolapa, berumur 15 Tahun dan Abdurrahman Polapa berumur 10 Tahun dananakanak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat di Gorontalo ;Bahwa saksi tahu antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadodi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Status : Kawin;Alamat : Dusun I, Desa Tungoi, Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow;Selanjutnya disebut PEMOHON;Dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ARIFIN ANDIWEWANG, S.H,IBRAHIM PODOMI, S.H dan BAHRUDIN NGURAWAN, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus yang sudah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobaguLAWAN:KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA, beralamat di JI. 17 Agustus No. 70, TellingAtas, Wanea

Batu, Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemoho hadir di sidang pertama sementara Termohon tidakhadir di sidang pertama;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon mengajukanpermohonan lisan yang dicatat di berita acara sidang bahwa Pemohon mencabutpermohonan praperadilannya, sehingga Hakim dengan mempertimbangkan sidangbaru di sidang pertama dan belum ada jawaban Termohon, maka permintaanpencabutan permohonan praperadilan Pemohon bisa Hakim terima