Ditemukan 3670 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
1323/Pdt.G/2024/PA.Ba
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
1323/Pdt.G/2024/PA.Mr
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1323/Pdt.G/2017/PA.Sr
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
1323/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Btl Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
1323/Pdt.G/2022/PA.Btl
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1323/Pdt.G/2016/PA.Smp
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1323/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sal Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat
180 — 12
180 — 12
1323/Pdt.G/2020/PA.Sal
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
1323/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Mei 2018 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2011 —
15 — 4
15 — 4
1323/Pdt.G/2010/PA.Cbn
PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT tempat tanggal lahir ; Jakarta , 7 September1961, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , pendidikan terakhir SLTA alamat Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT) tempat tanggal lahir ;
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Muis bin Ummareng; Marhumi binti Salinri
13 — 1
13 — 1
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 21 Juni 2011 — ELDO BIN LADDE @ LAODE MAEDO;
NAFIMA BINTI LAHANISI
13 — 0
13 — 0
Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Sultan bin Muktar;
Suraini binti Rempang
45 — 1
45 — 1
Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Anwar bin Lasabi; Edar binti Sulle
17 — 1
17 — 1
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PDT/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Ny. ELLY NINGSIH SUHENLY VS ADINYOTO HADININGRAT alias DAVID, dkk.
332 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dalam posisi tertekan dan terpaksa/dipaksa dalammenandatangani blangko kosong di atas, atau setidaktidaknya, dalamkeadaan terpaksa dan atau dipaksa dalam menandatangani aktaperjanjian di atas.Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan: tiada sepakat yang sah, apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuanPasal 1323 KUHPerdata menyatakan: paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu persetujuan, merupakan alasanuntuk batalnya persetujuan, juga
ditandatangani, seharusnyaakta itu dibacakan notaris dinadapan para pihak, tetapi akta itu tidakpernah dibacakan oleh notaris dihadapan Pemohon, sehinggamelanggar aturan jabatan notaris.Pemohon mensomer Termohon untuk membuktikan bahwa akta inipernah dibacakan dan ditandatangani oleh Pemohon didepan notarisyang bersangkutan.Bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti Akta Nomor 8 tidak memenuhipersyaratan untuk sahnya perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdatadan telah melanggar Pasal 1321, jo Pasal 1323
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian berdasarkan hal tersebut di atas kesepakatanbersama yang telah ditanda tangani antara Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) dan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2012 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Kesepakatan Bersama yang telah ditanda tangani antara ParaPenggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat IndonesiaLampung) dan Tergugat tanggal 13 Juli 2012 juga bertentangan denganPasal 1321 KUH Perdata, Pasal 1323
paksaan atau penipuan;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut dilakukan dengan paksaan (A quoGugatan Para Penggugat pada Point 10) dimana Para Penggugat apabilatidak menandatangani Kesepakatan Bersama tersebut kapal tidak dapatdisandarkan di Pelabuhan Panjang, Perusahaan Bongkar Muat tidak dapatbekerja, Perusahaan Angkutan juga tidak dapat bekerja, buruhburuhpelabuhan juga tidak dapat bekerja dan akan menimbulkan kekacauan;Dengan demikian Kesepakatan Bersama tersebut berdasarkan Pasal 1321KUH, Pasal 1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Dedi bin Upa; Erna binti Amir Salinri
14 — 1
14 — 1
Internasional yang selama ini terabaikan;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Sawung Sari No.1323 RT.26RW.08 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM. 5, Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2011, selanjutnya disebut PemohonLAWANTERMOHON ~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSumenep namun perkara tersebut digugurkan dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Smp.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin ;7.