Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lekat lebay leban lebah lembat
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 22 Februari 2012 — Terdakwa
66 — 31
  • KabupatenGorontalo Utara ada proyek KAT dan saksi sebagai penerima 1 (satu)unit rumah yang di berikan dari Dinas Sosial secara gratis;Bahwa rumah yang di terima dan sekarang dihuni oleh saksi berukuranlebar 5,5 meter X Panjang 6,5 meter dengan dua kamar tidur sertaruang tamu dan ruan keluarga, rumah beratap seng, untuk kudakudaada 8 skor angin;Bahwa rumah saksi terdapat lubang angin/ventilasi yang berada diataspintu dan jendela dengan ukuran 30 ada kisikisi terbuat dari papanmelintang dengan ukuran 15 Cm untuk lebat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.606 K/Pid.Sus/2014764) Adanya rencana tukar guling/ruislag lahan BPPK seluas11.290 M2 oleh RSUD Duren Sawit karena dianggapBPPK tidak berfungsi optimal;5) Lokasi BPPK rawan banjir sampai selutut sehinggaapabila hujan lebat karyawan dan para siswa yangsedang belajar diminta pulang lebih cepat;6) Pelatinan kepada siswa SMK kurang efektif karenabanyak peralatan bengkel yang rusak akibat banjir;7) Kondisi di atas menyebabkan motivasi kerja pegawaiBPPK yang berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orangmenurun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
55 — 13
  • Bahwa jika tumbuh tanaman ditebing/retak, maka campurannyaadalah jelek.e Bahwa setelah hujan lebat, pondasi hingga badan ambles, tanah bahujalan ambles dan aspal sebagian juga ambles.e Tanggapan terdakwa : cukup1: Saksi SITI PESTOWATI, BCKN, di depan persidangan dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa terkait longsornya penahantebing kali glonggong pada tahun 2010.e Bahwa benar saksi adalah sebagai bendahara dengan tugas tugassebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
189 — 86
  • dari bawah setelah itu lalu diteruskan kepada Komite Kredit;Bahwa dalam hal pengajuan permohonan kredit yang diajukan olehTerdakwa saya selaku GM (General Manager) kewenangan untukmeninjau lapangan ataupun onthe spot untuk melihat realitanya saksiselaku GM (General Manager) ada kewenangan sampai kesana tapipada prinsipnya sudah dipercayakan kepada bagiannya masingmasing untuk melaksanakan pekerjaan itu;Bahwa Tim yang melakukan survey ke lokasi tambang galena diPadang pada saat itu laporannya hujan lebat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
94 — 34
  • dengan luas lokasi47 Hektare hanya dilakukan dalam satu hari : Saksi menerangkan hanya melihat titiktitik lokasi tertentu saja ; Saksi menerangkan saat survei di lokasi lupa akan adanya perangkat desa hadir atautidak ; 9+ + 2 > 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSaksi menerangkan saat survei dilokasi hanya hadir stap kecamatan ; Saksi menerangkan jarak antara survei dengan izin lokasi satu minggu ; Saksi menerangkan pada saat survei tanah dilokasi tidak ada tanam tumbuh hanyahutan lebat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
98 — 94
  • ., yang meminta saksi tanda tanganberita acara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi merekabilang aman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan lihat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
147 — 326
  • biasanya kalau ada tandatanda yangditemukan itu pasti diterangkan dalam hasil visum.34.Bahwa korban memang ada bekas gangguan sakitparu jadi kapasitasnya pasti berkurang tidak sepertiorang lain yang normal.35.Bahwa temuan Saksi pada saat melakukan otopsiadalah bagian belakang tubuh yang berwarna ungudiakibatkan oleh fenomena yang disebut lebam mayat,lebam mayat terbentuk pada semua mayat dansemakin tampak jelas seiring berjalannya waktu, letaklebam mayat dipengaruhi oleh posisi peletakan mayatsaat lebat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1492 — 705
  • Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Lingkungan Hidup, Kementerian Lingkungan Hidup, Nomor LK12/PPNSLH/04/2013, tanggal 15 April 2013, isi laporannya adalah bahwadalam menjalankan kegiatan usahanya PT Indo Bharat Rayon melakukandumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin di RawaKalimati dan di lokasi perusahaan, dengan modus PT Indo Bharat Rayon tidakberhatihati dalam melakukan pengelolaan batubara di stock file dan TPS flyash/bottom ash batubara, sehingga dalam keadaan hujan lebat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
106 — 145
  • ., yang meminta saksi tanda tangan beritaacara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi mereka bilangaman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan linat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
67 — 40
  • Bahwa Lokasi yang di Klaim sebagai kawasan Hutan Lingdung olehPihak Para Termohon Praperadilan, adalah Tanah Adat/Tanah UlayatTongkonan Tondok Kao yang ditandai dengan adanya LIANG (kuburanbatu pemakaman Neneknya Ibu Maria/Maria Banne Ala), Bekas RumahTongkonan, tanaman Bambu Betung (Pattung), Tanah kering dan tanahbasah (sawah); Bahwa adanya tanaman kayu pinus di lokasi Tanah adat TongkonanTondok Kao karena tumbuh dengan sendirinya yaitu penyebaran alamsehingga saat ini sudah tumbuh padat dan lebat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
101 — 121
  • mulaibekerja menggarap pada objek sengketa tanah Ratet tersebut sekitartahun 1960an (seribu sembilan ratus enam puluhan), jauh sebelumGESTAPU: Bahwa yang Saksi ketahui yang membuka tanah baru (raka olang)sehingga saudara JOANG (MOAN JOANG) dapat bekerja pada objeksengketa tanah Ratet tersebut adalah orang tuanya sendiri yaknisaudara NONG PLEUR dan saudari DUA SONANG; Bahwa di Maumere yang melakukan buka tanah baru (raka olang)adalah LakiLaki saja oleh karena sebelum lahan dibuka ada terdapathutan lebat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
  • Dan pada saat presentasi hanya ada saksi dan dia saja; Jadi awalnya pada tahun 2015 saksi menggunakan jasanya pak RONALDSUNRISE dan perusahaannya untuk pembangunan akses jembatan, serta clearingdi area kontruksi, karena lokasi dimana saksi akan membangun rumah tersebutmasih lebat/masih perkebunan, namun pada saat pengerjaan proyek tersebut saksibelum mengikat kontrak, setelah penandatangan kontrak pada tanggal 24 Januari2016 itulah kegiatan kontruksi Sesuai gambar yang diajukan itu dilaksanakan,
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
60 — 22
  • Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Jaksa Penuntut Umum kepada saksi ke 1 ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; = =2225 Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubemama : 222 $22 oo nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn one oo2.
    Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;64Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; ~ Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubermama : 222 $22 ono nnn nn nnn non nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn a2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
115 — 14
  • /Pid.B/2010/PN.Dum.lainnya dan para saksi menyatakan melihat terdakwa IV ditempat kejadian sesaat sebelumkejadian;Bahwa perkara ini tidak di seplit karena menurut Jaksa Penuntut Umum, perkara ini tidakperlu di seplit;Bahwa saksi ikut ke lapangan pada saat dilakukannya rekonstruksi;Bahwa sepengethuan saksi jarak antara TKP dengan tempat korban isterahat +300 (tigaratus) meter;Bahwa apabila orang berada di tempat isterahat tidak bisa melihat dari tempat kejadiankarena pohon kelapa sawitnya sangat lebat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1363 — 2352
  • SelPutuskan seperti ini jadi ada Mandalawangi misalkan, jadi dalamMandalawangi ditunjukkan ada faktor alam berupa curah hujan yangsangat tinggi sehingga hujan lebat itu selalu hujan lebat itu dianggapbanjir dianggap sebagai faktor alam sehingga ditolak oleh Pengadilankarena ada kontribusi dari si Tergugat sendiri yang membiarkanlahannya dengan kemiringan tertentu gundul, di Jayapura kasus yangsudah inkracht Mahkamah Agung memutuskan ada TergugatnyaPerumnas dan Pemerintah Daerah digugat oleh seorang
    pemilikrumah karena kebanjiran, dasar yang dipakai oleh Tergugat adalah iniada force majeur hujan lebat ditolak oleh Pengadilan karena menurutPengadilan oleh Mahkamah Agung dikatakan ini daerah cekungankemudian goronggorongnya kecil jadi ada konitribusi dari Tergugatsendiri disamping faktor alam ketika ada kontribusi dari Tergugatsendiri semua faktor alam gugur dalam dua kasus itu di Indonesia, ahlimelakukan penelitian di Amerika juga sama ketika dianggap adakontribusi manusia, kontribusi Tergugat
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/LH/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN DAN BANTUAN HUKUM RAKYAT dalam hal ini diwakili oleh Dempos Tampubolon dan Suwandi SH
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERIZINAN PENANAMAN MODAN DAN PROMOSI DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
2.KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
Intervensi:
PT RISMAN SCHAM PALM INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh HARRY POETRANTO
894 — 824
  • Seandainyapundiduga ada pencemaran pada bulan September 2018 setelahsebelumnya ada hujan lebat dan patut diduga berasal dari limbahbatubara bukan dari TERGUGAT II INTERVENSI.5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1048 — 615
  • Apalagi mengingat bahwa lokasi bendunganPLTA Batang Toru sangat rawan gempa, berbeda dengan kasus diLaos yang diperkirakan terjadi akibat konstruksi yang kurang kokohditambah hujan yang lebat. Foto udara sebagian wilayah yang terkena banjir akibat bendungan PLTA rusak di Laos, 23 Juli2018.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
283 — 222
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • jelas.Ayat (5)AyatAyatAyatAyatHurufaCukup jelas.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Huruf dYang dimaksud dengan tanda bukti lain yang sah adalahsurat tanda bukti penyitaan sebagai pengganti Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor, atau Surat Tanda CobaKendaraan Bermotor, Surat Izin Mengemudi, dan kartu ujiberkala.(6)Cukup jelas.(7)Cukup jelas.(8)Cukup jelas.(9)Cukup jelas.Pasal 107... 30 Pasal 107Ayat (1)Yang dimaksud dengan kondisi tertentu adalah kondisi jarakpandang terbatas karena gelap, hujan lebat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
174 — 60
  • Saksi berada di Songka sejak tahun 1999 dan kegiatan Saksiuntuk mencari nafkah sebagai kebutuhan hidup seharihari adalahmendulang emas disungai;Bahwa pada tahun 2002 Saksi mulai ikutikut orang membuka kebununtuk bertani padi dalam menambah/meningkatkan perekonomian;Bahwa pada saat itu banyak warga yang berkebun seperti saksi,namun yang masih di ingat oleh saksi adalah Pak Arbani, Pak Mugeni,Pak Yetno, Pak Hadri dan Pak Arifin;Bahwa kondisi tanah sebelum Saksi membuka kebun, masih tergolonghutan lebat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
239 — 137
  • saat itu ;Bahwa berdasarkan SK Menteri Kehutanan 2014 Korem masuk dalamkawasan hutan lindung, namun setelah ada patok perubahan 2019Korem sudah berada di luar hutan lindung;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan areal titik patok untukHalaman 73 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Sonkawasan hutan Remu pada saat saksi melakukan pengukuran;Bahwa Saksi melakukan pengukuran bersama petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Sorong dan kru saksi sebanyak 8 orang;Bahwa kondisi hutannya masih lebat