Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
12873
  • Penggugat:
    1.AFRIZAL
    2.SUARDI
    3.DEWI HERLINA
    4.GUNASIRI
    5.HALIM PEBRI YANTO
    6.TONNY OENG A TIONG
    7.LIA ANGGRENI
    8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
    9.HARDIANTO
    10.LION LIAWANDY
    11.ASIM
    12.IRWAN AHUAT
    13.THJING KIAT
    14.YENNI EFFENDY T
    15.IRWANSAH
    16.JOHANI SURYA
    17.WIDYA ANGELINA
    18.SUSANTO
    19.LAI HO
    20.PO GUAT
    21.PRAJNA PUTRA
    22.IRWAN EFFENDY
    23.HAM NASMIRATI
    24.MERINA
    25.SUMIKO AOYAMA
    Rumbai PesisirKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 19;PO GUAT, bertempat tinggal di JI. Pemuda Gg. TelkomRT/RW 003/001 Kel Tampan Kec. Payung Sekaki KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 20;PRAJNA PUTRA, bertempat tinggal di JI. Fajar No. 36 ERT/RW 004/016 Kel Limbungan Baru Barat Kec.
    atas namaSUSANTO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4345 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10333/1995 luas tanah 400 M2 atas nama LAI HO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4251 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10239/1995 luas tanah 358 M2 atas nama PO GUAT;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4322 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10310/1995 luas tanah 400 M?
    atas nama WIDYA ANGELINA (Penggugat 17);Sertipikat Hak Milik Nomor: 4347 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10335/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah400 M2 atas nama SUSANTO (Penggugat 18);Sertipikat Hak Milik Nomor: 4345 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10333/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah400 M2 atas nama LAI HO (Penggugat 19);Sertipikat Hak Milik Nomor: 4251 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10239/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah358 M2 atas nama PO GUAT
    WIDYA ANGELINA (Penggugat 17);18) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4347 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10335/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah400 M2 atas nama SUSANTO (Penggugat 18);19) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4345 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10333/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah400 M2 atas nama LAI HO (Penggugat 19);20) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4251 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10239/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah358 M2 atas nama PO GUAT
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Mahakam Ulu, Provinsi Kalimantan Timur, memberi kuasa khusus kepada: Putut Harioga,S.H.,M.H., dan Agus Priyonggojati,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Putut Harioga dan Rekan, di Jalan WR Supratman 388/2 (Pamularsih Raya), Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 72/KUASA/12/ 2018/PA.Smg tanggal 31 Desember 2018 semula Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S-2, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, memberikan kuasa khusus kepada: Rizka Abdurrahman, S.H., M.H., Dody Ariadi, S.H., M.H., Agus Haryoko, S.H., Para Advokat yang berkantor di Law Office Law & Justice Advocates and Legal Consultants yang berkantor dan beralamat di Komplek Pertokoan Siranda Jalan Diponegoro Nomor 34 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 82/KUASA/7/2018/PA.Smg tanggal 20 Juli 2018, semula Termohon/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;
2815
  • Putusan No.45/Pdt.G/2019/PTA.Smgeh sey aly Geegdll She Gobet Ge Dbl plbi plu) lis) styNate OF C9 Ge Boge Ely 5l Ab Guat Guay he Vy GilailydANsat) ogy olsld al fag ay gall Cereus Guang jt sal ple aSar oi clineArtinya:Islam memilih lembaga thaladq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, suami wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah yaitu 3 (tiga)bulan atau 90 hari;Menimbang, bahwa iddah adalah masa tunggu yang diberlakukanterhadap isteri yang putus perkawinannya (Pasal 153 ayat (1) Kompilasi HukumIslam), dimana selama masa iddah seorang isteri tidak boleh menerimalamaran lakilaki lain atau menikah dengan lakilaki lain, Allah SWT berfirmanealaM alQuraan Surat alBaqarah ayat 228, sebagai berikut:PAU ERE Ai alec GUAT
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
292
  • meskipun kemudian terlihat jelas kelakilakiannya.Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:seCiBO LE) GENS y cll 9B Lids pAArtinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Lada) Cy pte ML Gy gS Y AAS g Bybee) Gaby uel) GY e Shpall oly Cg DUolga Sa Guat
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • kemudian terlihat jelas kelakilakiannya.Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:wen Cpe LGN) 668 S38 y col oll (gb Li aDArtinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz ll, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Leda Cg pptes GILES YAS g Bylell Galay dell GY tee Si pall ly Cp 0SBalgeiall a) Guat
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa dengan demikian penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sesuai yang diatur dalam pasal 70 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Memperhatikan, Firman Allah Surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut;Ale esi dil Gb Guat pase U5Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0104/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6323
  • HRI 28 4OY 73) = Os bye Zl 9 SM Ab Guat uss. che Ys eilestile Als they argell Graal Gueg jll ant cle pSai Gl cline yl yciuYIAMlaall & 5)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang dan sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian serta hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 242/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
228
  • Pendapat Ahli Fikih, Ulama Syafi'iyyah, sebagaimana dikutip oleh WahbahalZuhayliy, dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:"Agel Gade 3eal Guat Ug) 8S) Alls yee Ue) eeArtinya: Menurut para ulama dari kalangan mazhab alSyafi'iy...: Mut'ahwajib bagi setiap perempuan yang ditalak, baik ia ditalak sebelumdukhdl atau sesudah dukhdl, kecuali (tidak wajib) perempuan yangditalak sebelum didukhal yang maharnya telah ditetapkan, makabagi perempuan tersebut cukup mendapatkan separoh
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4713
  • Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZaujaini Fi alThalaq, Jilid , halaman 83 yang berbunyi:OY 73) 8% Oe Bye Ely SM Ab Guat
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
72
  • Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu bainalFighi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal gl GUS pales g 1 jal Ida hal GS: Lage y Guat lile Cu ELelal Gd AYCees SH Ces Cn Assy 5H AB hel Cet Oo) pl Ge elsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD, dahulu bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat/Pelawan sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDINGumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula sebagai Penggugat / Terlawan sekarang sebagai Terbanding;
3721
  • Musytafa AsSibai dalam kitabnya AlMaratu Baina Fighi WalQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pertimbangannya sendiri berbunyi :Leal 9) IS Loahas 1 ill Ibe Ula oSLagey Guat libe oy Eloi GA YsCae gM Co8e On Aas jl BDL Seth Ol Al Ge OlArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnya yang lebih baikadalah dengan
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
146
  • halaman 83:Ug abs tes aly Cro Stl Slat qa placa Cm GrUball alla adlyh UGA) ah(OY C93 oF Oe By ne Tl a5 Ala Guat Guay Che Vy CilbaiTao OLS al fey sygall Grmulls Guay 5 tal (ple aSan I olin UI pciAS setArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • alai pu) is)U) line pc) OY ,c sr Ue By pe ely sll Ab Guat Gury cle Y;Allaadl & 55 olds alla Jaa y argall Gauls Guay jl) al le aayHal 16 dari 24 him. Putusan No0308/Pdt.G/2016/PA Bwi. 24 Rojab 1438 / 20.04.2017Islam memilih lembaga thalaqg ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa.
Register : 28-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • tetapi Pemohonbersikeras sudah tidak sanggup lagi menruskan rumahtangganya dengan Termohon, maka Pemohon wajib dibebaniuntuk memberikan nafkah Mutah yang layak dan patut kepada38Termohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitabAhkamul Qowanin al Ahwal al Syakhsiyyah halaman 60,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut:Cpe Guat
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5213
  • USI a8OY 73) 3 Ce By ee Zl gj Ab) Guat Guns, che Ys mai lesoLU ale lhe argall Gaull Cyay jl aa) Gle Sai yy cline I pei!Mlaall 9)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang dan sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian serta hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
7044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANJAYA BUNARTO, bertempat tinggal di Jalan DepatiHamzah No. 11 RT. 06 RW. 01, Kelurahan Bacang PangkalPinang;KELVIN ANDREAN, bertempat tinggal di Jalan Belimbing IV No.116 RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;SUKIMAN, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03, MasjidJamik Pangkal Pinang;LIE LIE KAUW, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03,Masjid Jamik Pangkal Pinang;JIU NEN, bertempat tinggal di Jalan Sampur RT. 16 RW. 03,Kelurahan Air tam Pangkal Pinang;BONG A MOI/BONG SIU GUAT
    JIU NEN, 334.BONG A MOI/BONG SIU GUAT, 335. RIDKI, 336. TJEN POEK TJHOlW, 337.HOSIN, 338. SUWADI/HUSEIN, 339. ANSORI, 340. LIONG DJAN SONG, 341.FU DJIE MEN/FOEKRI, 342. LAUW THE SIONG, 343. BENDY SUHARMAN,344. EFFENDI, 345. YANSURI SADILI, 346. SIAN LIONG, 347. HIE SIONGSIONG, 348. SYAFEI M. NUR, 349. TJHEN SIONG SU/KELVIN ANDREAN,350. ASEM, 351. SIAN KWET, 352. SUPARJO, 353. TJIOE SOE TJUNG, 354.JUNIARTI, 355. ERLITA, 356. ASYUDI MIRSYAH/KENNY, 357. SUHENDI,358. DEDY/JONI AR, 359.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il,halaman 106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:N Legh Geigine Glaolall G95 Y AMS, 6 fasd) Glog Ygizdl GY Ugizee slall dy os WSbalga) Mol Guat (giz).Terjemahnya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh orang gila, karenaorang gila tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena orang gila tidak cakap untukmenjadi saksi.g.
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 6 Juni 2017 — MUH. SYAHID,ST
5130
  • TPK/2017/PT.MKSbarang bukti yang diajukan di persidangan, sehingga oleh karena ituditerima, disetujui, diambil alih dan dipergunakan sebagai pendapatataupun pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara ini di peradilan tingkat banding: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor. 63/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks tanggal 1 Agustus2016, Haris GUAT seme nnennssecnmitemnnrnssceemine tne
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • dengan demikian Pemohon dan Pemohon II memiliki kapasitassebagai persona stand in judicio, sehingga legal standing Pemohon dan Pemohon II dapat bertindak atas nama anaknya di Pengadilan untukmengajukan Dispensasi Kawin bagi anaknya;Him 32 dari 36 Him Penetapan Nomor: 3/Pdt.P/2021/PA.BukMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu menengahkan firman AllahSWT dalam Quran Surat AnNur ayat 32 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Cys AMM Bg iRs 6 15M8 1 gh 9S Gf aSiLalg ASML Cpe Guat
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 25 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
158
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; hal ini sejalan pula dengan pendapatpakar hukum Islam dalam Kitab al/Fighiyyah allslamiyyah we Adillatuh Juz VIlhalaman 527 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:6 hay Lene Aang jl Ghat Guat