Daerah Dinas Pendidikan Kabupaten Sekadau Tahun Anggaran 2020.

Kabupaten Sekadau tanggal 06 Agustus 2018

,M.Si

2016 atas nama GELINUS, S.Pd sebagai Kepala Bidang Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sekadau

PANGESTI;Tempat Lahir : Pulau baak;Umur atau Tanggal Lahir : 09 April 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nanga mahap Rt.10/04 Sekadau;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

No. 0222/Pdt.G/2014/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1993, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 11 Agustus

gugatan oleh Penggugatdan di persidangan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangan telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilgugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tanggal 11 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau

Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahuludi Kabupaten Sekadau

Bahwa walaupun Termohon adalah ayah kandung dari XXXXXXXX bintiTergugat, namun Termohon tidak pernah mau perduli serta tidak maumengurus anak kandungnya tersebut, sehingga antara Termohon danXXXXXXXX binti Tergugat tidak pernah terjadi komunikasi, setelah AnakImeninggal dunia pada Tahun 2004, Termohon pulang kekampung asalnya,yakni Sekadau dan juga telah kawin lagi dengan perempuan lain, saat iniTermohon telah kembali ke agama asalnya, yakni agama Kristen Katolik,sehingga Pemohon merasa khawatir

Sejak ibu kandungnya yang bernama AnakImeninggal dunia, Tergugat telah kembali ke daerah asalnya di Sekadau, telahmenikah lagi dengan wanita lain dan telah kembali memeluk agama Katholik.Berdasarkan dalil gugatan tersebut Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan perkara gugatan perwalian ini;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SKabupaten Sekadau

No. 192/Pdt.G/2019/PA.StgTunggal mempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohonsebagai dasar Pemohon dalam mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami Termohon dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan S Kabupaten Sekadau. dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 17 April 2017 dan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan

No. 192/Pdt.G/2019/PA.Stgmengenai bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 16 April2017 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan S Kabupaten Sekadau., sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg.

Pontianak pada tahun 1995, saksi mengetahuinya tetapisaksi tidak hadir pada hari pemberkatan di gereja, saksi hadir dalam acara resepsiyang diadakan di Hotel Garuda Pontianak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak dari perkawinan tersebut ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.BKY.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggalserumah di Pontianak namun kemudian Penggugat ditugaskan di Sanggau Kapuasyang sekarang menjadi Kabupaten Sekadau

mengetahuinya tetapisaksi tidak hadir pada hari pemberkatan di gereja, saksi hadir dalam acara resepsiyang diadakan di Hotel Garuda Pontianak ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pun telah dilakukan upacara adat dikampung yang saksi menghadirinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggalserumah di Pontianak namun kemudian Penggugat ditugaskan di Sanggau Kapuasyang sekarang menjadi Kabupaten Sekadau

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SEKADAU,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

No.1064/G2017Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sanggau sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 17 Oktober 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) anak bernama ANAK 1, lahir di Pontianak 14 September2004, ANAK 2, lahir di Pontianak 05 Januari 2009 dan ANAK 3,lahir di Pontianak 20 September 2015;Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah

No.1064/G2017MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sanggau dan kepada pegawaiPencatat

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli)

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli)

CATATAN PERSIDANGANNomor 488/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VERONIKA LUSIANA;Tempat Lahir : Temanang;Umur atau Tanggal Lahir : 22 November 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun suak terenetang desa engkersik sekadau;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rajak bin Saim) dengan Pemohon II (Barniah binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1975, di Sekadau;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah);

., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun NanggaTaman, Desa Nangga Taman, Kecamatan Nangga Taman,Kabupaten Sekadau Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Febuari 2003 di Kecamatan Nangga Taman,Kabupaten Sekadau yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNangga Taman, Kabupaten Sekadau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 11/02/IV/2003 tertanggal 7 April 2003;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan, pada tanggal 16 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6109CPK1505200907310 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau tanggal 26 Mei 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 08 Agustus 2002 (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan tokosembako, tempat kediaman di Jalan No. 24 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Desember 2002 (umur 16tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawancounter hp, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01 DesaKecamatan Kabupaten Sekadau

dan satu ranjang karena Tergugat tidur bersama kawanTergugat, Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat kepadaorang tua Tergugat dengan mengatakan kalau selama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Penggugat tidak maumengurus Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hampir 2(dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di rumah keluarga atau bibi Penggugat,sedangkan Tergugat menurut informasi dari Penggugat tinggal dirumah kakak Tergugat di Sekadau

Selain itu,berawal dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Pebruari 2018 Tergugatizin kepada Penggugat akan bekerja ke Sekadau dan tinggal di rumah KakakTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar berita serta tidakpernah mengirimkan nafkah lahir kepada Penggugat telah berlangusng selamakurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan sampai dengan sekarang dansejak berpisah tersebut hak dan kewajiban sebagai

YOSEFHA sebesar Rp.21.000.000, atas nama SUVIANTI dan NADYA APRILYA sebesar Rp.3.000.000, sedangkan korban atas nama MARSELA telah dibantusebesar Rp. 30.000.000,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas jalan tersebut yang melibatkan kendaraan yaitu mobil kijang inovaKB 1647 DA milik Saksi sendiri.Bahwa mobil kijang inova KB 1647 DA milik saksi layak untukdioperasikan, saksi rutin melakukan pengecekan ke bengkel dan sekitar2 hari sebelum berangkat ke Sekadau mobil KB

Kubu Raya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa mobil KB 1647 DA yangdikemudikan oleh terdakwa adalah milik Sdr BAGUS SUPRIADI yangmember pada perusahaan taksi ALWI, kemudian terdakwa.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan mobil Kijang InovaKB 1647 DA dikemudikan oleh terdakwaBahwa mobil kijang inova KB 1647 DA milik saksi layak untukdioperasikan, saksi rutin melakukan pengecekan ke bengkel dan sekitarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN.Mpw2 hari sebelum berangkat ke Sekadau

Trans Kalimantan Km 71, Dusun benua Telukbakung, Kec.Sungai Raya , Kab.Kubu Raya mengendarai mobil TravelInova milik Saksi Siti Huriyah Febrianti;Bahwa Terdakwa adalah supir yang bekerja pada Travel Saksi SitiHuriyah Febrianti;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 2 Januari 2016 tersebut Terdakwamembawa mobil dari tujuan Sekadau ke Pontianak dengan kecepatanratarata 60 70 Km/Jam;Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai mobil tersebut saat di jalankelokan Terdakwa tidak mengurangi kecepatan mobil tersebut padahalcuaca

Kajian dan analisis serta interpretasi potensi keunggulan setempat di 30(tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal yang meliputi : PropinsiBengkulu (Kabupaten Mukomuko, Bengkulu Selatan, Bengkulu Utara,Seluma) ; Propinsi NTB (Kabupaten Bima, Dompu, Lombok Tengah,Lombok Timur, Lombok Barat, Sumbawa, Sumbawa Barat) ; PropinsiNTT (Kabupaten Flores Timur, Ende, Ngada, Sikka, Manggarai,Manggarai Barat) ; Propinsi Bali (Kabupaten Karang Asem) ; PropinsiKalbar (Kabupaten Sekadau, Sintang, Landak) ; Propinsi

Exsa melaksanakan pekerjaan di 12 (dua belas)Kabupaten yaitu Kabupaten Sekadau, Landak Sintang, Gunung Kidul,Jayapura, Merauke, Muna, Buton, Konawe, Barru, Jeneponto, Selayarsenilai Rp. 1.448.117.100,00 (satu milyar empat ratus empat puluhempat delapan juta seratus tujun belas ribu seratus rupiah) ;tanggal 01 September 2006 dilaksanakan presentasi laporanpendahuluan Kegiatan Penyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber DayaAlam di 30 (tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal antara pihak PT.

Exsa melaksanakan pekerjaan di 12 (dua belas)Kabupaten yaitu Kabupaten Sekadau, Landak Sintang, Gunung Kidul,Jayapura, Merauke, Muna, Buton, Konawe, Barru, Jeneponto, Selayarsenilai Rp. 1.448.117.100,00 (satu milyar empat ratus empat puluhempat delapan juta seratus tujuh belas ribu seratus rupiah) ;Padapendahuluan Kegiatan Penyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber Dayatanggal 01 September 2006 dilaksanakan presentasi laporanAlam di 30 (tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal antara pihak PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hulu Kabupaten Sekadau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dengan perbaikan pada posita poin 1 dalam gugatanPenggugat tertulis Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Sanggau dibetulkan menjadi Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Sanggau sekarang Kabupaten Sekadau

No. 0327/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa bukti P., yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 23 Januari1992 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sanggau sekarangKabupaten Sekadau, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

No. 0327/Pdt.G/2016/PA.StgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSintang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sekadau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABANG RIKI KURNIAWAN BIN ABANG DULKIFLI) dengan Pemohon II (PIRA BINTI DILAH) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di Desa Nanga Mentukak, Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.295.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2009 pernikahan Penggugat dan Tergugat baru dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 10 Oktober 2018;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan. No.1132/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sekadau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, suka berbohong dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekadau dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa AGUS MATSYAH alias AGON bin ABANG YAKOB Z. tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 17/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 18 Januari 2021 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 17 Desember 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa