Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehati sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 21-05-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 06/PDT.G/2008/PN.DUM
Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT : Baginda Raja Puyan VS TERGUGAT : Direktur Utama Pt Murini Wood Indah Indutri.
108 — 39
  • Foto Copy Sertifikat Seminar sehari atas nama PUYAN (sesaui alinya)21111213141516171819202122232425P.11 Foto Copy Surat keputusan Mentri Kehutanan No. 331/KptaII/1995 (fotocopy dari foto copy)P.12 Surat Dinas kehutanan Kabupaten Bengkalis kepada Direktur PT. Murini(Foto copy dari Foto copy)P.13 Foto copy Eksepsi Tergugat dalam perkara ini (sesuai aslinya)P.14.Foto Copy Peta Situasi Hak Ulayat suku sakai Bathin Batuah desa harapanbaru.P.15.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 31 Juli 2012 — -PUTU EKA PRISTIWASA,SE -SEKRETARIS DAERAH PROPINSI SUMATERA BARAT
88 — 49
  • SaaninPadang (bukti P5)Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa dalildalil gugatan Penggugat,Jawaban Tergugat, serta buktibukti yang diajukan dalam Persidangan, maka permasalahanhukum yang harus dipertimbangkan oleh Majelis Hakim adalah Apakah tindakan Tergugatdalam menerbitkan Objek sengketa aquo telah sesaui dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asas asas umum pemerintahan yang baik (AUPB) ?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/ 2014/ PN.PRM
Tanggal 9 Februari 2015 — ANIS -melawan- WIRSYA ELFITA ,dkk
65 — 5
  • didasarkan pada karangan Penggugatsaja.14.Bahwa Penggugat juga tidak cermat dalam menuysun gugatannyasehingga terdapat kesalahan dalam penulisan posita 4 terkait jumlahyang telah dibayarkan oleh Tergugat A kepada Penggugat, terdapatperbedaan antara angka dan huruf.15.Bahwa dalam positanya Penggugat memohon untuk menyatakan bataldemi hukum seluruh perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat A dalammenjaminkan objek perkara.16.Bahwa seperti telah Tergugat B jelaskan, Tergugat B dengan itikad baikdan sesaui
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. SUYUDI MANGUN RAHARDJO
Pembanding/Penggugat II : Drg. HUBERTINA INASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Kantor Pusat, Cq. Kantor Sentra Operasi Kredit
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
58 — 36
  • yang berlaku untuk itu sehingga Perjanjiantersebut telah cacat hukum ;Menyatakan Pelelangan atas Aset milik Penggugat dan Penggugat II yangdiajukan melalui Kantor Lelang Swasta yaitu Pt.Balai Lelang Surya sebagaiPelaksana Pra Lelang dengan sendirinya juga harus dibatalkan karena sudahmenyimpang dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk itu ;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan apa yangdimohonkan oleh Pihak Tergugat II yang atas dasar Perintah dari Tergugat karena tidak sesaui
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Oleh karena itu tentang hutanghutang dalam masalah a quodianggap selesai dan dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonpensi selainya telahdibantah oleh Tergugat Rekonpensi oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal O08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakanapabila Pengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikanapa yang harus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui asas Siapayang mendalilkan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mdl
Tanggal 21 April 2021 — MAS KHAIRANI SS Lawan PT Bank Sumut Kantor Cabang Panyabungan
81 — 39
  • Mandailing Natal sesaui denganSertifikat Hak Milik (GHM) No. 43 tanggal 14 Juli 2011 atasnama IRFAN ALAWISYAH / TURUT TERGUGAT;e Sebidang tanah Pertapakan seluas 339 m2 berikut 1 (satu) unitbangunan rumah permanen 3 (tiga) pintu yang beradadiatasnya yang terletak di Kel. Pidoli Lombang Kec.Penyabungan Kab.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA Bin TATANG
48 — 11
  • )sudah ada, kemudian terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANG berangkat keKp.Kaum Leles untuk bertemu dengan Sdr.OCES, setelah sampai diKp.kaum Leles dan bertemu Sdr.OCES, Sdr.OCES langsung menyerahkan 1(satu) paket besar obat jenis Double L dibungkuus plastik bening denganlakban warna kuning, dan Sdr.OCES juga menyerahkan 1 (satu) paketsedang obat jenis Double L sebanyak 150 (seratus lima puluh butir)dibungkus plastik klip bening kepada terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANGsebagai bonus dari Sdr.OCES.Bahwa sesaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — LUKMAN
114 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bisa berkomunikasi dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawabkan kehamilan dari Saksi1setelah anak/bayi yang berada di kandungan Saksi1 lahir, apabila di tesDNA dan benar dari hasil hubungan Terdakwa, Terdakwa bersediadihukum sesuai dengan undangundang yang berlaku, sedangkan padasaat Terdakwa bersetubuh dengan Saksi1 Terdakwa tidak pernahmemberikan sesuatu dan tidak pernah menjanjikan bentuk apapun,kemudian Terdakwa mengakui yang Terdakwa lakukan adalah hal tidakbenar dan tidak sesaui
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - ZAINAL ABIDIN
169 — 33
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN selaku Nakhoda kapal MV.Orien Star padahari Kamis tanggal 15 oktober 2015 sekira pukul 19.04 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 pada posisi 03 4717 U 098 40 79 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesaui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Februari 2015 — ANTON SANTOSO, M e l a w a n Ny. TINI KARTINI SUBHAN
64 — 31
  • (sesaui denganaslinya), dan diberi tanda: P3 ;4. Foto copy Foto Than Bambang Riyadi Soegomo saatmenandatanganan Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 23 Maret 2013.(sesai dengan aslinya), dan diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Akta pengosongan rumah no. 56 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris B.R.A.Y MAHYASTOETI NOTONAGORO,SH. (Sesuai dengan aslinya), dan diberi tanda : P5;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
166 — 105
  • disebebkan peristiwa kesalahpahaman tanggal 25Januari 2016 antara Penggugat dengan salah satu Siswi klas VIII5 SMP 47Muhammadiyah bernama Nabila dimana Penggugat dianggap melakukanperbuatan Asusila; Bahwa Keputusan Tergugat tersebut merupakan perbuatan yang keliru sebabtidak menerapkan Asas Praduga tidak bersalah (Presumption of Innocence)dimana tidak sesuai dengan aturan pada pasal 151 dan 155 UndangundangNo.13 tahun 2003 maka selanjutnya Penggugat menuntut agar Tergugatmembayar hak hak Penggugat sesaui
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Bahwa dengan jalan mediasi sebagaimana yang diatur dalamPerma nomor 1 tahun 2008, sesaui dengan relas panggilan PengadilanAgama Tuban tanggal 15 April 2019, dan di tunda tanggal 22 april 2019,sampai pada 29 april 2019, namun mediasi tersebut tidak dapatdilaksankan karena Penggugat Rekonpensi tidak mau hadir atau tidakbersedia hadir dalam beberapa kali kesempatan agenda mediasi yangdiberikan oleh majelis hakim, maka sudah sepatutnya gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi untuk di tolak atau setidaknya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • nusyuz, olen karena PenggugatRekonpensi telah nusyuz maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak nafkahiddah dari Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut diatasTergugat Rekonvensi menolaknya, oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
88 — 21
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )
70 — 26
  • Serta surat wasiat tersebut tidak pernahterdaftar di Daftar Wasiat Departemen Kehakiman Republik IndonesiDirektorat Jenderal Hukum dan Perundangundangan sesaui suratnya No.C2Hi05.0268 tertanggal 10 Januari 1992.e Bahwa terdapat beberapa dokumen lain yang bertujuan untuk menghilangkanhakhak Ahli Waris lain yaitu berupa : Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 MeiHal 28 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST1992, Surat Kuasa No. 142 tertanggal 20 Mei 1992, dan Letter of Statementtertanggal 14 Oktober 1992
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
62 — 28
  • berupa surat nomor140/2675/2020 tanggal 23 September 2020 untuk membatalkan SKPL danSKT Nomor 181.1/452/2018 tertanggal 20 Februari 2018 menjadi rancudan menyalahi Hukum Administrasi, oleh karenanya bukti T3 harusdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan pertimbangan hakim tersebut, kami menilai hakimmenimbang dengan pandangan hukum administrasi, akan tetapi dalamhukum administasi memaknai bahwa sebuah surat yang di keluarkan olehPejabat terhadap seseorang, apabila tidak sesaui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
69 — 25
  • WAYAN SARMA dan HP saksi di loudspeaker,kemudian berselang beberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi NiKetut Sudiasih dengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelaslembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apapak HAJI dan dijawab ia itu dah untuk mengetes rejekinya nantikemudian saksi menghubungi Gusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi(Ni Ketut Sudiasih) disuruh mengumpulkan uang seSaui
    bersamaWAYAN SARMA dan HP saksi di loudspeaker, kKemudian berselangbeberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi Ni Ketut Sudiasihdengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasihtanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi GustiNgurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui
    berselangbeberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi Ni Ketut Sudiasih denganberkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tigalembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawabia itu dah untuk mengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi Hal 76 dari 85 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2019/PN DpsGusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 13 Agustus 2015 — WAFID HIDAYAT Alias WAFID
35 — 8
  • Setelah terdakwa melakukan penarikan, danatersebut terdakwa harus bayarkan di kantor Samsat Palu untuk pengurusansuratsurat kendaraan sesaui dengan faktur atau daftar namanama yangakan di terbitkan suratsurat kendaraannya dan setelah melakukanpembayaran di kantor Samsat Palu terdakwa menerima bukti atau notispembayarn PAJAK, STNK dan BPKB yang akan terdakwa serahkan ke bagianpengabilan suratsurat kendaraan di PT. PATRAKO MOTOR ABADI Cab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.PERDIANSYAH Bin (Alm) SUNARDI 2.MUHAMMAD HERU EKI PAMUNGKAS Bin URIP WARYONO 3.HARYANTO SEPTIAN als ANTO Bin SUMARYANTO
25 — 6
  • Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatau barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yang ada dalam tangannyaberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah.Menimbang bahwa sesaui fakta dalam persidangan Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junction menjabat sebagaiSection Head / Pengawas Toko sejak tahun 2012 dengan gaji sebesar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan tugas mengawasi stokbarang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Nurdin bin Roca
2.Muh. Amin bin Roca
Tergugat:
1.Nasirah binti Roca
2.Hj. Ita istri M. Said bin Roca alm
3.H. Muhajir
4.Husain
50 — 18
  • Membagi objek sengketa tersebut di atas sesaui dengan hukum kewarisanIslam;6. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan apa yang menjadi hak para Penggugat di atasobjek tersebut7.