RUGAYA UMAR,memperoleh 3 ( tiga ) orang anak masingmasingbernama : ARICHVAN CANON Bin HUSNI CANON. MOHAMMAD FACHRONI CANON Bin HUSNICANON, NUR AFNI ARVINA CANON Binti HUSNICANON,3. SUZANA CANON BINTI TAYEP CANON,4. ZAKIA CANON, BIN TAYEP CANON,5. HILMAN CANON BIN TAYEP CANON,6. SAHRUN CANON BIN TAYEP CANON, (ALM)kemudian menikah dengan Almh. RUGAYA ELIASdan memperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. FARID CANON, BIN SAHRUN CANON,2. FADILAH CANON, BINTI SAHRUN CANON,3. Alm.

sengketa; Bahwa selama saksi jadi kepala dusun, objek sengketa adalah tanah negara; Bahwa sejak kecil hingga dewasa, orangorang menyebutnya sebagai tanah negara; Bahwa rumah sudah ada sejak tahun 1974;Bahwa yang membayar pajak tanah yang disengketakan adalah kesepuluh orangyang menempati tanah tersebut; Bahwa tanah sengketa pernah ditanami kapas; Bahwa menurut bapak saksi, sudah ada kapas sejak tahun 1940an; Bahwa sewaktu saksi jadi kepala dusun, yang membuat rumah adalah Dullah, Rappe, Taming, Rugaya

meninggal dunia di Salatiga pada tanggal 12 Februari 1999 dalam keadaan Islam;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Umar Baktir dan Zainab Djawas adalah :

4.1. Muhammad Baktir (anak kandung);

4.2. Ahmad Baktir (anak kandung);

4.3. Abdullah Baktir (anak kandung);

4.4. Farida Baktir (anak kandung);

4.5. Rugaya

BARNABAS BELIA dari dakwaan primairdan dakwaan subsidair atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa SITI RUGAYA dari segala tuntutan hukum;5. Memerintahkan agar Pembanding/Terdakwa Il PETRUSEPIFANUS LELE Alias LELE Ad. BARNABAS BELIA segeradibebaskan atau dikeluarkan dari tahanan;6. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabatPembanding/ Terdakwa Il PETRUS EPIFANUS LELE Alias LELEAd. BARNABAS BELIA ke dalam kedudukan semula;7.

Bahwa Pembanding menyatakan, berdasarkan keterangansaksi Penggugat/Para Terbanding dan saksiTergugat/Pembanding I, menerangkan selama Hafifa MaduHalaman 23 dari 32 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2019/PTA.MALUTmasih hidup tidak ada keberatan dari Hafifa Madu, adalah tidakbenar;YANG BENAR, DAN PATUT DIKETAHUI OLEH PENGADILANTINGGI AGAMA, BAHWA HAFIFA MADU PERNAHBERKEBERATAN ATAS TANAH OBYEK SENGKETATERSEBUT KEPADA SAUDARA KANDUNGNYA,SEBAGAIMANA KETERANGAN SAKSI RUGAYA BINTIHAMISI (Vide, Uraian keterangan

., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dandibantu Rugaya, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Hakim AnggotattdUnung Sulistio Hadi, S.H.!.

HakimTimur : tanah milik Kantor DPW PKSSelatan : tanah milik Mando bin DarusiBarat : tanah milik Rugaya dan Abd. SalamRahman Tergugat/Pembanding VI dan MRugayyahTergugat/Pembanding VII:Utara : pekarangan BadolantiTimur > rumah RabaniahSelatan : rumah SahariaBarat : sawah RonalSedangkan yang dikuasai oleh Rahman Tergugat/PembandingVI dan Rugayyah Tergugat/Pembanding VII, luas: 245 m?

Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA Srogpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan Rugaya Djumadil, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisKhairil, S.Ag. Anwar Harianto, S.Ag.Hakim Anggota,Moh. Nur. Sholahuddin, S.HI.Panitera PenggantiRugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,004.

RUGAYA UMAR,memperoleh 3 ( tiga ) orang anak masingmasingbernama : ARICHVAN CANON Bin HUSNI CANON. MOHAMMAD FACHRONI CANON Bin HUSNICANON, NUR AFNI ARVINA CANON Binti HUSNICANON,3. SUZANA CANON BINTI TAYEP CANON,4. ZAKIA CANON, BIN TAYEP CANON,5. HILMAN CANON BIN TAYEP CANON,6. SAHRUN CANON BIN TAYEP CANON, (ALM)kemudian menikah dengan Almh. RUGAYA ELIASdan memperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. FARID CANON, BIN SAHRUN CANON,2. FADILAH CANON, BINTI SAHRUN CANON,3. Alm.

sedang tidur dirumah yang bersebelahan dengan rumah saksi Ari Yanto danpada saat itu saksi sedang tidur dirumah yang bersebelahan dengan rumah saksi AriYanto sehingga saksi keluar rumah dan melihat terdakwa sudah diamankan agar tidakdiamuk oleh warga;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin saksi Ari Yanto sebelum masuk kerumahsaksi Ari Yanto;Bahwa benar sepengetahuan saksi rumah saksi Ari yanto dipagari keliling denganpagar bambu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Saksi RUGAYA

Pada tanggal 10 September 2009, sejumlah Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah) kepada Rugaya Soleman (Kabag KesraPemkab Sula).;Pada tanggal 11 September 2009, sejumlah Rp715.000.000,00 (tujuhratus lima belas juta rupiah) kepada 15 (lima belas) orang dengan rinciansebagai berikut:1. Sejumlah Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Kuaci(pensiunan Asisten III),2. Sejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada SudinLacupa (anggota DPRD Kepulauan Sula),3.

Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIPada tanggal 10 September 2009, sejumlah Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah) kepada Rugaya Soleman (Kabag KesraPemkab Sula).Pada tanggal 11 September 2009, sejumlah Rp715.000.000,00 (tujuhratus lima belas juta rupiah) kepada 15 (lima belas) orang dengan rinciansebagai berikut:Sejumlah Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Kuaci(pensiunan Asisten III);Sejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada Sudin Lacupa(anggota DPRD Kepulauan

Rugaya Ali Bima yang berada di Saudi Arabia karena bukan kewajibanorang tersebut untuk mengurus anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan yang harus bertanggung jawab adalah TergugatRekonvensi untuk itu Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayartuntutan rekonvensi seluruhnya;4.

RUGAYA ELIAS = danmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaoo FP Fe PYiii. FAHCRI CANON Bin SAHRUN CANONiv. FADILAH CANON Binti SAHRUN CANONv. Alm. RILUL CANON Bin SAHRUN CANON (tidakmenikah)e Bahwa Alm. IBRAHIM PULUKADANG Bin TASLIMPULUKADANG menikah dengan Almh. ASMA NURDINmemperoleh 4 (empat) orang anak yakni :1. FATMAWATY PULUKADANG Binti IBRAHIMPULUKADANG2. SURYATI PULUKADANG Binti IBRAHIMPULUKADANG3. RAHMAT ALO PULUKADANG Bin IBRAHIMPULUKADANG4.

Rugaya binti Jumati, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSPemkot Ternate, bertempat tinggal di Kelurahan Makassar Barat,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate. Setelah saksibersumpah menurut tata cara Agamanya kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan almarhum H. Safi Darota dan almarhumahZainab Bugis yang sekarang sudah meninggal dunia ; bahwa setahu saksi almarhum H.

Pada tanggal 10 September 2009, sejumlah Rp210.000.000,00(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada Rugaya Soleman (KabagKesra Pemkab Sula).c. Pada tanggal 11 September 2009, sejumlah Rp715.000.000,00(tujuh ratus lima belas juta rupiah) kepada 15 (lima belas) orangdengan rincian sebagai berikut:1. Sejumlah Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)kepada Kuaci (pensiunan Asisten III).2. Sejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepadaSudin Lacupa (anggota DPRD Kepulauan Sula).3.

Ina Kanaha adalah Cicit meninggalkan Suaminya bernama H.Wahab dan anak bernama Rinto adalah Buyut;Juna Kanaha adalah Cicit;Rugaya Kanaha adalah Cicit;Basrin Kanaha adalah Cicit;3.3. Bahwa Alm. Rajaman Jalun menikah dengan Almh. Ramla Manadodikaruniai 6 (Enam) orang anak masingmasing:a)b)C)d)e)f)Gamar Binti Jalun adalah CicitAlm.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu Rugaya, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tegugat Rekonvensi dandiluar hadirnya Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indah Syajratuddar, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10 .000,00Jumtah Rp 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal 64 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GM

Rugaya 7. Uten.Bahwa, Bapak Rasid Kantohe telah meninggal dunia di Desa Pocaopada tanggal 10 April 1982 dan meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Halaman 5 / 30 Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA Mortb29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Bahwa, Ibu Rusina Binti Kantohe selama hidupnya menikah denganAmra Bin Kotango dan memperoleh keturunan 11 orang anak, sebagaiberikut 1. Dahlan 2. Hj.Hanifa 3. Nuru 4. Agil 5. Fatimun 6. Nya 7 Raimina8. Rusdi 9. Nurhan 10. Handesu 11.

RUGAYA, S.H., M.H., alamat Jalan Kalijudan No.34B, Surabaya, dalam halini adalah selaku pribadi yang mengatasnamakan diri sebagai Ketua PengurusYayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;1 SILVIA ANDITANIA, S.E., alamat Jalan Kalijudan No.34B, Surabaya, dalam halini adalah selaku pribadi yang mengatasnamakan diri selaku Sekretaris PengurusYayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;m SURAYA SUPRIADI, S.H.,

nnnMenimbang, bahwa Tergugat dalam surat jawabanya dengan suratnya tertanggal 23 April2015 telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 EKSEPSTGUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM :e Bahwa posita dan petitum dalam perkara a quo adalah memiliki kesamaan obyek dan subyekdengan perkara No.491/PDT/.G/2013/PN Sby jo perkara No.513/PDT./2014/PT.Sby yang saatini sedang dalam pemeriksaan kasasi, dimana dalam perkara sebelumnya telah diajukan olehTergugat kepada Penggugat yakni kepada dra Rugaya

Rugaya SH MH sebagai Ketua Pengurus Yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal Surabaya, Selvia Anditania SE selaku Sekretaris pengurus yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal Surabaya dan Suraya Supriyadi SH selaku Bendahara Yayasan pembinaUniversitas Tri Tunggal Surabaya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang subyeknya adalah Yayasan Pendidikan Gamacendikia Surabaya selaku Penggugat melawan yayasan pembina Universitas Tri Tunggal Surabayaselaku Tergugat dan menteri Hukum Dan Hak asasi Manusia R.I

Rugaya SH MH sebagai Ketua PengurusYayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya, Selvia Anditania SE selaku Sekretaris pengurusyayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya dan Suraya Supriyadi SH selaku BendaharaHal.161 dari 169 Putusan No.01/HKI.Merk/2015/PN.Niaga.Sby162Yayasan pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya selaku para Tergugat dimana dalam perkaratersebut dalam amarnya yang menyangkut pokok perkara telah dinyatakan sebagai berikut :1621Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian

Wardi) tidak berhak mewakili paraPenggugat untuk tampil dihadapan Pengadilan dan tidak berhak pulamelakukan upayaupaya hukum di hadapan Pengadilan Negeri Palopo, danPenerima Kuasa bukanlah seorang Pengacara/Advokat, oleh karena itusurat Kuasa tersebut kami Para Tergugat menolaknya dengan tegas ;Bahwa Gugatan para Penggugat adalah kabur dan kekurangan Pihak, sebabRumah yang ditempati oleh Tergugat X (M.Yamin) adalah milik Rugaya,Kasim Ismail, Aryad, Hj.Sitti, Hj.Wusnia, Hamid dan Junaid yang tidak