Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugat guagt ggat gguat gugt guan gwat giat goat guar
Penelusuran terkait : Cerai guat Guat cerai Cerai Verstek Cerai guat 2016
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Desember 2013 — Ny.NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN lawan 1. PT.MIROTA INDAH INDONESIA, 2. PT.MIROTA NAYAN (d/h.PT.MIROTA KAMPUS)
143 — 37
  • . & PARTNER'S yang berkedudukan diJalan Pucang Sewu VII No.17 Surabaya, Propinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Mei2013, untuk selanjutnya di sebut sebagai:PARATER GUAT minnie teemSaami Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan sertasuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:rn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal07 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan NegeriHal 2 dari
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat: H. SA'DURROHIM, S.Pdi. MELAWAN Tergugat: KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA MANDIRI
81 — 6
  • ., S.Pd.l & REKAN beralamat diWonosari 03/05 Sumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 11 /BH.PA / 2016, tanggal 14 Januari 2016 Selanjutnya disebutSCD A OE lxccisancnsmmxananann cus cameos es commen weammanon oon ox ol EGU GUAT 5MELAWANKoperasi Simpan Pinjam Bina Usaha Mandiri disebut juga KSP BUM,berkedudukan/ berdomisili hukum di Jalan Miagan Nomor 467 Mojoagung
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 2/ Pid.B / 2016 / PN Btl
Tanggal 10 Maret 2016 — AGUS HARYONO Bin SASTRO WIDODO
100 — 40
  • Hadits Riwayat Bukhori dan MuslimI Gobucall 3tged ol ill, CI ll csi ool Lidl, hg Aaa Guat! cpis QS tie aii) lh, hylS cote ol! Lar srill pond cates coll SL C19 Sal idl pla ity tie a) LNdS (olay costal!J plusArtinya:Sesungguhnya kejujuran akan menunjukkan kepada kebaikan, dan kebaikan ituakan menghantarkan kepada surga. Seseorang yang berbuat jujur oleh Allahakan dicatat sebagai orang yang jujur.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUWARTO BIN WIRYO SENTONO; SUSWATI BINTI SURATIN;
27 — 3
  • pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka cukup alasan bagi majelis hakim untuk menyatakan telah terjadikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni 2014mengenai sebagian harta 25 Juni 2014 dan memerintahkan kedua belah pihakuntuk melaksanakan isi surat persetujuan bersama tersebut di atas secarasukarela yang amarnya dituangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits gauliy yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Lala dal J YS pia lee Sy Guat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 424/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Terbanding/Turut Tergugat III : Tri Susilowati, S.H., M.Kn.
80 — 45
  • bukan menjadi persyaratan diharamkanya ribaBaru kemudian turun beberapa ayat pada akhir surat AlBaqgarah,yaitu:OL(TVA) Gio aks 8 GI Go nay Lb Ip 535 all loal Iotal gual igi GY B5NI581 Guat sf A515 att Sls alot y all O2 LIX 9i 3b lglaas a)YV9) Ggallad Ys Goalies)Hal orangorang yang beriman, bertakwalah kepada Allah dantinggalkan sisa Riba (yang belum dipungut) jika kamu orangorangyang beriman.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Anik Rahmawati
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
PT. SUNINDO PROPERTY JAYA
219 — 279
  • dihitung secarakasuistis sejak Pihak Ketiga tersebut mengetahui dan merasa kepentingannyadirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara yang merugikan tersebut yangHalaman 58 dari 83 hal Putusan Nomor : 67/G/2017/PTUN.SMGdiperkuat dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 3 Tahun 2015 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan pada huruf E Rumusanhukum Kamar Tata Usaha Negara pada angka 1 Tentang Tenggang waktuPengajuant Guat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
  • Danpihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga patut mengemukakan dalil yangterdapat dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain juz halaman 83 yang berbunyi:gad ais ara aly Gang SN Staal) Go hei Cue gj bl) Ubi a Mui lis) utyWO C90 a C8 Same Ag ll All Guat Guay
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 31/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
251 — 223
  • pejabat perangkatdesa definitif di Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat; (ili) apa yang ditetapkan, berupapengangkatan pengganti para Penggugat dalam jabatannya sebagaipejabat perangkat desa definitif di Desa Lahaji, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat ; dan (iv) ditujukan kepada siapa,yakni ditujukan kepada pengganti para Penggugat selaku pejabatperangkat desa definitif di Desa Lahaji, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat yang merugikan kepentingan paraPeng guat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Oktober 2013 — UNTUNG NURJAYA bin BUDI SANTOSO, DKK
58 — 48
  • Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Karangjo Wetan Rt. 002/002Desa Ponjong, Kecamatan Ponjong, Kabupaten(Guat PRAM gee ereeeeeernireemnwncarerecnionumnciene: Wiraswasta (Mantan anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 19992004);: CHALIMI bin DULAH UMAR:;: Kebumen;.: 59 tahun/7 Agustus 1953;9 gli eee eee peeertermeereeeeeneeeew Daene en sib me mnt: Dusun Jeruksari Rt. 005 Rw. 022 Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VENNY GAN, dkk sebagai Penggugat Lawan - PHILIPS GAN Als. PHILIP sebagai Tergugat
624 — 370
  • Fotocopy Pengikatan Jual Beli Di Kecamatan Gido Desa Simanaere Nomor6 tanggal 26 Mei 2009 antara Philipis Gan dengan ahli waris dari REGINAGAN GUAT CU atas sebidang tanah di Desa Simanaere Kec, Gido Kab.Nias dihadapan Notaris Darius Duhuzaro Gulo, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda Bukti PK I.II7 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 29 Juli 2015 dari SRI AGUS YANI GEA(Photocopy FERA JI.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA : PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
98 — 33
  • TUNAS BORNEO PLANTATIONS, yang dipimpin oleh HO GUAT HOCK, JabatanPlantations Controller, alamat Jalan Rambutan RT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 436/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 4 Juli 2018 — Suprapto Tjioe, Selaku Pemilik Indocentral Megah Garment, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., dahulu BANK BUMI DAYA, sebagai Tergugat I 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia (RI) Qq Kementerian Keuangan R.I. Qq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Qq Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi (Dit. PKNSI), sebagai Tergugat II; 3. 3. Pemerintah Republik Indonesia (RI) Qq Kementerian Keuangan R.I. Qq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Qq. kantor wilayah (Kanwil) DJKN DKI Jakarta Qq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V, sebgai Tergugat III; 4. 4. Pemerintah Republik Indonesia (RI) Qq Kementerian Keuangan R.I. Qq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Qq. kantor wilayah (Kanwil) VIII DJKN Bandung Jawa Barat Qq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi, sebagai Tergugat IV; 5.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai Turut Tergugat;
283 — 58
  • Gatot Subroto Kav. 3638 JakartaSelatan, selanjutnya dalam hal ini di sebutSODS0 lcci mas os om eo oe Guat ;Pemerintah Republik Indonesia (Rl) Qq Kementerian Keuangan R.I. Qq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Qq DirektoratPengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi (Dit. PKNSI),beralamat di JI. Lapangan Banteng No.1 Jakarta Pusat, selanjutnyadalam hal ini di sebut sebagai ........ eee Lergugat ll;Pemerintah Republik Indonesia (Rl) Qq Kementerian Keuangan R.I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, Lawan 1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, 2. SUBIN JOSEPH, 3. HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, 4. HEWLETT PACKARD COMPANY,
137 — 86
  • Penggugat dengan HP Indonesia sudah terminithal ini telah diuinformasikan kepada saksi sewaktubaru bergabung olehmenegement saya bahwa ada masalah kontrak maka saya ditugaskankesana oleh HP Indonseia, tapi saksi tidak tahu apa alas an pemutusanhubungan kontrak itu sendiri ; Setelah kontrak diputus, barang masih tetaop bias dijual oleh distributordan semua barang ada garansinya, dengan gansi tersebut bila adakerusakan bias diperbaiki tiudak harus melalui HP Indonesia, pemiliksaham HP Indonesia adalah GUAT
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juli 2014 — 1.SYAHRIZAL, S.E,2.SUSI PRIHATINI, S.E, dkk;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,.2BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN ASAHAN, dkk
436 — 58
  • Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas 2.437,09 Ha, tanggal 24 November 2010 ;yang dikeluarkan oleh Tergugat III ;Selanjutnya, Objek Gugatan tersebut diatas secara keseluruhan disebut "OBJEK(GUAT hr rere cere emer em TSBahwa Objek Gugatan a quo telah memenuhi persyaratan sebagai Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana dimaksud dalam pasal butir 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangPAGEUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat V : H. USMAN EFFENDI.
Pembanding/Tergugat III : LUCIANA TIRTAMAN, SH, Notaris
Pembanding/Tergugat I : NY.Dr. MARIA ROSALIA LEANY M A RSA, M.Si. als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA.
Pembanding/Tergugat IV : MARAH HASYIR, SH, Notaris Kabupaten Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : PT. BANTAR GADUNG SEJATI,
Pembanding/Tergugat IX : DEDI SUPARDI, selaku Ketua Panitya Penjualan aset tanah PT. PERKEBUNAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT. BANTAR GADUNG),
Terbanding/Penggugat V : NY. MIRAWATY
Terbanding/Penggugat III : HANNY KURNYATAN,
Terbanding/Penggugat I : PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv. TEE GIOK NIP, dalam jabatannya selaku Komisaris (berdasarkan akta pernyataan keputusan Nomor 38 tanggal 10 Desember 2004)
Terbanding/Penggugat IV : JEFFRY EKO.
Terbanding/Penggugat II : Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv, TEE GIOK NIO,
Turut Terbanding/Tergugat XII : SEPTI SUNGGI, als. Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
100 — 65
  • A.V/264/18 Tambahan Berita Negara No. 47 tanggal 1261973, akan tetapiPara Penggugat dalam hal ini tetap berpendirian bahwa tidak pernahdilakukan guat non penyesuaian pendaftaran Badan Hukum Perseroanmasih tetap sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang notabene dibawah modal dasar Perseroan paling sedikit Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang ditentukan dalam Pasal 152 ayat 1 UU No. 40 Tahun2007 tentang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SWAIN NOOR E $85 Ore Ty Bee488 BANAT, RT O9E TUS PHpANTO E 6 Ore BBE 288 Rad Guat soG4 TOR TERINGRR E g uc Bee 488 kenRa, AbstDS, 1 SANgIBODG : ore, Ber tee kena Oaaisgg: ES) APRIANT E lotcithg,, BRE: A Tiguan Rt.44: SARE VAbca E v2 or 13 : BBE B po ng? RT42to AARWIAN ant E 6 Morey 668.488 BInPiuS"8T.09125. MABINAH P 50 1089 M. Suply 660.450 Tamban RT.7128. PANWWENIDAN P 5089401 Mol@iupd y 660.450 Mlattaan Kecil123. NMOBMBINAD P 50381 64 M.Suply 660.450 Matdsan Bontan128.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — GO LENNY SETYAWATI, dk VS 1. RIKA YOU SOO SHIN, SH, dkk
154 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wu Yuee (dahulu disebut juga Go Guat Ngo) sebagaimanadibuktikan dengan Travel Document Republic Of China Nomor11624 yang diterbitkan di Hongkong, pada tanggal 17September 1947, lahir di Fujian, pada tanggal 10 Oktober1938;Sehingga menurut hukum waris mereka merupakan ahli waris dariGo Soe Loet dan Po Guan Cuan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — Drs. H. Nur Kodim.Mpd Kejaksaan Negeri Pamekasan
50 — 30
  • INSAN CITASMAN PAMEKASAN jo2neennnn ennaGSN INY 9 VA IVAIEIC ION gm aSIMAN 9 PAMBKASAN j4:sececcccrceecececsanmeerectesamecstnamesecsrameerreececranenSIVAN 4 PAMEKAGAN je:sececcecrcnesececsasmmerectssamecsinamesocsrammeerremeeceaeeenSMAN 5 PAMEKASAN 5 nneHal.21 dari 170 Putusan No.177/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby6 SMAN PADEMA WU 52222nnnnnn nen cence ce cence cence cece cence cnnenennnenen5 GIMDAUIY L GUAT) gma ctBB UUAINT 1 A RUIN gp mmm nce cee ee eerste eeeIAIN (LUN IR puma na cc ete ee ee ctr cette10
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
107 — 101
  • IWAKI TEST12148 Tabung Reaksi PYREX 405NP 100 buah 5.000 500.000qq Botel Guat Batol NIKKO 302202 20 buah 82.000 1.640.000semprot150 Botol R n Manel 41 165 24 20 buah 89.000 1.780.000otol Reage PYREX ; .780.151 Botol Reagen IWAKI 41 165 36 10 buah 102.000 1.020.000 PYREX IWAKI 153 Pipet Ukur 1 ml PYREX 70001C 5 buah 32.000 160.000IWAKI154 Pipet Ukur 2 ml PYREX 70002C 5 buah 35.000 175.000IWAKI155 Pipet Ukur 5 ml PYREX 70005C 5 buah 39.000 195.000156 Pipet Ukur 10 ml IWAKI 700020C 5 buah 41.000 205.000p