Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 91/Pid.B/2024/PN Cms
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
DESTY SEICAL RESTIANI, S.Farm Binti (Alm) DEDI CAHYADI
121 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desty Seical Restiani, S.Farm Binti Dedi Cahyadi (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
FAHMI Bin H. SAMSI
77 — 4
  • SAMSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaanPertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI Bin H.
    IDERAM (dibawah sumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di Desa Kayu Abang Rt.002 Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di rumah saksi;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN KgnBahwa yang menjadi
    Balangan dan menyerahkanmobil milik korban;Bahwa setelah diberitahukan oleh pihak Kepolisian Sektor Angkinang,saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota AvanzaNo.Pol : DA 7586 PC warna Merah Metalik tersebut merupakan hasiltindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan sdr.FAISAL mengenai suratsurat mobil tersebut dan dikatakan oleh sdrFAHMI dan sdr FAISAL, 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza No.Pol :DA 7586 PC warna Merah Metalik
    berawal pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di Desa Kayu Abang Rt. 002Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadi rumah saksi korban;Bahwa yang menjadi objek dalam penipuan ini adalah adalah 1 (Satu)unit mobil TOYOTA AVANZA dengan No.Pol : DA 7586 PC no.
    berawal pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarpukul 13.30 Wita, bertempat di Desa Kayu Abang Rt. 002 Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah saksi korban;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwayang menjadi objek dalam penipuan ini adalah adalah 1 (Satu) unit mobilTOYOTA AVANZA dengan No.Pol : DA 7586 PC no.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 157/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO, S.H.M.H.
Terdakwa:
LILIN ERNAWATI Binti RISMANTO
133 — 51
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1104/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
Vinsesnsius Panjaitan
96 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa VINSESNSIUS PANJAITAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    PLN Persero Wilayah Sumatera Utara kepada TerdakwaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2021/PN MdnVINSENSIUS PANJAITAN dan setelah Terdakwa menerima uang mukatersebut, dimana proyek yang dikerjakan oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif
    Menyatakan Terdakwa Vinsesnsius Panjaitan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 72-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 2 Oktober 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zulfan Rambe
94 — 40

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Julpan Rambe, Kapten Caj NRP 21970003970376, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    Atas Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas, Oditur Militer mengajukan Tanggapan (Repliek) nya yangpada pokoknya Oditur Militer tidak sependapat dengan PenasihatHukum Terdakwa dan memohon kepada Majelis Hakim untukmenerima tuntutannya dengan pertimbangan sebagai berikut :a.Bahwa Penipuan dapat diartikan sebagai perbuatan curang(bedrog) yang dilakukan dengan rangkaian kebohongandengan merugikan orang lain.Dalam hal ini pelaku adalah mencakup makna Willenenwitensartinya menghendaki
    Putusan Nomor 72K/PM.I02/AD/VII/2019MenimbangTerdakwa karena perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasudah voltoid (Sempurna) melakukan penipuan, dan perihalpengembalian uang yang dilakukan oleh Terdakwa setelahTerdakwa dilaporkan oleh Saksi3 untuk diproses secarahukum padahal sebelumnya Saksi3 telah beritikad baikmeminta kepada Terdakwa agar mengembalikan uangnyaakan tetapi Terdakwa tidak ada itikad baik sudah cukupmeyakinkan kepada saya selaku Oditur bahwa sebenarnya didalam diri Terdakwa ada maksud
    rekeningnyakarena kawatir dikemudian hari ada masalah, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi untuk meminjam nomor rekeningSaksi.Bahwa Saksi memberikan nomor rekeningnya kepada Saksi3dengan nomor rekening 763101005158537 Bank BRI atas namaSaksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada kiriman uang melaluirekening Saksi karena ATM sudah diserahkan kepada Terdakwa,namun pada bulan Agustus 2018 Terdakwa pernah menghubungiSaksi bahwa Terdakwa telah dilaporkan oleh Saksi3 ke SinteldamI/BB terkait dugaan tindak penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Maret 2014 — ERWIN GUTAWA
27 — 5
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PID/2023/PT BTN
Tanggal 4 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE YOLANDO SUDIRMAN BIN IWAN SUDIRMAN Diwakili Oleh : H.Elvan Games,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHANARA YUSTI RAMADONA. S.H
110 — 72
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Lgs
Tanggal 18 Agustus 2014 — BACHTIAR bin ISMAIL
45 — 5
  • Menyatakan terdakwa BACHTIAR bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Jamaludin bin Amin, didepan persidangan disumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah korban dari penipuan mengenai pembangunan rumah bantuan yangdilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Gampong Sungai Pauh Tanjung Kec.Langsa Barat Kota Langsa. Awal mulanya terdakwa bercerita kepada saksi tentang rumah bantuan ditakengon yang telah dialinkan ke desa Seunebok Duo Kec.
    ASNAWI bin MAHIDIN, didepan persidangan disumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa sekitar bulanSeptember 2013 ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, akibat perbuatanterdakwa ;Bahwa terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada saksi sebagai konsultan ;Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, untuk menjahit pakaiankerja dan membeli sepatu, disamping itu terdakwa meminta pula foto copy ljazah
    Menyatakan terdakwa BACHTIAR bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 378 jo pasal 64 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.
    Dengan demikian unsur keempatini terbukti ;Menimbang, bahwa karena dakwaan alternatif kesatu telah terbukti makaTerdakwa dapat dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, serta Terdakw dipandangmampu bertanggung jawab atas kesalahannya
    Menyatakan terdakwa BACHTIAR bin ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
YULI SETYABUDI
236 — 83

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuli Setyabudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Menyatakan Terdakwa YULI SETYABUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dalam Pasal 378 Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana DAKWAAN ALTERNATIFKESATU PENUNTUT UMUM;2. Menjatuhnkan Pidana Penjara kepada Terdakwa YULI SETYABUDIPenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang adalah perbuatan mempengaruhi ataumenanamkan pengaruh pada orang lain, yang mana yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang, perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yangabstrak, dan akan terlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengancara melakukannya;Menimbang, bahwa pada umumnya orang yang menyerahkan barang,orang yang memberi hutang dan orang yang menghapuskan piutang sebagaikorban penipuan
    Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: LLMenyatakan Terdakwa Yuli Setyabudi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapakali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 108/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin KASMINTO
55 — 17
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 267/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
BHIRAWA ANORAGA Bin ACHMAD TOHA GOFUR
84 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 106/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 9 September 2013 — ROHMAT FIRDAUS ALS.ENCEK BIN ACUN
24 — 3
  • ENCEK BIN ACUN,bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT FIRDAUS ALS.
    372K.U.H.Pidana ;Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan tersebut yang telah dibacakandipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang mana pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi BASRI BIN AHMAD SOBARLBahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penipuan
    (Seratus delpan puluh juta rupiah) ;Saksi BI DIN.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penipuan dan penggelapan yangterjadi pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 15.00 wib, diKampung Pasir Geleng RT.002/RW.001 Desa Cilangkahan, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan dan penggelapan tersebut padaawalnya saksi sedang menunggu penumpang dipangkalan ojeg simpangMalingping tibatiba datang Rohmat Firdaus (Terdakwa) dan menanyakankepada saksi siapa
    (enamribu rupiah) untuk ongkos ojeg lalu saya pulang lagi kepangkalan ojeg ;3 ksi NURHAYATI BINT DURAHMAN (Keterangannya di kane Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penipuan dan penggelapan yangterjadi pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 15.00 wib, diKampung Pasir Geleng RT.002/RW.001 Desa Cilangkahan, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak ;e Bahwa pada awalnya Rohmat Firdaus (Terdakwa) datang bersama saudara Bidinkerumah saksi dan mengatakan telah telepon suami saksi bernama
    Unsur Dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basri Bin Ahmad Sobaridipersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan ataupenggelapan berupa 1(satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu Xenia warna merahmarun nomor Poliosi A1874KB milik saksi korban Basri Bin Ahmad
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 111/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 15 April 2013 — DEDE NURKANA alias COLAY bin MANAF ABDULLAH
33 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DEDE NURKANA alias COLAY bin MANAF ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa DEDE NURKANA alias COLAY bin MANAFABDULLAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan"2.menjatuhkKan.......:0cc002. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
50 — 41
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 529/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN RAUF KARIM als. MAN CES
54 — 6
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Andi Lina Zulfiany, S.H.,M.Kn.
125 — 0
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SABANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA ALIAS BOY BIN AGUS SAYUDI
51 — 30
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
115 — 64
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANIEL UMBU DANDAR, S.H LETKOL INF NRP 1910031020668 dan EDWIN EFENDI UNAWEKLA, KAPTEN CZI NRP 2910077971069 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Terdakwa-I : Pidana : Penjara selama 5 (lima bulan) dengan masa percobaan 8 bulan. b.
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANIEL UMBU DANDAR,S.H LETKOL INF NRP 1910031020668 dan EDWIN EFENDI UNAWEKLA,KAPTEN CZI NRP 2910077971069 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersamasama.2 Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Terdakwa : Pidana : Penjara selama 5 (lima bulan) dengan masapercobaan 8 bulan.b.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — SUPADI, Kolonel Inf (Purn) NRP. 28906
73 — 36
  • Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak Pidana penipuan, Majelis Hakim MajelisHakim akan membuktikan dan mempertimbangkannya sendiri dalam putusan ini,setelah mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan danpembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUPADI KOLONEL INF (PURN)NRP 28906, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-08-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 31-08-2023
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 225-K/PM.II-08/AD/VIII/2022
Tanggal 1 Desember 2022 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Agus Sultoni
261 — 99