Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas tanah obyek terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan)Hektar yang setempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang, RT 02/RW 02,Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Raja Panjang ........... 100 meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Parit Beko .......... 100 meter;(dahulu Simen) Sebelah Timur, berbatas dengan

Bahwa pada halaman 39 amar putusan Judex Facti angka 3 menyatakanPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas tanah terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan) hektar yangsetempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang RT 02 RW 02, KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Raya Penjang 100 meter; Selatan berbatas dengan parit beko 100 meter; Timur berbatas dengan Paimun 800 meter; Barat berbatas

penambangan sedangakn untuk gaji/ upah pokok pemilikalat berat (Eksavator) yang membayarkan langsung upahnya; Bahwa besaran upah/gaji yang Terdakwa berikan kepada saksi SupardiBin (Alm) Rusmin sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)perharinya dan untuk saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan hanya dibayarkan berapaTrip truk sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang memerintahkan saksi Supardi Bin (Alm) Rusminselaku Pengawas Lapangan dan saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan selakuOperator Beko

tempat bermain anakanak tersebut kKemudian anak pelakumengatakan kepada anak korban bang pipis dulu yo dek (abang pipis duluHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).ya dek), kemudian anak pelaku langsung membuka celananya danmengeluarkan alat kelaminnya dan selanjutnya anak pelaku menyuruh anakkorban untuk memegang alat kelamin anak pelaku dengan mengatakanpacikan buruang bang ciek (pegang alat kelamin abang satu), dan anakkorban menjawab ndak amuah do, berang ama awak beko

(bolehabang cium dek), dan anak korban menjawab ndak buliah do, beko berangama wak bang (ndak boleh nanti marah mama saya), kKemudian anakpelaku langsung mencium pipi kiri dan pipi Kanan anak korban dan anakpelaku juga mencium lidah anak korban setelah itu anak pelaku langsungmengangkat rok anak korban sampai paha dan menarik celana dalam anakkorban hingga paha selanjutnya anak pelaku mancukia (memasukkan jaritelunjuk tangan kirinya) ke dalam vagina anak korban, dan anak korbanmerasa kesakitan dan

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sSertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayarSIDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

Nasirlahir/umur 04-03-1991( 29tahun), agama Islam, pekerjaan Operator Beko,bertempat tinggal di Gampong Meurah, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;

Sirait terukur 346 M;Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengan caramembuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masuk kelokasitanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanah milik ParaTergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karena keterbatasanbiaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.

SP.Hutabarat tertanggal 15 Oktober 1995, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1;Fotocopy Kwitansi tanda pembayaran pembuatan parit beko 15 Mx1Msepanjang 1850 M atas tanah terperkara dari Ir. SP. Hutabarat kepada Zulkiflisebesar Rp12.950.000,00 bertanggal 10 Nopember 1996, selanjutnya diberitanda bukti T.1.2;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara J. Nadeak kepada H.S.R. BrSitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti T.II.1;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara L. Naiborhu/S.

Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengancara membuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masukkelokasi tanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanahmilik Para Tergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karenaketerbatasan biaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.Grahadura Leidong Prima turut berpartisipasi membuat jalan dan saluran

menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman ,jenis shabu , yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, dengan berat bersih 99,06 (Sembilan puluhsembilan koma enam) gram ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwaREFRIANTO ALIAS RIYAN BIN ANWAR AZ dengan cara antara lain sebagiaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa mendapat telephon dari Adi Chandra (Napi LP Pasir PangaraianRokan Hulu) mengatakan Yan besok jopuik bahan (Shabu) ke Sungai Pakning,beko

ado kawan abang yang menelpon Riyan beko abang kirim uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk biaya transportasi, dijawabHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1164/Pid.Sus/2018/PN Pbrterdakwa iyo la bang, sekira pukul 24.00 WIB saksi Rahmat Alias Amek BinRafles datang kerumah terdakwa menyerahkan uang setoran hasil menambangmobil, lalu terdakwa bertanya kepada saksi Rahmat Alias Amek Bin Raflesapakah saksi Rahmat Alias Amek Bin Rafles mengetahui jalan kearah menujuSungai pakning dan dijawab saksi

Nafasindo adalah milik saksi korbankarena dengan sengaja (will and witten) dari para Terdakwa merusaknyadengan cara mencabuti pohon kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berat berupa beko sebanyak 3 (tiga) unit denganbermatakan capit kepiting lalu setelah dicabut ditarunhkan dipinggir jalanatau di gawangan mengakibatkan sawit milik saksi korban tidak dapatditanam kembali dan mati serta berdasarkan keterangan saksi korban H.Syafril Harahap dan di dukung juga dengan keterangan saksi lainnyabahwa

pemilik lahan yang ditempati saksi dan suami saksi yang memiliki usaha bototdilahan yang dimiliki orang tua Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya Penganiayaantersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksiberada ditempat tinggal saksi yang ada di Jalan Besar Tembung Pasar VIKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saat saksi sedang duduk didepan rumah saksimelihat Terdakwa sedang memperhatikan beko

beko miliknya dan sekira pukul19.00 Wib Terdakwa masuk kedalam rumahnya ;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, saksi Juliaty datang menghampiri saksi sambilmenangis dan kemudian saksi Juliaty jatuh kepangkuan saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi Juliaty meminta saksi untuk menemaninya kerumah sakitdikarenakan dibagian kepala saksi Juliaty ada mengeluarkan darah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliaty ia baru bertengkar dengan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama Indra Benny membawa saksi Juliaty

• 1 (satu) unit alat berat beko merek Komatsu warna kuning.

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

memitingterdakwa dan terdakwa memiting saksi korban MAULANA hingga terdakwa dansaksi koroban MAULANA jatuh kelantai pos kamling, lalu terdakwa memukulmukul kepalanya dengan kepalan tangan kanan terdakwa yang terdapat kuncikontak sepeda motor ke arah kepala kiri saksi koroban MAULANA secaraberulangulang hingga saksi koroban MAULANA mengeluarkan darah, kemudiansaksi koroan MAULANA dan terdakwa dipisah oleh warga sekitar lalu saksikorban MAULANA dibawa pergi oleh saksi MERI INDRA dan terdakwa pergiuntuk menjaga beko

sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Suherma;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira pukul 10.30Wib saksi bersama dengan saksi Riko dan saksi Suherma sedangmembersihkan parak yang bertempat di Talang Alahan TabekNagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa kemudian datang Terdakwa sambil mengacungkanparang menghampiri saksi Riko Saputra dan mengatakan jaanmarambah jo di siko, beko

halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. jue Valle. pho eek basil O's ;kalimat Beko

saksi untuk membuat tanah sengketa menjadi empang adalahLaming;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat (H.Mustamin Londa) di tanah lokasitanah sengketa pada waktu saksi membuat empang;Bahwa saksi menerima gaji dari laming Rp. 350.000 /perjam;Bahwa laming sekarang sudah meninggal dunia dan saksi hadir pada waktu lamingmeninggal dunia ;Bahwa Laming meninggal dunia sekitar 8(delapn ) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa Pada waktu membuat empang saksi pakai alat berta (Beko

denganSudirman adalah hubungan mertua dengan menantu;Bahwa Tergugat I mulai menguasai tanah sengketa sejak tahun 1996;Bahwa saksi tahu tanah Pn Rulla adalah yang di beli oleh H.Mustamin Londa;Bahwa saksi pernah melihat Akta jual beli tersebut pada tahun 2015;e Bahwa lokasi tanah sengketa ada sertifikatnya dan saksi pernah melihat sertifikattanah sengketa pada bulan april 2015;e Bahwa saksi tidak tahu Akta jual beli antar Pn Rulla dengan H.Mustamin ;e Bahwa saksi pernah melihat lokasi tanah sengketa waktu di beko

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit kontrolleKomatsu (elektrik Komputer); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ditelepon mandor excavatorbermarga Purba yang mengatakan sudah hilang computer beko, kemudianSaksi jawab tunggulah disitu, biar datang aku dan setelah sampai ditempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbgkejadian lalu marga Purba menunjukkan tempat computer yang sebelumnyaditutupi oleh sebuah jaket

(Nol koma tujuh meterkubik) Kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlahkayunya adalah 5,8 m (lima koma delapan meter kubik) jadi total kayu yangdiangkut adalah 6,5 m?

(Nol koma tujuh meterkubik) kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), jumlahkayunya adalah 5,8 m (lima koma delapan meter kubik) jadi total kayu yangdiangkut adalah 6,5 m?

Ecek selaku Supir Truk dan Wandi Riswandi mengajak kelokasi kayu di Dusun Sumur Wiru, sebelumnya terdakwa menaikkan kayujati yang dibeli dari masyarakat sebanyak 0,7 m (Nol koma tujuh meterkubik) Kemudian melanjutkan perjalanan lagi, setelah sampai di lokasipengepokan kayu di Dusun Sumur Wiru sudah ada Rasba dan terdakwaYudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokan kayu dinaikkan keTruk oleh Ero alias Yowaw dan beko alias Kijrek dengan diberi upah olehWandi Riswandi masingmasing Rp100.000,00

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ketika terdakwa dan kakaknya (saksi Anton) berjualandaging di depan seberang jalan rumah korban, saat itu koroban beradadiatas mobil bersama suaminya, tibatiba koroan turun dari mobil danmencaci maki kakak terdakwa (saksi Anton) dengan katakata kotor,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Anton untuk tidak usah melihatkorban lagi.Bahwa kemudian datang anak korban (saksi Afif) dari dalam rumahmenuju ke tempat terdakwa berjualan daging sambil marahmarah denganberkata ang suruah diam kakak ang tu, beko

korban, saat itu koroban berada diatas mobilbersama suaminya RAMZUL BUSRA hendak pergi ke pasar, tibatibakorban turun dari mobil dan mencaci maki kakak terdakwa (saksi Anton)dengan katakata kotor;Bahwa pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwatersebutmembuat terdakwa merasa tersinggung dengan katakata yang diucapkanoleh korban;Bahwa kemudian datang anak korban (saksi Afif) dari dalam rumahmenuju ke tempat terdakwa berjualan daging sambil marahmarah denganberkata ang suruah diam kakak ang tu, beko

korban, saat itu koroan berada diatas mobilbersama suaminya RAMZUL BUSRA hendak pergi ke pasar, tibatibakorban turun dari mobil dan mencaci maki kakak terdakwa (saksi Anton)dengan katakata kotor;Bahwa pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwatersebutmembuat terdakwa merasa tersinggung dengan katakata yang diucapkanoleh korban;Bahwa kemudian datang anak korban (saksi Afif) dari dalam rumahmenuju ke tempat terdakwa berjualan daging sambil marahmarah denganberkata ang suruah diam kakak ang tu, beko

Als Ijung AlsGober Bin Yasrul (Alm) menggunakan sebanyak 3 (tiga) kali shutsedangkan Terdakwa II Eri Als Eri Bin Mardius juga mendapatkan 3(tiga) kali shut dengan menggunakan seperangkat alat hisap sabu miliksaksi Hendra Als Hendra.Hal 7 dari 17 hal putusan No 661/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa kemudian sekira pukul 16.30 Terdakwa Rudi Saputra Als Rudidi hubungi oleh saksi Hendra Als Hendra dengan mengatakankamarilah rud, pasti ang lamo ndak pakai kan dan Terdakwa RudiSaputra Als Rudi katakan okelah bg beko

Nuraini Maida;Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kain sarung danuang meugang Anak Yatim;Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) TERDAKWA serahkankepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yang dibeli olehYasmarita selaku isteri TERDAKWA jyaitu tanah yang terletak di Blang BulohKecamatan Blangmangat;Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar beko (alat berat) kepada Mursyid;Rp.400.000.000, (empat ratus juta

Nuraini Maida;Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kain sarung danuang meugang Anak Yatim;Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) TERDAKWA serahkankepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yang dibeli olehYasmarita selaku isteri TERDAKWA yaitu tanah yang terletak di Blang BulohKecamatan Blangmangat;Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar beko (alat berat) kepada Mursyid;Rp.400.000.000, (empat ratus juta

Elak Alue Lim, menanyakan tempat sewa alat berat 2 buah beko dan1 Buldozer yang nantinya akan dipergunakan untuk pembersihan lahan seluas 26Ha.

pun menandatangani satu lembar kuitansi sejumlah tersebut.e Saksi ada 7 (tujuh) kali menandatangani kuitansi pembayaran sewa alat berat,terima uangnya dari Amir Nizam, seketika diperlihatkan kuitansikuitansi tersebutkepada saksi, dibenarkan oleh saksi.Untuk sewa alat berat beko perhari sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sewa alat berat buldozer perhari seyjumlah Rp 4.000.000.

Blang Mangatsejumlah Rp 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta); untuk bayar beko kepadaMursyid sejumlah Rp 125.000.000. (seratus dua puluh lima juta rupiah); untukmembayar kembali uang Dasni Yuzar yanng sudah dipergunakan untukmelaksanakan pekerjaan land clearing sejumlah Rp 400.000.000. (empat ratus jutarupiah) sehingga ditotal sejumlah Rp 1.000.000.000.