Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Juni 2010 — RICKY IRNANDA RAJAB;
40 — 27
40 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap RICKY IRNANDA RAJAB selama 5 (lima) bulan danmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol. B6362PIE,e 1 (satu) Lembar STNK No. Polisi B6362PIE, dikembalikan kepada yang berhak;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 16
18 — 16
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Haryanto Bin Lasimun alm
19 — 29
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Haryanto Bin Lasimun alm
19 — 29
Adi Suhendra BinMarjono 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X warna hitam biru nopol BG 4113 RF,Noka MH1H1332197K253203, Nosin HI332E1246363 Tahun 2007;Menurut Majelis Hakim akan dikembalikan kepada yang berhak denganmenunjukkan bukti kepemilikan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3082/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tgrs.dalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
35 — 11
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/MIL/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — SAEFUL ARBANGI
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan yang telah diperbuat oleh Terpidana untuk pertamakali dalam hidupnya, kami mohon bukan merupakan jalan untuk mengakhirimasa depan Tepidana untuk selamanya, berikut tentang kebahagiaan danmasa depan keluarganya, dan kami mengajukan permohonan maaf kepadaMajelis Hakim, sudi kiranya memaafkan semua kesalahan Terpidana.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa.
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 13 Desember 2012 — SURIPTO ALs SURIP BIN HARJO WIYONO
50 — 7
50 — 7
Wt.pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuaidengan kesalahannya; 22 nono nnn non noone nen nee noeMenimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan di dalam Rumah Tahanan Negara maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani tersebut sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 719/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : WILDAN MUBAROK ALSANDA Als AMBON
30 — 17
Terbanding/Terdakwa : WILDAN MUBAROK ALSANDA Als AMBON
30 — 17
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu (netto)sebesar 0,058 (nol koma nol lima delapan) gram; 1 (Satu) buah pipet;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.719/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) bong; 1 (Satu) buah HP Advan;(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan)6.
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
untuk mengakhiri ikatan pernikahannya, danpada akhirnya TERGUGAT mengucapkan ikrar Talaq dihadapanPENGGUGAT, orangtua PENGGUGAT dan orangtua TERGUGAT;19.Bahwa PENGGUGAT awalnya mengira' setelah TERGUGATmenjatuhkan Talag terhadap PENGGUGAT, kehidupan PENGGUGAT dapatHal. 4 dari 16 halaman Putusan No 0074/Pdt.G/2017/PA.Pklberjalan dengan baik dan PENGGUGAT memulai kehidupan baru untukmasa depan namun ternyata PENGGUGAT menemukan masalahmasalahbaru sehingga berpengaruh pada kehidupan sosial PENGGUGAT danmasa
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
31 — 4
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
31 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa.
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 372/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
19 — 16
19 — 16
Pasal 41huruf (b dan c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 105 huruf (c) dan 156 huruf (d) serta Pasal 158 dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yang menyatakandalam kaidah hukumnya bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 547/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 16 Oktober 2014 — AFRIZAL Als DAH Bin H. SAMRI
31 — 4
31 — 4
berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap terdakwa pada dakwaan Ketiga Alternatif telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 19 April 2016 — perdata
- pemohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut di atas untukdipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri demi untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut serta Pemohon siap dan bersedia memperlakukananak tersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab.8.
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pid/2021/PT MDN Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : M. SURIANTO Alias AHO Alias ANTO
69 — 35
Terbanding/Terdakwa : M. SURIANTO Alias AHO Alias ANTO
69 — 35
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Him. 13 dari 16Penetapan No. 141/Pdt.P/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bhn Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
TOMI LITSAH Bin LIDARLAN
64 — 37
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
TOMI LITSAH Bin LIDARLAN
64 — 37
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Litsah Bin Lidarlan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa Penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,07 gram; 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild;Dirampas untuk dimusnahkan4.