Ditemukan 1778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uran uray uria ura uri
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 110/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 16 April 2015 — H. Ahmad Suhaemi, SE sebagai Penggugat M e l a w a n : Kepala Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat.
259 — 394
  • Usaha Negaraatau Keputusan Administrasi Negara yang selanjutnya disebut Keputusanadalah ketetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan pemerintahan.5 Bahwa KTUN yang bersifat Konkret, Individual dan Final sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 9 UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATASUNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADILANTATA USAHA NEGARA, telah memenuhi unsure sebagimana ObjekGugatan yang kami urai
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 05/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2015 — Nama lengkap : Drs. SUDJIONO MM bin S. PAWIROREJO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 April 1960; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Puri Mangundikaran Blok B1 No. 4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk; A g a m a : Islam; Pekerjaan : PNS; Pendidikan : S-2;
72 — 52
  • Pengguna Anggaran) yangseolaholah pekerjaan tersebut telah selesai 100%;= Bahwa berdasarkan Addendum Dokumen Lelang, dalam lampiranspesifikasi teknis meubelair disebutkan seluruh barang berbahan kayu jatidan diplitur, namun berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dari sejumlah 960buah meubelair yang ada pada 120 SD, sebanyak 140 buah berbahan kayujati 592 buah berbahan kayu non jati dan 228 buah berbahan kayucampuran (jati dan non jati) Rincian masing masing jenis meubelair adalahsebagai berikut : No Urai
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
105 — 39
  • Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima.c Gugatan Penggugat Kekurangan PihakBahwa dalam petitum gugatan penggugat berkenan dengan permohonanpembatalan SHM No.6 dan SHM No.7 atas Pangiu Mangina, maupun dariaspek asal usul tanah sebenarnya sebagaimana yang kami urai dalam pokokperkara; maka gugatan penggugat adalah kekurangan pihak.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -25/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Nopember 2019 — -H. MAKRUP,DKK MELAWAN -SUHNIAH alias INAQ YAZIZ,DKK DAN -HERNIZA MAKHRONI
142 — 75
  • Bahwa kalau mencermati 4 perkara gugatan para Penggugat sebelumnyaterlnat jelas terdapat ketidakkonsistenan para Penggugat, kami urai sebagaiberikut:a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Jhon Soedharman Diwakili Oleh : Marhendra Aristanto, Sh, Mba, ; S.W. Mada Hekopung, S.H ; Pranowo, S.H. ; Berlian Nuh H.J., S.H
Terbanding/Tergugat IV : Soulthon Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat II : Ny Devi Herawati Nasution ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat IX : P.T. Labrata Real Estate Housing Development
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Nurlela Wati, Sh, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Ade Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat I : Susilo Goetomo
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Pemerintah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi
134 — 66
  • Apa yang telah kami urai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuandengan pokok perkara.Kami menolak dalil Gugatan PENGGUGAT kecuali yang secarategas dinyatakan kebenarannya.Bahwa obyek gugatan adalah perbuatan melawan hukumkepemilikan hak atas tanah seluas 1.156 M' yang terletak diKelurahan Jaka Setia dan diatasnya telah terbit SHM Nomor 8072atas nama TERGUGAT I.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 291/Pdt/2017/PT.BDG.Kami hanya menanggapi Posita dan Petitum Gugatan yangmenyangkut kepentingan hukum TERGUGAT
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. H.M. NAJIB KASIM, SE.MSi Diwakili Oleh : Lukman s Wahid, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA AMINUDDIN, SH., MH
92 — 51
  • Jadi tagiihan atas uangjaminan pelaksanaan itu sendiri sesusungguhnya masih ada dantidak hilang atau tidak membuat negara mengalami kerugian.Yang dimaksud kerugian negara adalah apabila hak menagih(jaminan pelaksanaan) itu menjadi hilang atau gugur.Dalam konteks kasus ini, maka karena masih ada uang kontraktorpada kas pemkab Takalar yang belum dibayar sebesar Rp.222.juta lebih (nanti akan kami urai tersendiri), maka uang jaminanpelaksanaan sebesar Rp. 54.455.000 tsb masih dapatdikompensasi atgau
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • Karena padajawaban Tergugat pada tanggal 4 Maret 2019 sudah Tergugat urai danjelaskan.halaman 17 dari 59 halaman Putusan No.0138/Pdt.G/2019/PA.BklsTergugat tidak pernah merasa tidak puas atas keputusan Pengadilan, tapiTergugat tetap menyatakan tidak puas atas sikap dan prilaku Penggugat ,karena Penggugat memberi secara langsung kepada anak, dengan begituapakah anak jujur atau tidak kepada Tergugat menyatakan berapa besaranyang di berikan oleh Penggugat , karena setiap kali anak pergi kerumahPenggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
116 — 82
  • Jlka saja ini berlangsungintens, inshaalah satupersatu akan ter urai dengan jelas dan bisamengembalikan titik temu batas komunikasi kita lagi25.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 12
  • Jawaban terhadap posita gugatan point 3:Bahwa ; Tergugat dan Tergugat II menyatakan positagugatan point 3 ini TIDAK SEPENUHNYA BENARkarena uraian harta peninggalan sebagaimana di uraikanpada point 3 huruf a sampai huruf e bukan hanyapeninggalan AYAH PARA PENGGUGAT = akan tetapisebagiannya adalah harta peninggalan almarhumahAYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT. sebagaimanater urai dalam alasan eksepsi Tergugat IdanTergugat II point 4.Halaman 23 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.Po5.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUKAMAH Binti JAKUP - SARINI Binti ABDULLAH SANI -CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI - YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANI Lawan - DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR - MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR - ISMAUL HUSNA Binti MISYANI - LEHAN - KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH - SUMANTO - ARIFIN Bin H. IMUH - PASLAH Bin H. IMUH - ASPURA - MEGAYATI Binti BULKANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
112 — 12
  • Bahwa dalam gugatan ini juga kurang subyek hukumnya karenaPenggugat juga tidak menarik para ahli waris lainnya, yaitu Saudarakandung dari ABDUL MUZAKIR yang masih hidup sekarang ini, yangmerupakan Paman dan Bibi dari Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARABahwa memohon apa yang telah kami urai didalam bagian eksepsidiatas dianggap terulang kembali pada bagian pokok perara inisepanjang mengenai halhal yang analog dan relevan;1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AHMAD HUZAIFAH, ST, MM
Tergugat:
WALI KOTA BEKASI
339 — 407
  • Apa yang telah kami urai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ;2. Kami menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugatkecuali yang secara tegas dinyatakan kebenarannya:3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.DEISY SRI HARDINI
2.MASNIAH
3.DONI MEI SANDRA
4.ANITA KOMALA, S.Kep
5.RIDWAN, M.Kep
6.SARWITO RAHMAT
7.NS. DIAH OKTAVIANI, S.Kep
8.SEPTINA BR.SARAGIH, S.Kep
9.REVANI HARDIKA, M.Kep
10.ANDANA PRATAMA
11.HADIRAI
12.DWI SEPTI HANDAYANI
13.HERMAWAN
14.IHSAN ANGGA ANJARWADI
15.RIFDA
16.ERMAWATI, A.Md
17.IIN FEBRIANA
18.SYARIF MUHAMMAD ALQADRIE
19.AGUS SUSANTO
20.IDHAR
21.MURSINAH
22.UNDIAN
23.M.ASYARI
24.NURUNIYAH, S.Km
25.HENDRA EFFENDI
26.ENGKOS KOSASIH
Tergugat:
1.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSI
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM PONTIANAK
83 — 23
  • Apel IV No.5, Rt.002/Rw.011,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIVHENDRA EFFENDI, Lakilaki, Agama Islam, Umur 42 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Pancasila V No. 36, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVENGKOS KOSASIH, Lakilaki, Agama Islam, Umur 36 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Urai Bawadi No. 33 Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIDalam hal ini
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
178 — 36
  • Bahwa dari seluruh jawaban yang sudah kami urai. maka secara faktakami Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagai manayang dinyatakan Penggugat dalam positanya angka 2019.
    Bahwa dari seluruh jawaban yang sudah kami tergugat m urai. makasecara fakta kami Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang dinyatakan Penggugat dalam positanya angka.20.Berdasarkan pada alasanalasan yang tersebut diatas. Tergugat III mohon denganhormat pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara agar berkenan mengadili dan memberikan putusan atasperkara ini, sebagai berikut;DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
73 — 66
  • batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum La Mane/TanahAlmarhumah Wa Habida; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu Afidah;Halaman 13 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PNBau Sebelah Barat berbatasan dengan tanah almarhum La Saomi, dahuluLa Ode Safiu;Bahwa selanjutnya pada posita Gugatan poin 7 dan poin 9 olehPenggugat Konvensi mendalilkan yang pada pokoknya kalau dari bidangtanah sebagaimana kami urai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
80 — 79
  • Aceh Timur Tahun Anggaran 2011 dan 2012 khususnya padapoin 8 halaman 12 dengan judul Hasil Penghitungan Kerugian Negara, diperoleh hasilpenghitungan kerugian negara sebesar Rp 875.880.000, (delapan ratus tujuh puluh limajuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana tabel di bawah ini:Jumlah 2011 +2011 2012N Urai 20120.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 03-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 20-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 22 Desember 2015 — ANDI TASWIN, SH.MM LAWAN WALIKOTA PADANG
112 — 62
  • ;Bahwa uraian seterusnya dari penggugat dalam gugatan sebagaimana dimuatdalam halaman 7 s/d halaman 8 alinia ketiga tidak perlu Tergugatmenanggapinya lagi; Bahwa uraian seterusnya dari penggugat dalam gugatan sebagaimana dimuatdalam halaman 8 huruf c s/d halaman 14 tidak perlu Tergugat menanggapinyalagi, karena Majelis Hakim dapat memahami urai Tergugat pada halamansebelumny 4; 292 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa uraian seterusnya dari penggugat dalam gugatan sebagaimana dimuatdalam halaman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
180 — 54
  • perkara sebagaimana ketentuan Pasal 153 HIR dan juga gunaHalaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Tngmemenuhi ketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No No.7 tahun2001, Majelis Hakim telah melakukan sidang Pemeriksaan Setempat di lokasiObjek Perkara terletak dan dikenal umum di wilayah Jalan Raya BojongRenged, Kosambi KM3 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Rawa Burung KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang Banten, dimana batasbatas tanah perkarasecara lengkap sebagaimana ter urai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUBERKAH Bin (Alm) SANMOHARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUKIRNO, SH
45 — 26
  • 37 Tahun 2007tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa, dan Peraturan MenteriDalam Negeri No 4 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KekayaanDesa, terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggamengakibatkan keuangan negara atau perekonomian negara terhadapdana ADD tahun 2008 sebesar Rp.44.545.454 (empat puluh empat jutalima ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah),sebagaimana tabel di bawah ini: 2220 nn ene ne nnn DURK SPJ SPJ tidak benar NO Uraian Jumlah Tgl Urai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — JOANINHA DE JESUS CARVALHO VS 1.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, 2.WALIKOTA BEKASI
113 — 55
  • Apa yang telah kami urai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan pokok perkara; 2. Kami menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugatkecuali yang secara tegas dinyatakankebenarannya;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
90 — 60
  • Oditur Militer tidak bisamenjawab apa yang kami sanggah di dalamtuntutan Sdr, Oditur Militer tertanggal 14 Juli2021 terutama didalam pembuktian Unsur ke2dan Unsur ke3 yang telah kami urai secaraseksama.Bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (38) Jo ayat(4) Oditur Militer seharusnya menjawab secaratertulis.Pasal 182(3) Tuntutan, pembelaan, dan jawaban ataspembelaan dilakukan secara tertulis dansesudah dibacakan segera diserahkankepada Hakim Ketua dan salinannyadiserahkan kepada pihak yangberkepentingan.