Putusan Nomor 0773/Padt.G/2014/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/62/III/2008, tanggal 28Maret 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Nogj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Noj.wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 22 April 2014 dantanggal 13 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan, proses perkara Nomor : 773/Pdt.G/2014/PA.NGJ. gugur;2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Noj.

/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sel1.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;Him. 2 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sel4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Juni 2015, yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu sampai sekarang baik Penggugat maupunTergugat berpisah tempat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim. 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Selmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 18 Agustus 2017, tanggal 4September 2017, tanggal 13 September 2017, tanggal 25 September

Oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 7 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 (kartu tanda penduduk) dan P.2 (aktanikah) yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yang keterangannyadidasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sel

0773/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003, dihadapan pejabat kantor urusan agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah Nomor xxxx tanggal 19Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi .2.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bkssembarangan dilontarkan kepada Penggugat, sehingga hal itumembuat Penggugat merasa tidak dibutuhkan lagi.C. Bahwa, Tergugat punya kebiasaan berhutang dimanaPenggugat tidak tahu akan hutang tersebut. Seperti ; MenggadaikanBPKB Motor, Menjual 1 unit sepeda motor. Setelah ketahuan,Penggugat bertanya ke Tergugat akan hal tersebut. Tergugatmenjawab tidak tahu.d. Bahwa sekitar dibulan Maret 2014.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)B@KASI, ....cccccceeceeeceeeceeeeeeeeueeeueeeeneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor573/12/X1/2011 tanggal 04 Oktober 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773

MASTUR ALI, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 386.000(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Ton.4.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Toon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0773/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada JOYO ADIKUSUMO, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi

Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 0773

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 06 Februari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10Februari 2017;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 0773/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 0773/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bor.Za ENe5 3Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; dengan KutipanAkta Nikah No. 417/28/1X/2007, tertanggal 06 September 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Bandarlampung dan terakhir Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut sampai saat inibelum dikarunia anak;4.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejaktanggal 29 Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih empat minggu,pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal karena pemohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.

Salinan PUTUSANNomor ::0773/Pdt.G/2016/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KASMAN bin SUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 25 Maret1966, Umur 50 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302052503660001, Nomor Telp,Alamat RT. 002 RW. 013 Desa Kalisalak

Perempuan,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Penjahit,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 03 Juni 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Banyumas tanggal 03 Juni 2016 Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773

/Pdt.G/2016/PA.Bms.0773/Pdt.G/2016/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT. 002 RW. 013 Desa Binangun Kecamatan Banyumas KabupatenHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 5 (lima) tahun lebih 5 (lima) bulan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan

menasehati Pemohon dalamsidang agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil dankarena pihak Termohon tidak datang menghadap di muka sidang,sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalam PERMA No.1Tahun 2008, dan PERMA No.1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773

0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAUFAL,umur 4 tahun;.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.7.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wartawan lepas tetapi saksi tidaktahu penghasilan Pemohon;2.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.isterinya, serta mutah yang layak baik berupa uang atau benda. Selain itu jugaberdasarkan ayat AlQuran Surat A/Baqarah ayat 241 yang berbunyi: oOo = we cudta)!

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.

0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.dengan Termohon namun tidak berhasil2.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terobukti maka tuntutansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 12 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan yang lalu rumah tanggaHalaman I dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat sedangkan T ergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0773

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor:0773/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0773/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Desember 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/33/XI/2012 tanggal 20 Desember 2012 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 6 bulan; ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.SmpAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 0773/Padt.G/2018/PA.Tnk.

0773/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Tatang Fahrudin bin Carum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Yudistira RT.004RW.001 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanUum

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokYudistira RT.004 RW.001 Desa Ranji Kulon KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 0773

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.KUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 Agustus2004 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan = aktanikahNo.594/135/VIII/2004 tertanggal 29 Agustus 2004.2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp110.000,00: Rp220.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp431.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.

0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon = dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2018mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.4. Bahwa pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksuratnya tertanggal, 29 Oktober 2018, Nomor : XXX dengan alasan karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;5.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.1. SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXX;3.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi. Biaya Panggilan Rp125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu, RumahTangga, Pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/20 16/PA Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/20 16/PA BjnApabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/20 16/PA BjnRajab 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Bjn

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ptk2 PANG LT 7 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2005> Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah tempat tinggal;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK I, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 10 Juli

2006dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 2009;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak 7 bulan yangHal.3 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptklalu mulai tidak harmonis dan sering bertengkar, karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain daricerita tetangga dan dari Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan yang lalu;Hal.6 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal.7 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FatmawatiHal.8 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 240.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 331.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk

0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 04 April 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta TKW,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : Bambang Triyanto,S.H. advokat/penasehat hukum, yang berkantor

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa memang benar PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiistri yang sah dan telah menikah pada tanggal 24 April 2012, dengan kutipanAkta Nikah No.XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimoBanyuwangi, Jawa Timur ;2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.BwiA. Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);B.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi