1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Sor9.

,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembaliHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor4.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 85.000,004. Panggilan Termohon : Rp 170.000,005. Redaksi > Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrspatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga akibatnya hubungan komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin dengan baik;g. Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah;h.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1089/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA Wno. tanggal O02 Oktober 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun xxx yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kemudian Termohon tinggal di rumahkontrakan orang tua Termohon di Kota Yogyakarta, dan saat ini Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Padukuhan xx xx RW.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxx, dan Pemohon

Pemohon dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang Pemohon tidak tahu identitasnya.Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1089

Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal.6 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 20202006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahpermohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan pokok telah terjadinya

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian biaya:Tety Rohmayani, BA. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SwastaPeternakan, tempat kediaman di KAB.

MALANG selama 4 tahun 6 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Rosita Binti Nunu Kosasih, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung AwilegaRT 005 RW 005 Desa Priangan Jaya Kecamatan Sukalarang

Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbdAkta Nikah Nomor 25/Kua.10.02.40/PW.01/09/2018 Tertanggal 05September 2018;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 12 dari 12 hal Put.1089/Padt.G/2018/PACbd

1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Mei 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal15 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada puncaknya tanggal 19 Februari 2018 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudahberjalan 3 bulan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Ckr

1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1089

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

selama hidup bersama memberikan nafkah yangkurang padahal Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak danTergugat juga tidak pernah terbuka masalah gajih, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dengan alasan inginmencari pekerjaan di Jawa Timur dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1089

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 450.000,00 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);b.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1089/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wngeye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng..

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama (kontrakan) dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jl XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

,M.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.Hdan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta

tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA MAGELANG., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 228.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP reg kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 21 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.Bpp

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX(SURABAYA, 24062014);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerjaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan PenggugatTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat didepan anakanaknyaTergugat

memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 1089

Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2020, memberikan KuasaKepada

/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802025XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11 Maret 2020, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsg