1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1367/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1367/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2000 di Gampong ee. Kecamatan a.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.permohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1367/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terse DUt)==sss2s2enssenseeneerriseenssennrrseemeseenoerisenmeeenoernseeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1367

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai tahun 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya5.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDenyeleSalant PEMKALa, Ill ~~~~~~~~==== n= mann nen nnnennnnmmemnnnmnen Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa

KATIMUN Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilar Hi. RRHROFAH. SH. 165.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1367/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF SH, Advokat, alamat Jalan KHWachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 13suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : anakpenggugat dan tergugat, berumur 20 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Nopember 1991;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 132. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

AFANDI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh CHAMIM,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TAHakim Anggota IlH. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 13 dari 13

1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn2 a many 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa

Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 04 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 18 Maret

Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Termohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut Nopember 2017, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 21 Januari 1965 umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxxxx XXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03 Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0005/05/I/2018 tertanggal 03 Januari 2018, dan ketika menikahPemohon berstatus duda mati, sedangkan Termohon berstatus jandacerail;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

SURATPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0005/05/I/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

HakimHakimAnggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1367/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.

1367/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SAL IINAN sum mm aa a nPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.PbgAEM FSM oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wonnnn anne anna

/Pdt.G/2015 /PA.Pbg, tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut : Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2009 atau kurang lebihselama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanNomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; 9.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 5.

Al Mahdiy,SH.30.000.50.000,170.000,5.000,6.000,261.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2016Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1367/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Utr, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHalaman 4 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Adapun yang mengeluarkanHalaman 7 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pada waktu barangtersebut dikirim ke customer dan customer melakukan pembayaran,namun uang hasil penjualan barang tidak terdakwa setorkan ke tokoAlfa Mart.> Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkankepada AMAN ASBARI selaku kepala Toko Afa Mart Jalan PademanganVII Raya.> Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan berjumlah Rp. 177.750.000..Halaman 9 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

,M.H,Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN. Jkt.Utr

1367/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.mancing dan main bersama temannya setelah pulang kerja, tanpapulang ke rumah terlebih dahulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. No. 1367/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 19 Juni 2019.

1367/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1367/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak;4.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a) am Y Alb get Ct Ao nalenlll KS 2 SS I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&dan pecs Yad le gail spa Coal bh opal poli yo lls ol deg gfWelle!

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Ba

1367/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh CokrahXXXXXXXXXXXXXX Desa Kulu Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah = XXXXXXXXXXxXxxx Desa Kulu KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1367

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 25Desember 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Cahyono binSunardi) Kepada Penggugat (Rohyati binti Cayani (Alm));3.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Ttd.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Oktober2021 sampai dengan tanggal 25 November 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

HATIP, pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 22.00 wib atau sekitar waktu itu atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYsetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggirjalan raya Camplong Ds. Tambaan Kec. Camplong Kab.

Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tidak adajin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Pemeriksa padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Muhammad Jufri, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY

1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn

2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dalam register Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 08September 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui kebernaran dalil Penggugat pada point 1,2,3dan 4;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn.3.

Saksi KAMSU dibawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi adalah teman Tergugat;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.

Saksi BENI SAPUTRA dibawah sumpah menerangkan bahwa:Saksi kenal Tergugat;Sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugat kurang baikbaik karena masalah keuangan tidak jelas;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 6.000,00 +Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:YULIANA binti DARMANSYAH, Balikpapan, 30 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Mulawarman, Gang Amal RT. 18, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 yang lalu; Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang;.

Pasal 82 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan..., Kelurahan ... , KecamatanMedan Medan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan

Medan Denai, Kota Medan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 02 Juli 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Juli 2018 dengan nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahirtanggal 08 Februari 2017 M, jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor 0472/21/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016, yangtelah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantorHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnpos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat:4.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.nafkah kepada Penggugat . Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.bekerja, jarang memberi uang kepada Penggugat, sehingga Ppenggugatyang bekerja .

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan (Rumah Bapak Iwan Pramono), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXxx, RT. 03 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo,, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Xxx Rt 03 Rw.01, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo, 26 tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik (ba da dukhul (dua), dan telah dikaruniai2 anak masingmasing ANAK 1 umur 26 tahun dan ANAK 2 umur 17tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrSUBSIDER :.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakmencukupi!

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR,, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 320.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbdSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 11 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdKampung Cibilo RT 008 RW 001 Desa Mekarsari Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd7.

Usman Ali, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdtid tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ 0. .cc cece cee eee eee ee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee cee eee eee eee tees ee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00seee Rp. 200.000,5.

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA-Mdn. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 an > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxx KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Untukselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHal 1 dari 3 hal Put.

No1367/Pdt.G/2016/PA Mdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2016,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya agar iberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 4 Nopember2016 yang menyatakan pencabutan permohonannya dalam perkara nomor1367/Pdt.G/2016/PMdn, dan pencabutan tersebut disetujui oleh Termohonsesuai dengan suratnya tanggal