1389/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016digunakan untuk memproduksi TBS yang PPNnya dibebaskan.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016 2. Penyerahan yang dimaksud adalah penyerahan atas Barang Kena Paiakyang diproduksi oleh Pengusaha Kena Pajak, yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan atau penjualan TBS.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Bahwa penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) juga telah dipungut PPN dan dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa PPN untuk masamasa pajak pada tahun 2009;.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Nomor : 00021/207/09/112/10 tanggal 24 November 2010 atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.719.047.1112.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp5.953.273.406,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016

1389/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASNIR alias ACOTempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun 30 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/Kwarganegar : Indonesiaaan : Jalan Indah Raya RT. 07 RW. 005 Kel.Tempat

SaldiPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2(DPO) dan menyampaikan kepada terdakwa mauko jual shabushabu dan terdakwa menjawab iya kesini moko, kKemudian Lk.Saldi mendatangi terdakwa dan menyerahkan 8 (delapan)paket/ sachet yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,0913 gram, setelah menerima narkotika jenis shabudari Lk.

Saldi (DPO) namun Lk SALPI (dpo) tidak ditemukanselanjutnya tersangka dibawa kembali ke Polsek Tallo;Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 10 Bahwa adapun harga shabushabu sebanyak 8 (delapan) sachetyang tersangka beli dari Lk SALDI (dpo) seharga Rp. 800.000.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya.Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MEN GADILIPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 161.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 17ADHAR, SH.MH. HARTO PANCONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTISURATNO, SH.Hj. SARILU, SH.Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 18

1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1425 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005 tanggal 05Februari 2005;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2.

Sedangkan Tergugat menolak untukmemeriksakan kondisinya ke dokter.Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli2018 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Januari 2005 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1425 Hijriah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smdpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005tanggal 05 Februari 2005;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.270.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KotaTangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 2 dari 12 hal.8.

,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH., SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WwW DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.

:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Ters hal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sila, 18 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Agustus 1985, agama Islam

dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 06082010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor222/21/VIII/2010 tanggal 06082010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1389

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1389

rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.HI dan Burhannudin Iskak, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1389

Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

1389/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandarhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian harus dinyatakanbahwa Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) dan berlalasan hukum memiliki /ega/standing yang sah dalam perkara ini;halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyahalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1389/Pdt.G/2017/PA.TL

Saksi : SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1389/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 29 Agustus 2016Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN .Jkt.Brt. sejak tanggal 29 Agustus 2016s/d tanggal 27 September 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2016 Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 28 September 2016 s/d tanggal 26 Nopember 2016;8.

perkara ini memutuskan:Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.1.

DIAN AKSARA, yang samasama selaku Anggota POLRI dengankesatuan Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga telah melakukantindak pidana dalam melakukan Penyalahgunaan Narkotika dan orangtersebut mengaku bernama BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

Narkoba Polres Metro JakartaHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Barat pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 13.00 wib di DalamKamar Nomor 509 Lantai 5 Hotel Triniti JI. Pembangunan Ill No. 4 Petojo UtaraKec.

,M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BglKe Fata ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 09 Agustus 2016 mengemukakanhalhal

Maka untuk mengahiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BangIil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bgl

1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.vLey )ihYN YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi , sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten: Ngawi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1389/G/2016/PA.Ngw., tanggal 15 September2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK , perempuan, umur 21 tahun2.

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon pernah hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama dengan Termohon namun belum berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan prosesmediasi dan pada sidang ketiga tanggal 10 November 2016 Pemohonmenyatakan kepada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA IILUTHFIYANA,S.Ag. S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 5 dari5 halamanPen. No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1389/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL di Cimanggis Kutipan Akta Nikahnomor: NOMOR tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh KUA ;2 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi Cimanggis Kota Depok ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tetapi sejak

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak pertengahan tahun 2012,karena sering berselisih dan bertengkar antara Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, Terguagt tidak bisa menjadi Imam yang baikHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami TUTISUDIARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.

1389 K/Pid.Sus/2014

No. 1389 K/Pid.Sus/2014denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke DesaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;. Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014 Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima riburupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 67 Kasasi /Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.

No. 1389 K/Pid.Sus/20142011 menyebutkan bahwa penyaluran beras bersubsidi bagi kelompokmasyarakat miskin bertujuan untuk mengurangi beban pengeluaran RumahTangga Miskin dan untuk meningkatkan akses masyarakat miskin dalampemenuhan kebutuhan pangan pokoknya sebagai salah satu hak dasarmasyarakat, hal ini merupakan salah satu program pemerintah dalampeningkatan ketahanan pangan nasional.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014tid./ Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. ttd./ttd./ Dr. H. Surachmin, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.N. PANITERAPANITERA MUDA MIDANA KHUSUSHal. 27 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014ROKI PANJAITAN, S.H.NIP.195904301985121001Oleh karena Hakim Ad.Hoc.Tipikor Dr. H.

No. 1389 K/Pid.Sus/2014Hal. 29 dari 26 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2014

1389/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PwdAN!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.91 ,icl ol amg JI aise ola!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso, S.H.30.000,0050.000,00. 260.000,0010.000,006.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.

1389/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami istri;" Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;7 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 5 dari 24 hal."

Termohon sering marahmarah tidak jelas kepadaPemohon;Puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari tahun 2019, sejak saat itu, terjadi pisah rumah antara Pemohon danTermohon yang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, antaraPemohon dan Termohon sudah saling tidak memperdulikan lagi;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon menuntut pemenuhan nafkah kepada Pemohonmelebihi Kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 13 dari 24 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari tahun 2019 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

Kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair,halaman 87, karangan Jalaluddin alSyuyuthi, yang selanjutnya diambil alinsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.f.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 23 dari 24 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOakRWNERpPanitera Pengganti,Mashuri, S.H.I30.000,0020.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00 + 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 24 dari 24 hal.

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2002;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 885.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1389/Pdt.G/2017/PA.Stb.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1389 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RIZKY SYAHPUTRA alias RIZKI;Tempat Lahir > Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/5 Maret 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Padi Nomor 46, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 14 Desember 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 966/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018. Menyatakan Terdakwa Rizky Syahputra alias Rizki tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair,2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:3.

Sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caraHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018membeli dari Agus seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri bersamasama denganIsat dan uang untuk membeli sabusabu tersebut diberi oleh Naslim.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018

1389/Pdt.G/2018/PA.Bks

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ya, benar bahwa Pemohon dan saya tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakHal. 3 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bksada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Sekitar tahunHal. 5 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks2010 keduanya pernah ribut saling cemburu, Termohon punmengadukan Pemohon dengan perempuan lain dan terakhir ribut lagisampai Pemohon kembali ke rumah saksi sejak awal tahun 2018 danhingga kini tidak pernah rukun kembali dengan Termohon. Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan namun tidakberhasil dan kini tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.2.

Pasal 172 HIR ayat (1).Hal. 10 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 13 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi dan dikaruniai dua orang anak.2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUIMMAD. occ e eee e cece cece eeeeeeeeeeeseneeeeeeesseseeegeeeeees Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks

1389/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1389/Padt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama 3tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 04 Juni 2012, sekarang beradadalam asuhan Pemohon;;5.

Putusan No. 1389/Padt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 1389/Pat.G/2016/PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1389/Pat.G/2016/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No. 1389/Pat.G/2016/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH..Panitera Pengganti,Tid.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 255.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1389/Pat.G/2016/PA.Gs.

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenga dilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070909990004, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185008010003, tempat

, 10Agustus 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1389

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg