2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;2.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEr!

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang

Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal dari 11 halTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: Tanggal 25 April 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Permohon di atas;.

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, serta Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran TermohonPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 10 dari 11 halKetua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 11 dari 11 hal

2188/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun Tegalsari RT.002Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.RW.003 Kelurahan Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 13tahun 5 bulan;3. = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2Orang anak yang bernama:a.

SAKSI II, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:ase Ellin V Los Les co j/l jLuol aog JI cacol Islye ables ul lg) jaru Log) Lol Qu o ull elyaub aalb volall galls siuog 6 ail olaLogi col YS jats ypoll cuigl.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadliorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.

2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jajar RT.002 RW.011 DesaSumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 4 tahun 8 bulan;4.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX;4.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2188/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2188/Pat.P/2018/PA.

No.2188/Pat. P/2018/PA.

No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby. Jumlah > Rp. 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Pen. No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby.

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 27 November 2019 gugur;

2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan bulan Januari tahun 2015 mulai

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 27 November 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh H.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Nph

2188/Pdt.G/2019/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kelurahan Banta Bantaeng , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangdalam hal ini diwakili oleh = kuasanya,HendriantoJufri

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMU/Sederajat,pekererjaan wiraswasta, alamat di Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2188

/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal09092019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA Mks1.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 3.000.000,00.sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA Mks6.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 540.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam riburupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA Mks

2188/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat 2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL1. XXXXXXXxXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; :3 ye ah tangee R@agoudet dan Tergugat rukun?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.ittd.Dra. Hj. SitiRoikanah,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanUntuk salinanPengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugal/Pe . Daroini, S.H., M.H.Panggilan PemberitahuPutusanMaterai Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL

2188/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 28 Juli 1985, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat

Tempat tinggaldi Jalan Kebon Manggis No. 9 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebon Manggis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara ecourt tertanggal26 Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2188

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 04Desember 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Julltahun 2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalinhubungan sebagiamana layaknya suam1 istri;te Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JBterhadap Penggugat serta

Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiMohammad Hambali, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JB 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JB

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sonorejo, Rt.003Rw.001, Desa Sonorejo, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarmpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/10/IV/2010 tanggal 05April 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Yekti, 23 Oktober1999, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2188

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2188

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2188/Pdt.G/2015/PA.TA

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 September 2000;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 15September 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PATA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbske rumah hibah orang tua Penggugat di RT.005 RW.002 Desa Paguyangan,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.PaniteraPengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284101980002, umur 22 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507281009900001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2188

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H.

Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4459/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Nomor 00086/207/11/073/15 tanggal 16 Oktober 2015, atas namaPT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000, alamatSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019