2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 252/85/IV/2004 tanggal 19 April 2004 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima dan terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2603/Pdt.G/201 6/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa XX XX, Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di Desa XXXX, Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2603

/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 September 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.SlwJumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2603/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1352/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis untuk dapat mengabulkanpermohonan gugatan yang Penggugat ajukan dan membatalkan KeputusanTergugat nomor KEP02901/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa seharusnya adalah sebagai berikut : Uraian Semula (Rp) Dikurangkan/ Menjadi (Rp)Dihapuskan(Rp) Pajak yang tidak/kurang dibayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 8 (2a) KUP = b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018November 2014 Nomor 00152/107/14/092/15 tanggal 23 Oktober2015, atas nama PT LG Electronics Indonesia, NPWP01.069.323.2092.000, beralamat di Gandaria 8 Office Tower Lt.29BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KebayoranLama, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018

2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat alamat kantor diPerum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 5 tahun, ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jr

2603 K/PID.SUS/2016

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasama dengan Terdakwall.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016rupiah) akan tetapi baru dibayar oleh Terdakwa I. DONNY JANUARI SIAHAANsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masihhutang. Selanjutnya Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasamadengan Terdakwa II.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016dipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuanpidana dalam pasal dimaksud. Bahwa perbuatan Terdakwa Il tersebut di atas merupakan perbuatanpercobaan yang dianggap sebagai tindak pidana yang selesai.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016

2603/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat sesuai denganalamat Tergugat tersebut;3.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan dipersidangan dan telah dicatatdalam berita acara sidang, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor7 Tahun1989, jo.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 28 Rabiul Awal 1438 H., oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H., sebagaiketua majelis, Dra.Hj.Absari, M.H.,dan Drs. H.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JB

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10

2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0487/024/IX/2016, tanggal 13 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Halaman 5 dari 11 halamantUki qUE udO DJc qnO svpnTpU BlsY qUu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktitertulis :Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 05Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1006/167/IX/2016tanggal 25 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 berpisah selama 9 bulanlamanya Penggugat tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan atau komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tinggal di RT.001 RW. 008, Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Putusan Nomor:2603

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

WidyaningsihPerincian Biaya :12a45Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwPON gel an =H 7.Pome fs is SeerrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,tanggal lahir, O08 Juli 1990 (umur 30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN PT, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pergi tanpa alasan yang sah dan memilih pulangkembali kerumah orang tua nya. Hingga saat ini Penggugat telah ditinggalpergi oleh Tergugat selama sekitar 1 tahun 2 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;8.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meteral: Rp 6.000,00JumtTah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalaniHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2603/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2603/Padt. G/2018/PA.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;10.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.

Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.Sbg

2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa sejak medio bulan Mei tahun 2019 dan sampai didaftarkannyaperkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, terhitung sudan 1 Tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

yangseadiladilnya.( EX AQUO ET BONO );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Mei 2020 dan 10 Juni 2020 yanghalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg