2835/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKI di Taiwan), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH. dan WASLAM MAKHSID, SH.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann anna anna enn n= === TENTANG DUDUK PERKARANY A ====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2835

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi JalanJeruk No.30 RT.004 RW.005 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 tahun 6 bulan; Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya teap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2835

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jrz nth sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu jarang memberi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih harus bekerja sendiri

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JrAssally ASL jhe Ane 6! Sled g) Goes S325 GeldArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrKecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrPerincian biaya perkara:PendaftaranRedaksiBiaya panggilanBiaya prosesaf; oN =MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDr.Dra.Hj. MUNADHIROH, S.H.M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No:2835/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2835/G/2016

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri bin H Encu) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr

2835 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama IMAM CHAMBALI alias IMAM bin Alm.ANGGRIS;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/14 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumbergayam RT/RW 001/009 Kenanten,Kecamatan Puri, Kota Mojokerto

Mojokertokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

Negeri Mojokerto tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 15 April 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto padatanggal 26 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 1 April 2019 serta memori kasasinya telah diterima diHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.Sus/2019

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 13 Mei 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK berumur 5 tahun2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.4.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 295.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2835/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 2835/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Kamis, 24 Nopember 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kab. Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Cikaret, Rt.003 RW.006, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibinong, Kab.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA.Cbn

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 25 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

., sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal3 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN.Sby., sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengantanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Oktober2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN SURABAYA., sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;6.

Berkas perkara tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa sabudengan berat bruto + 0,33 gram beserta pembungkusnya; 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; 1 (satu) unit Handphone warna silver merk Brandcode dengan simcardNo: 082257477171;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Oktober2017 Nomor 2835

unit Handphone warna silver merk Brandcode dengan simcardNo: 082257477171;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Oktober 2017, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Oktober2017 Nomor 2835

Tinggi berkesimpulan yang dikemukakan dalam MemoriBanding tersebut diatas adalah bahwa Terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 melainkan melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, Terdakwa sebagai pengguna narkoba ataukorban penyalah gunaan narkoba wajib menjalani rehabilitasi medis ataurehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa denganseksama berkas perkara termasuk turunan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2835

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rup[iah);

2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.b. Tanah Karas atas nama Pemilik 2yang tercatat pada buku C DesaManggarwetan No. C : 542 Persil No. 33 Klas D luas : 24 x 13,2 =316,8 m?.c. Tanah Sawah atas nama Pemohon HM No. 2294 yang terletak di Desa Manggarmas dengan luas : 2.980 m2. d. Tanah Karas atas nama Ruslan BinLopo ; e. Sebuah sepeda motot Supra 125 ; f. Sebuah sepeda motor Vario ;Semua harta tersebut diatas hingga sekarang dikuasai dan dinikmatiTERMOHON..

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.9.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2835/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat sejak awal perkawinan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan apabila diminta untuk bekerjajustru. menanggapinya dengan marahmarah, selain itu) apabila Tergugatmempunyai uang Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak 1 bulan

Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 Agustus 2012(P.1);2.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ama (GURY Les SILY!

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.Jr

2835/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya ter tanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHal dari

12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.Pmlmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 September2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 723/III/X/2008tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hj.Siti Laeliyah, SH.Hal 11 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :A vp hb Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 13 dari 12 halaman No. 2835/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satub ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangsemir sepatu, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 Mei 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2835

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satub ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ANHAR, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH.dan Drs. H.

2835/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 20 tahun 8 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.ANAK 1 umur 18 tahun 2.ANAK 2 umur 16 tahun 3. ANAK 3 umur 13 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian pisah selama bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 90/90/ITV/1992, tanggal 15 April 1992;2.

ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000+75.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2835/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 Agustus 2017 ternyataketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena iatelah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2835

Fauzi, S.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2835/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2835/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

2835/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 3Desember 2018 dan tanggal 2 Januari 2019, yang Surat

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA Smgahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis tetapi sejak pertengahan 2016 berubah menjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun;5.

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Uy ld Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgDemikian dijatuhkan putusan ini di Semarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 JumadilUla 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. M. Shodiq, S.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kelas IASemarang sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H.~ danDrs. H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA SmgRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2018/PA Smg

2835/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:1) Eka Sastiani (P) umur 22 tahun;2) Waode Asri Hastuti (P), umur 20 tahun;3) Waode Kamelia Oktavia (P), umur 11 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.JU

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7