Lab: 1551/NNF/III/2020 tanggal 01 April 2020 barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat 0,3407gram dengan nomor barang bukti 3493/2020/NNF, 2 (dua) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat 0,3696 gram dengan nomor barangbukti 3500/2020/NNF, 1 (Satu) sachet kosong dengan nomor barang bukti3494/2020/NNF, 1 (satu) set alat hisap sabu berupa bong dengan nomorbarang bukti 3499/2020/NNF, 1 (satu) buah pireks dengan nomor barangbukti 3496/2020/NNF, 1 (Satu

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 3493/2020/NNF,3500/2020/NNF, 3494/2020/NNF, 3499/2020/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam dakwaan primer;

• 1 (satu) unit SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, dengan NOSIN: JB91E-1344826, NOKA : MH1JB911X8K349937, NOPOL: 3493

  MI, warna hitam;

• 1 (Satu) Lembar STNK asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;
• 1 (Satu) buah buku BPKB asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;

3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPeninis RT.05 RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur

RT.OS RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor 3493

3493/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2006/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2022/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg

3493/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kayawan Swasta

,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

3493/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Pml.' yZa FNV45 inye ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun(Pemalang,21121976), agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desa Tasikrejo Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , uUumur41 tahun(Pemalang,15091976

), agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Desa Tasikrejo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 3493/Pdt.G/2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 15 Desember 2017 dan 15Januari 2018 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak

3493/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Serabutan

,tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon

3493/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2005/P A.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493

Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp. 10.000,; N. Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000. ;8.

RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ; 161 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.

RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.

3493/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKKX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXKXKXXXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);) Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXKXXKXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat II);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKKXKXXXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKXXX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXKXXKXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);2 Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat ID);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

DepartemenKesehatan atau Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) dan juga tidakdalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan.Bahwa 1 (satu) bungkusan Rokok samporna mild yang didalamnya berisi1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika Golongan jenissabu dengan berat brutto 0,56 gram (nol koma lima enam) tersebut yangditemukan dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris yangdilakukan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor .Lab :3493

Kesehatan atau Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)dan juga tidak dalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan.Bahwa 1 (satu) bungkusan Rokok samporna mild yang didalamnya berisi1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika Golongan jenissabu dengan berat brutto 0,2615 gram (nol koma lima enam) tersebut yangditemukan dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris yangdilakukan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor .Lab :3493

untukdijual kembali kepada pemesan yang biasa memesan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan dari hasil keuntungan tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebut Terdakwa tidakada jjin dari instansi yang berwenang yang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia;Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor .Lab :3493

UtrMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebutTerdakwa tidak ada jjin dari instansi yang berwenang yang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor .Lab :3493/NNF/2019 tanggal 27Agustus 2019 dan ditandatangani olen Pemeriksa, Yuswardi,S.Si,Apt,M.M,PrimaHajatri,S.Si, M.Farm mengetahui Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid NarkobaforSodiq Pratomo,S.Si,Msi dengan hasil pemeriksaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;