Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman
Putus : 25-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/PDT/2009 Tanggal 25 Nopember 2009 — HIE KHIE SIN vs I GEDE RAKA, SE
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan : tanah milik/alang alang;Sebelah Barat : tanah milik; Memerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita jaminansebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan ( ConservatoirBeslag) No. 124/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 8 Juni 2007; Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi' tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita dan IIuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 609.000
Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — Per. SALEHA ; ONTONG BIN YUNUS, dkk ; Per. CALLONANG
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlawan/Pemohon Eksekusi membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTerlawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 73/PDT/2007/PT.MKS. tanggal 02 Mei2007 yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Banyumas Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 609.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 20 Ramadan 1438 H, oleh kami Dra. Zurniati sebagai Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
98 — 26
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
98 — 26
Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai Perangkat Desa Sampulungan, Kecamatan Galesong Utara, Kabu-paten Takalar;------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.609.000
Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PDT/G/2009/PN.BDG Tanggal 7 April 2010 —
33 — 8
33 — 8
:Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri KL.
: Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri KL ABandung terscbut diatas, Tergugat dalam perkara ini tclahmengajukan permohonan banding dan alas permohonan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi Bandung lelah menjatuhkan Putusannyapada tanggal 23 April 2008 dengan amar Putusan menguatkan PutusanPengadilan Negeri KL, A Bandung tanggal 03 Juli 2007 Nomor :235
Register : 27-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
63 — 29
Membebankankepada Penggugat untukmembayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 609.000,eram ratus Sembilan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami NurlainiM.
Register : 22-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6464/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
70 — 12
70 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA tanggal 19 MARET 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07JUMADIL ULA 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,( enam ratus sembilan ribu rupiah )
Putus : 22-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — WAWAN HERMAWAN als. TEKWAN VS.
PT. BPR DUTA PAKUAN MANDIRI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan turut Tergugat secara bersamasama/tanggungrenteng untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara inihingga kini berjumlah Rp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 130/Pdt/2009/PT.Bdg tanggal13 Juli 2009;Menimbang, bahwa
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT YYK Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
74 — 16
74 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah).Telah membaca akta permohonan banding Nomor. ....
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Biaya Materal >: Rp 9.000, Jumlah : Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA. Bicn
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pkb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR RARAT GANDA PANGKALAN BALAI
Tergugat:
1.SOBRI
2.SARMI
63 — 29
PT BPR RARAT GANDA PANGKALAN BALAI
Tergugat:
1.SOBRI
2.SARMI
63 — 29
kredit NO.16/SPK/BPRRG/03/2014tanggal 19 Maret 2014,tergugat setuju dan berjanji untuk melunasi pinjamantersebut kepada penguggat dengan cara mencicil pokok dan bunga dengansuku bunga tetap dalam jangka waktu 24 (Dua puluh empat)bulan, Tergugatharus membayar bunga pinjaman.adapun pembayaran angsuran dilakukansetiap tanggal 19 (Sembilan belas) dengan cara angsuran perbulanRP.617.000,(Enam ratus tujuh belas ribu rupiah) dari angsuran ke satusampai angsuran ke 23 (Dua puluh tiga) Bulan dan sebesar Rp.609.000
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sutris Bin Semin
38 — 4
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sutris Bin Semin
38 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk Vivo V15 warna glamour blue;Dikembalikan kepada Widhya Kurniati;Uang tunai sejumlah Rp. 609.000, (Enam ratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (Satu) buahhand phone merk Oppo warna gold;1 (Satu) buah Buku catatan togel:;1 (Satu) lembar rumus sket togel:;3 (tiga) buah bolpoin;3 (tiga) buah spidol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 18 Mei 2016 — FAHRUL RIZAL SIREGAR
17 — 0
17 — 0
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic berisi shabu-shabu seberat 4,23 gram- 2 (dua) unit Timbangan elektrik- 5 (lima) buah plastic klip keadaan kosong- 3 (tiga) buah mancis- 1 (satu) buah gunting- 2 (dua) unit Handphone merk Samsung- 1 (satu) pucuk senjata air Soft Gun\- 4 (empat) butir amunisi senjata air Soft GunMasing-masing dirampas untuk dimusnakan - Uang tunai sebesar Rp. 609.000,-(enam ratus Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 10-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dan biaya hidup 1 (satu) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatannya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000
Register : 15-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Psr Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
1.Rudy Hadi
2.Maslicha
9 — 9
PT.BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
1.Rudy Hadi
2.Maslicha
9 — 9
kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)Para Tergugattidak melakukan Pelunasan pinjaman per Desember 2023 sebesar Rp. 32.557.606,- (Tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus enam rupiah) maka diperintahkan kepada Para Tergugat sesuai dengan Pasal 9 dan Pasal 12 Perjanjian Kredit No. 0343/XI/2021 untuk menyerahkan dan dilakukan penjualan terhadap harta kekayaan lainnya milik Para Tergugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.609.000
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2010 PT. KRISTALIAN EKA LESTARI CABANG AMBON; MATHEOS DOIN, DKK.
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
Putus : 29-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2010 Tanggal 29 April 2011 — BASUKI TEDJA, DKK ; ALAN DOUGLAS RUDIANTO WARDHANA ZECHA, DK
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jl.Kapuas 21/ Surabaya dan harus dibayar oleh para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng kepada PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;+ Menolak gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yangselebihnya;DALAM REKONPENSI :** Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSL :** Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi secara tanggungrenteng agar membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 609.000