Ditemukan 166 data
Pembanding/Tergugat II : JOKO bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat III : MOCHAMAD SYAIFUL bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat IV : SYAMSUL MAHMUD alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat V : KHAIRUL ANWAR alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat VI : SUSANTI MARIA alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan n Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Terbanding/Penggugat : EKO YUDI IRWAN
27 — 19
Bahwa Bapak Mocbamad Cbasan Alias Mocbamad Hasan Alias MohammadHasan Atias Mohamad Hassan Alias Muchamad Chasan Alias MochamadKhasan almarhum, meninggalkan ahli warisTergugat /TergugatPengganti selaku istri yang sah, serta Tergugat / Tergugat Pengganti Il sid VI selakuanakanak kandung yang sah. (Bukti P1.Foto Copy Putusan PenetapanWaris terlampir).
66 — 9
Majasari, KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Pada Hari Sabtu Tanggal 19 Bulan Maret Tahun 2016 sekira jam16.00 WIB, la Terdakwa yang sedang berada di rumahnya KampungCipancur Desa Sidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serangmenghubungi Saksi DAE RUBBY Atias
93 — 40
Bahwa berdasarkan bunyi butir ke tujuh Surat keputusana quo angka (27) diatas jelas jelas membatalkan SuratKeputusan terdahulu sebagai dasar hukum bagi Penggugatmelakukan kegiatan penambangan di atias areal seluas 100Ha di Kecamatan Samboja tersebut, sehingga Penggugattidak meneruskan kegiatan tersebut dan mendatangkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat dan membebanipembayaran karyawanlburuh ratusan orang serta kontrakkontrak dengan pihak ketiga yang sudah disepakati danditandatangani oleh
14 — 4
Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon angka 7 karena tidakbenar adanya, yang benar adalah Pemohon tidak pernah memulangkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon pulang kerumah orang tua Termohon atias kemauan Termohon sendiri setelahPemohon menolak permintaan Termohon untuk membelikan rumah dan diatas namakan Termohon dengan alasan lermohon tidak bisa hidupserumah lagi dengan anakanak bawaan Termohon, kalau Pemohonmemulangkan Termohon, sangat tidak mungkin Pemohon mau menemuiTermohon
63 — 18
PN Dps.1010Denpasar saksi I NYOMAN EDI PURNAMA alias SINGE mengatakan ; "MAIJAK NGALEH JLEME JAK RAMPAS LANGSUNG TUWUTIN CANG (AYOMULAI CARI ORANG DAN LANGSUNG = MERAMPAS IKUTI SAYA /SINGE )" kepada TERDAKWA ANAK 7 , terdakwa TERDAKWA ANAK 5 danTERDAKWA ANAK ;Bahwa saat sampai masuk di jalan Suit Denpasar, sekitar 600 meter kemudian adaorang lakilaki yakni saksi korban AS dengan menggunakan sepeda motor metiksendirian melewati terdakwa TERDAKWA ANAK 1 , TERDAKWA ANAK 2 ,DEWA GEDE AGUS SUPARDANA atias
102 — 22
Sitti Senneng atias Husnongsebagai Terlawan/Terbantah il,Menimbang, batwa berdasarkan uralan serta pertimbangan hukumdiatas dapat disimpulkan bahwa: = Mater!
34 — 8
Tatang berkata "ya sudah hayu ke yayasan" kemudian saksi korban BasukiWibowo Alias Basuki Bin Farihun menjawab "hayu pak entar saya yang mengantar,saya yang tanggung jawab" kemudian saksi korban Basuki Wibowo Atias BasukiBin Farihun bersama Sdr. Tatang berjalan meninggalkan tempat tersebut dengandiikuti saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin, tidak lamakemudian Sdr. Imam Supriyanto bersama Sdr. Lukman turun dari salah satukendaraan lalu Sdr. Imam Supriyanto bersama Sdr.
50 — 13
Bahwa Tergugat dalam klarifikasinya menerangkan : Tergugat bermula terkejutnya atas adanya perubahan terhadapnama wajib pajak pada SPPT/PBB tanah objek perkara untukpembayaran tahun 2014, mengapa menjadi atas nama wajib pajakHalaman 34 dari 45 halaman Putusan Perdata Nomor 35/PDT/2017/PT BTNPengugat, sedangkan pada tahun sebelumnya tahun 2013 masihtercatat atas nama wajib pajak Tergugat, atas adanya perubahandimaksud, Tergugat melakukan klarifikasi kepada Kantor PelayananPajak Serpong atias terjadinya
54 — 20
laporan dari ABK, Terdakwa WAHYUDImerasa emosikemudian timbul niat dari rerdakwa wAHyuDI untukmenghilangkan ABKJoHANIs als JHN dari KM citra Maju 82 dari KMCitra Maju 82 dengan caradipukulkemudian dibuang kelaut.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2013 malam hari sekitar pukur18.00Terdakwa WAHYUDI menemui saksi Suwond Als Wondo, AbdulRochimals Dul, Khoirul Muminin als Untung yang sedang dudukdudukdi Palka depanatas KM citra maju 82, lalu menyampaikan katakata"ayo kita menghabisi(membunuh) saudara JOHANTS atias
14 — 3
Oleh karenanya bagaimana mungkin rumahtangga tersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon danTermohon sendiri atau setidaknya salah satu pihak sudah tidak mempunyaiiktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya untuk kembali bersatusehingga dapat diduga bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatuntuk hidup rukun dan berbaikan kembali dalam menjalankan rumahtangganya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cher) Gia (le atias sili!
112 — 41
Bahwa Tergugat telah berusaha memperkuat dalil dan alasannya bahwadia sebagai anak angkat adatah satusatunya ahli waris yang berhakatas tanah sengketa yaitu dengan membuat Surat Keterangan Warisanyang ditandatangani oleh anakanak dari La Efi atias Maa Halifu Bin LaPomua, masingmasing bernama: 1) HM Yusuf bin La Efi, 2) HE Fahimbin La Efi, 3) Hi.
42 — 19
PratomoBagansiapiapi, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan sctelah memeriksaserta moeneliti kcbenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda (T.15) dan menandatanganinya dengan tinta hitam padasudut kanan atias;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan tiga
62 — 7
Hal ini menunjukan bahwa gugatan Para Penggugat hanya mainmaintidak berdasarkan alas hak dan hukum yang benar tetapi hanya untuk menguluruluragar SHM No. 977 tidak dilakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas jaminan tanahSHM No. 977 atias nama Tergugat I;Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat antara posita dengan petitum salingbertentangan dan tidak jelas serta kabur, karena dalam posita point No. 5 ParaPenggugat nrendalilkan bahwa Para Penggugat merasa dirugikan atas tindakan TURUTTERGUGAT II
99 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipun hal itu tidak diajukan sebagaikeberatan kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum, Mahkamah Agungwajib menelitinya.Maka atas dasar pendapatnya, bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni, Mahkamah Agung harus menerimapermohonan kasast tersebut (Mohon diperhatikan pertimbangan putusanMahkamah Agung No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalamperkara atas nama terdakwa RADEN SONSON NATALEGAWA, dan putusanNo. 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 atas nama terdakwa HUTOMOMANDALA PUTRA atias
415 — 308
Dan untuk biaya hidup sebanyak 27 (duapuluh tujuh) orang dan selama 12 (dua belas) bulan, saksi HENDRA AliasCHARLES CHANDRA Alias SIAU YI meminta kepada terdakwa I CHU YU HUNGdan terdakwa IT CHIANG HUNG WEI Atias ACONG sebesar Rp. 670.000.000,(enam ratus tujuh puluh juta rupiah) dan pembayaran dilakukan secara bertahapsebanyak 4 (empat) kali yaitu :e pertama sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e kedua sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;e =ketiga sebesar Rp. 120.000.000
23 — 12
karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Cerai Talaktelah mengakui perbuatannya maka menurut hukum acara perdata bahwapengakuan adalah merupakan bukti yang sempuma, sebagai mana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata yang menentukan sebagaiberikut : "pengakuan yang diberikan dihadapan hakim, merupakan suatubukti terhadap orang yang telah memberlkannya, baik sendiri maupundengan perantaraan seseorang yang dlberi kuasa khusus untuk itu ;Berdasarkan atas halhal yang telah diuraikan tersebut di atias
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
65 — 27
Rusyan aliaslyan alias Buntong yang lari ke arah jalan keluar basement menuju kedepan gedung Living Plaza namun pada saat di belokan jalan menujukeluar Gedung, Terdakwa3 dan Terdakwa1 kembali ke basementsedangkan Terdakwa2 dan beberapa orang terns mengejar Sdr.Rusyan atias lyan atias Buntong sampai ke depan gedung Living PlazaDago Bandung, saat Terdakwa2 ikut mengejar Sdr. Rusyan alias lyanalias Buntong dari basement 1 sampai ke depan gedung Living PlazaDago jarak antara Terdakwa2 dengan Sdr.
53 — 10
AYEN yangakan menyelesaikan dan nanti nama dalam sertifikat atas nama bertiga, namun kalauberhasil TJANDRA alias AYEN minta bonus (satu) mobil Hanier";Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2010 didakan pengikatanjual beli dihadapan Notaris /PPAT THAMRIN AZWARI sebagaimana tertuang dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 11 tanggal 3 September 2010 antara TJANDRA alias AYENselaku Pembeli dengan HAKIM MULYAKIN dan ROSYIDAH selaku Penjual;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi TJANDRA atias
270 — 67
Jalal Efendi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Al Badawi Alias Ujang Bin Jalal Efendi tidakterbukti bersalahannya secara sah dan meyakinkan melakukantindakpidana " Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2) Undang undang Nomor18 tahun 2003 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Membebaskan Terdakwa Al Badawi Atias
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bastian sebanyak 4 (empat) kalie Saksi Nur Ramdan membantingkan gear motor yang sudah Saksi NurRamdan persiapkan terlebih dahulu) yang di ikatkan denganmenggunakan sabuk ke arah kaki saksi korban Dadan Sugandisebanyak 4 (empat) kali;e Saksi Luki Atias Tuple menjadi joki atau yang membonceng Saksi NurRamdan;e Saksi Ade Sonjaya, saksi Irfan alias Gepenk dan saksi Yoga alias Ogamemukul dengan tangan kosong ke arah saksi korban Dadan Sugandi,saksi korban Andra dan saksi korban Yudi;e saksi Ikbal Ramdani