PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawantambang batu baru, tempat kediaman di Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT, 16 Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kertanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya, Blok AG, RT. 16,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 tahun;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Mekar Sari, RT009, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara., dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai xxxxxxxxxxxxx Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus

2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT. 16, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Una hal. 4 dari 16e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baiklayaknya sebagai

hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai xxxxxxxxxx Pemohon;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Una hal. 5 dari 16e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Bina Mulya,Blok AG, RT. 16, Desa Bhuana

PENETAPANNomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Tgraac ol) Cpa ol at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam persidangan majelis, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Giri Agung, 07 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Jalan Antasari, Blok AF,No. 13, RT 13, Dusun Bina Mulya, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Antasari, Blok AF, No.13, RT 13, Dusun Bina Mulya, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 6402162606810002, tempat dan tanggal lahir ManunggalJaya, 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT VSS, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Bhuana

PutusanNo. 942/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/I/2002, tanggal 03 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Sido Makmur, RT.18, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara selama 15 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI , tempat tanggal lahir di Tenggarong, 15 Oktober 1955, umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan petani pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saya kenal Termohon karena saksi sebagai mertuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bhuana Jaya sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Tenggarong, 28 Oktober 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dimuka persidangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa saya kenal Termohon karena saksi sebagai iparTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bhuana Jaya sampaiberpisah;Bahwa

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:en, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas, BlokD, RT. 05, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Saksi:1 EE, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah I Pemohon: Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pinda danmenyewa rumah di Tenggarong Seberang; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saat

No.236/Pdt.G/2021/PA.Tgrtangga namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;2 Ee, uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah J Pemohon; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Sungai Meriam,Kabupaten Kutai Kartanegara

Rahayu Binti Kuswandi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong,28 Juli 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Blok C, Rt. 27, DesaBukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanHarun Bin Misri, tempat dan tanggal lahir Buana Jaya, 12 April 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Blok D,Rt.04, No.01, Dusun Pulau Mas, Desa Bhuana

TgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08 Mei 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/21/VI/2012, tanggal 10 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah Sewaan di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Be, tempat dan tanggal lahir Blitar, 29 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bina Mulya Blok Ag (rumah BapakPonirin), Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong

Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Rt. 05, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah berpisah tempat kediaman, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi maupun mengirim kabar dan Penggugat punsudah mencoba mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat, namun tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 15Desa Bhuana Jaya Nomor: BJ/VIII/2020/15, tanggal 07 Januari 2010;7.

Nama lengkap BUDI DWI SANTOSO.Tempat lahir Sidoarjo.Umur/tanggal lahir 31 tahun/05 Mei 1984.Jenis kelamin TalsTefk,Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Alamat Kartu Tanda Penduduk ( KTP ): Kemantren, RT/RW : 003/002, Desa/Kelurahan Kemantren, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo/ alamat sementaraBanjar Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem.Islam.Agama Swasta.Pekerjaan STM.PendidikanNama lengkap : TWAN PRIYANTO.Tempat lahir Mojokerto.Umur/tanggal lahir 35 tahun/03

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kec. Bebandem, Kab. Karangasem. Setelah tiba di mess, terdakwa I. BUDI DWI SANTOSOmemasukkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu DK 7058 OJ ke dalamkamar lalu menutup pintu mess sedangkan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO berada di luarkamar. Di dalam kamar, terdakwa I.

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab.Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi IKOMANG SUARDIKA seharga Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO danterdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I. BUDI DWISANTOSO mengendarai sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu sedangkanterdakwa II. IWAN PRIYANTO mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ.

BUDI DWI SANTOSO untuk membawa sepeda motor Honda GL MegaPro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi I KOMANG SUARDIKA di Br.Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab. Karangasem dengan maksuduntuk dijual kepada saksi I KOMANG SUARDIKA seharga Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa II.IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I.

Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec.

tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

SAKSI 1, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.bertempat tinggal di JI Bhuana kubu Gg.

Bhuana Kubu Gg.

Bhuana Kubu, Gg.Asem nomor 12 Desa Pakraman Padang Sambian. Kecamatan Denpasar Barat.Kota Denpasar.

tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 7 Februari 2012, Nomor: PDM088/DENPA/02/2012, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana

tersebut yang Bahwa akibat dari pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERIONO dipersidangan telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku mencuri mencuri di sebuah wrung yaitu pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2011, sekira jam 03.00 wita disebuah warung di banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

enganmengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud engan barang menurut R.Sugandhi,SH. adalah semua benda yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Ngurah Putu Yasa dansaksi I Putu Ekajaya Saputra,SH bahwa terdakwa Heriono pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 03.30 wita bertempat di sebuah warung di Banjar DenkayuDelodan, Desa Werdhi Bhuana

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 449/29/IX/97 tanggal 10 September1997.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bhuana Jayaselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon

di Desa Bhuana Jayaselama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri.Bahwa selama itu, Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknyasuami isteri dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanTermohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah

Pemohon lagi di rumah kediamanbersama dan tidak pernah berkumpul hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkaraserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri,keduanya telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997.e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berkumpuldan membina rumah tangga di Desa Bhuana

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perjaka bernama MS, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, alamat DESA BHUANA JAYA;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, MS, dengan alasan sudah siap untukberumah tangga;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan MS tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

mental untuk menjalanikehidupan rumah tangga bersama calon istrinya;Bahwa dirinya saat ini telah bekerja dan punya penghasilan sendiriyang sebulannya ratarata Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (calon istrinya) tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa dirinya sekarang masih berstatus jejaka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangankandung calon suami anak Pemohon bernama SAKSI PEMOHON,bertempat tinggal di DESA BHUANA

Terdakwa kepada pihak koperasidimana tempat Terdakwa meminjam uang untuk mencicil motor ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan tindakan lain lagi selainmendorong dan mengibaskan pedang terhadap saksi dan posisi saksipada saat itu adalah dalam keadaan berdiri menghadap ke barat danTerdakwa menghadap ke Timur saling berhadapan ; Bahwa saat itu saksi berlari menuju arah selatan sambil menutup dagusebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat ituada Bapak Babinkamtiobmas Desa Amerta Bhuana

Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Prasana Galian C Banjar muntig,Desa Amerta Bhuana, Kec. Selat, Kab.

dengan penganiayaan (mishandeling), akan tetapi Yurisprudensimemberikan pengertian bahwa penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdidapat dari keterangan saksi saksi dipersidangan yang dikuatkan denganketerangan Terdakwa dan alat bukti dan adanya barang bukti bahwa pada tanggal14 Agustus 2018 bertempat di Jalan Raya Umum Presana, menuju Galian CBanjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat,JenisTergugat,JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggalLahir, Tegeh,31122002, Umur 18 Tahun, AgamaHindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana, Kecamatan

Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21Oktober 2021 Nomor: 332/REG/SK/2021/PN.Amp,sebagai Penggugat ;Lawan:Kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggalLahir,Batudawa,10101997, Umur 24 Tahun,Agama Hindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Banjar DinasTegeh, Desa Amerta Bhuana

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugattinggal bersama di rumah penggugat di Banjar Dinas Tegeh,Desa Amerta Bhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemmengingat tergugat tidak memiliki tempat tinggal yangmemadai di rumahnya sendiri;5.

Dinas Tegeh Desa Amerta Bhuana Kecamatan Selat KabupatenKarangasem, yang termasuk dalam wilayah hukum atau yurisdiksi PengadilanNegeri Amlapura, sehingga Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan dari Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan oleh karenagugatan ini mengenai perceraian, maka Majelis

Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, yang untuk sementara beralamat di Br.Cemenggawon, Desa/Kelurahan Celuk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama J. ROBERT KHUANA, SH, (NIA. 94.10221),Drs. KETUT NGASTAWA, SH., MH. (NIA. 95.103230),WAYAN SUDIARTA, SH. (NIA. 10.01110), HARATUASILITONGA, SH.

Dinas Bhuana sari, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimanaSurat Keterangan Menikah/Kawin No. 470/12/Ket/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Buleleng Kecamatan Sukasada melaluiPerbekelan Kayu putih (lampiran 1), perkwinan mana belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan mantan suaminya tidakdapat dipertahankan maka GEDE SUMERTA (mantan suami Pemohon)telah mengajukan

PENETAPANNOMOR 134/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :MARLINA ANANDA, perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, alamat Jalan Merak C 4 No. 32Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana GubugJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, dalam hal ini diwakili

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan NICOLAAS DENNIS LIJNZAAT, pada tanggal 28 Juni 2016 diKelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan tertanggal 28 Juni 2016 ;2, Bahwa setelah perkawinan sampai sekarang ini, Pemohon denganNICOLAAS DENNIS LIJNZAAT telah hidup bersama dengan sebuah rumahtangga dan tinggal di Jalan Merak C 4 No. 32 Perum Puri Gading,Lingkungan Bhuana Gubug Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan

Bahvwe dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Dalung Permai Blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana Desa/kelurahan Krobokan kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang bertanda P.2berupa Kartu Keluarga (KK) dan Bukti P.4 berupa Kartu tanda Penduduk (KTP)menegaskan

bahwa Pemohon beralamat di Kota Denpasar yakni di DalungPermai blok L3/54 Lingkungan Surya Bhuana, Kelurahan Kerobokan KajaKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah menjadi fakta bahwaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai maksuddan

IDA BAGUS SURYA BHUANA sebagai Terbanding II 3. I WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM sebagai Terbanding III 4. DIREKTUR UTAMA PT. BUKIT INN RESORT sebagai Terbanding IV 5. IDA AYU SETYAWATI sebagai Terbanding V

IDA BAGUS SURYA BHUANA, Bertempat tinggal di jalan Uluwatu No. 2000X Banjar Werdhi Kosala, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten BadungBali yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. WAYAN GEDE BUDHA ARTHA, SE.MM, Bertempat tinggal di jalan SingosariNo. 64, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Bali yangdiwakili Kuasa Hukumnya WAYAN BUDI SUNARYATNA,SH. Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorPengacara/Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamatdi Jl.

Bukit InnResort Dan Ida Bagus Surya Bhuana ( Dalam Pailit) tertanggal 25 Juli 2017yang telah diterima melalui bagian umum Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT.

BukitInn Resort Dan lda Bagus Surya Bhuana sudah dalam keadaan Pailit;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 450/Pdt.G /2017/PN Dps, tanggal 18 Desember 2017, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.801. 000, ( Dua juta delapan ratus satu ribu rupiah;Menimbang

AHU42084.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Agustus 2010;Bahwa saat itu Terbanding ( Ketut Bagiarta, SE ) adalah sebagaiDirektur Utama dan Terbanding Il ( da Bagus Surya Bhuana ) adalahsebagai Direktur PT.Bukit Inn Resort;Bahwa dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bukit Inn Resortyang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT. Bukit Inn Resort No. 03 tertanggal 02Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Muntra SH.

Bukit Inn Resort No. 03tertanggal 02 Mei 2012 maka ada perubahan yaitu Terbanding Il ( IdaBagus Surya Bhuana ) sebagai Direktur Utama dan Terbanding sebagai Direktur PT. Bukit Inn Resort;Halaman 19 dari 28.Putusan Perdata Nomor 52/Padt/2018/PT DPS Bahwa perubahan PT.Bukit Inn Resort telah disahkan denganKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHU46904.AH.01.02.

Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab. Badung; Bahwa saksi menjelaskan, yang pertama kali menemukan mayat dari I NYOMANSUSILA pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013, sekira pukul 13.00 wita bertenrpat diBelakang Mess Taman Buaya di Br. Binong, Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.Badung tersebut adalah petugas Polisi bersama dengan saksi sendiri.

Binong, Ds.Werdi Bhuana Kec.

Werdi bhuana Kec. Mengwi kab.Badung;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tiba di taman buaya sekira pkl. 11.00 wita yang dimanapada saat di perjalanan dekat taman buaya saksi di telpon oleh sdra.

Werdhi Bhuana, Kec. Mengwi, kab.

Werdi Bhuana Kec.Mengwi, Badung.

Nomor61/Pdt.P/2022/PN Dps dalam perkara permohonan :AGUS~ SETIADI, Lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta,No.KTP.5171041109830006, bertempat tinggal di Jalan GunungLempuyang IV No.19, Lingkungan Bhuana Sari, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yang dalam hal ini menyerahkankuasa kepada : Wahyu Suwena Putri, SH.