Ditemukan 1085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 719/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 28 Februari 2012 — SUDIBYO Bin DRAKUP
243
  • PERKARA : PDM 233 / MKRTO /EP.1/ 12/2011 , sebagai berikut : Pertama : Bahwa Terdakwa SUDIBYO Bin DRAKUP secara berturutturut yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut, pada harihari yang tidak dapat dingat secara pasti pada tanggal31 Mei 2011 sampai dengan tanggal 08 Juli 2011 yaitu pada tanggal 31 Mei 2011, tanggal 01Juni 2011, tanggal 14 Juni 2011, tanggal 20 Juni 2011, 23 Juni 2011, tanggal 04 Juli 2011,tanggal 07 Juli 2011 dan tanggal 08 Juli 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu
    UDGEMINI MOTOR menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp.2.651.105.000, ( DuaMilyart enam ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu yang jumlahnya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah ) ;n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU Kedua ; Bahwa Terdakwa SUDIBYO Bin DRAKUP secara berturutturut yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut, pada harihari yang tidak dapat dingat
    untuk memberikan keuntungan kepada dirinya sendiri atau orang lain selaindirinya sendiri, sedangkan dengan melawan hak mempunyai pengertian tindakan/perbuatan yang dilakukan tersebut berlawanan dengan ketentuan hukum yang berlaku sertatanpa seijin dari yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari yang sudah tidak dapat dingat
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
DARUSMAN Alias UWO HERMAN
9311
  • Zamzami sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta Rupiah) untuk melakukan pengurusan di DinasBangkinang untuk menjadi sebagai Guru kontrak dan Honor di DinasSatuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) kabupaten kampar; Bahwa pada hari tanggal tidak dingat lagi bulan April tahun 2015 saksiDatuk Alir bertemu dengan saksi Junadi dan saksi Eviyani Vatmi kemudianSaksi Datuk Alir mengatakan asaya bisa memasukan orang untuk diterimabekerja sebagai Satpol PP sebanyak 4 (empat) orang melalui Terdakwa,karena
    Zamzami sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) untukmelakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadi sebagai Gurukontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)kabupaten kampar; Bahwa pada hari tanggal tidak dingat lagi bulan April tahun 2015 saksiDatuk Alir bertemu dengan saksi Junadi dan saksi Eviyani Vatmi kemudianSaksi Datuk Alir mengatakan asaya bisa memasukan orang untuk diterimabekerja sebagai Satpol PP sebanyak 4 (empat) orang melalui Terdakwa,karena
    Zamzami sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmelakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadi sebagai Gurukontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kabupaten Kampar; Bahwa benar pada hari tanggal tidak dingat lagi bulan April tahun2015 saksi Datuk Alir bertemu dengan saksi Junadi dan saksi EviyaniHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN BknVatmi kemudian Saksi Datuk Alir mengatakan saya bisa memasukanorang untuk diterima bekerja sebagai
    Zamzami sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk melakukan pengurusan diDinas Bangkinang untuk menjadi sebagai Guru kontrak dan Honor di DinasSatuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa pada hari tanggal tidak dingat lagi bulan Apriltahun 2015 saksi Datuk Alir bertemu dengan saksi Junadi dan saksi EviyaniVatmi kemudian Saksi Datuk Alir mengatakan saya bisa memasukan oranguntuk diterima bekerja sebagai Satpol PP sebanyak 4 (empat) orang melaluiTerdakwa
Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 522 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 Juni 2012 — NYOMAN ARIASA
3621
  • SARSININYOMAN WIMARDI eeeccseen tenes emer enmenectennnmeneBahwa pada hari pada suatu waktu yang tidak dapat dingat secara pasti sekirabulan Februari 2012, Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira jam 09.30 wita, Senintanggal 26 Maret 2012 sekira jam 08.30 wita, pada hari Rabu tanggal 28 Maret2012 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Toko OSO (Original Surf Outlet) di Jalan By Pass Ngurah Rai417 B Kuta Badung terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa
    delaan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ),, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki sedangkan pengertian melawan hukum adalah bertentangan dengankewajiban hak sipelaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut : NYOMANARIASA pada hari hari dan tanggal yang tidak dapat dingat
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PID/2020/PT PLG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR BIN H MALKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.
6323
  • Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor179/Pid.B/ 2020/PN Llg. dan Berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama;Bahwa Terdakwa Muhammad Nur Bin H Malkan pada suatu hari yangsudah tidak dapat dingat lagi pada kurun waktu antara tahun 2008 sampaidengan tanggal 25 Agustus tahun 2019 atau pada kurun waktu tahun 2008sampai dengan tahun 2019, bertempat di Kantor
    Helmi Promalik Bin Allimengalami total kerugian lebin kurang sebesar Rp.522.208.609, (limaratus dua puluh dua juta dua ratus delapan ribu enam ratus sembilanrupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Muhammad Nur Bin H Malkan pada suatu hari yangsudah tidak dapat dingat lagi pada kurun waktu antara tahun 2008 sampaidengan tanggal 25 Agustus tahun 2019 atau pada kurun waktu tahun
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2017 — . Perdata Okta Suryani, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 16-10-1965, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Nglejok Rt.02 Rw.15, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut Sebagai --------------------------------- Pemohon
4311
  • melangsungkan pernikahan anaknya dalam waktu dekat sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM17/P.dadi/Ep.2/08/2015tertanggal 7 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat
    Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015
    berupa :1) Uang tunai Rp. 1.417.000, (satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat
    berupa :1) Uang tunai Rp. 1.417.000, (satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — DODY CRISTIAN PRAYOGA bin RONY WIRAWAN
5918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRIS TIMBAY dan UNDIL selaku Pejabat Pengesahan Laporan HasilPenebangan (Kelima orang tersebut diperiksa dalam berkas terpisah) sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itupada hari yang sudah tidak dapat lagi dingat dengan pasti yaitu secara berturutturutantara tanggal 03 September 2004 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2005 atausetidaktidaknya pada waktu lain antara bulan September 2004 sampai dengan bulanAgustus 2005 bertempat di Desa Lempake, Kecamatan
    BBP) bersama EKO RAHIM WINOTO bin DUGEL selakuKetua Koperasi Bumi Sejahtera (kedua orang tersebut diperiksa dalam berkas terpisah)sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu pada hari yang sudah tidak dapat lagi dingat dengan pasti yaitu secaraberturutturut antara tanggal 03 September 2004 sampai dengan tanggal 23 Agustus2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan September 2004 sampaidengan bulan Agustus 2005 bertempat di Desa Lempake,
Putus : 10-03-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 323/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 10 Maret 2010 — OKO SUSANTO Bin SUKARSID ;
3232
  • Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawangatau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalam bulan juli tahun 2009 sekirapukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknyadalam tahun 2009, di rumah kontrakan terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID di desasangasanga Kab.
    Banjar Agung KabupatenTulang Bawang serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalambulan juli tahun 2009 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, di rumahkontrakan terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID di desa sangasangaKab.
    Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang serta pada haridan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalam bulan juli tahun 2009 sekirapukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, di rumah kontrakan terdakwa di desasangasanga Kab.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Mei 2010 — MUH.ISHAK Bin MARHABAN
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ishak dalam mengambil uang milik Bank BPRS NiagaMadani Cabang Sengkang dilakukan beberapa kali, dan yang dingat olehsaksi Sukriana adalah pengambilan sejumlah Rp. 47.000.000, (empat puluhtujuh juta rupiah) dan pengambilan senilai Rp. 64.000.000, (enam puluhempat juta rupiah) selain itu masih ada beberapa pengambilan yang saksiSukriana tidak ingat lagi tetapi nilai kKeseluruhan uang yang diambil olehterdakwa melalui saksi Sukriana adalah sebanyak Rp. 300.000.000, (Tigaratus juta rupiah), bahwa terhadap
    Ishak dalam mengambil uang milik Bank BPRS NiagaMadani Cabang Sengkang dilakukan beberapa kali, dan yang dingat olehsaksi Sukriana adalah pengambilan sejumlah Rp. 47.000.000, (empat puluhtujuh juta rupiah) dan pengambilan senilai Rp. 64.000.000, (enam puluhempat juta rupiah) selain itu masih ada beberapa pengambilan yang saksiSukriana tidak ingat lagi tetapi nilai keselurunan uang yang diambil olehterdakwa melalui saksi Sukriana adalah sebanyak Rp. 300.000.000, (Tigaratus juta rupiah), bahwa terhadap
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 59/Pid.Sus/2017/PNBjb
Tanggal 4 April 2017 — AKHMAD SYAHRANI alias IPUNK bin HAMDANI
2418
  • terdakwa kembali menjualobat carnophen zenith kepada temannya yang bernama IWJUL sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Wita datangseseorang yang tidak terdakwa kenal membeli 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tiga puluhHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjblima ribu rupiah), dan juga terdakwa menjual kepada orangorang yangsudah tidak dapat dingat
    hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wita terdakwa kembali menjualobat carnophen zenith kepada temannya yang bernama WUL sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Wita datangseseorang yang tidak terdakwa kenal membeli 1 (satu) keping / 10(sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), dan juga terdakwa menjual kepada orangorang yangsudah tidak dapat dingat
    Terdakwa kembali menjual obat carnophen zenith kepadaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjbtemannya yang bernama UUL seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), untuk 1 (satu) keping / 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith,dan sekira jam 15.00 Wita datang seseorang yang tidak terdakwa kenalmembeli 1 (satu) keping / 10 (sepuluh) butir obat carnophen zenithseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dan juga terdakwamenjual kepada orangorang yang sudah tidak dapat dingat
    hariSabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wita tersangka kembalimenjual obat carnophen zenith kepada temannya yang bernama NULseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), untuk 1 (Satu) keping /10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith, dan sekira jam 15.00 Witadatang seseorang yang tidak tersangka kenal membeli 1 (satu) keping /10 (sepuluh) butir obat carnophen zenith seharga Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), dan juga tersangka menjual kepada orangorangyang sudah tidak dapat dingat
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ARIS ALAMSYAH Bin Alm. SOBIRIN
607
  • dilakukan sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP), mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat
    mengadili, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat
    yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Pwkdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat
    adalah kredit ke perusahaan saksi danbelum lunas pembayarannya maka saksi Apit menjaminkan BPKBkendaraan yang hilang kepada perusahaan saksi hingga kreditnya dapatselesai atau lunas sehingga BPKB kendaraan tersebut ada di tanganperusahaan saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Nga
Tanggal 31 Januari 2017 — - GUSTI NGURAH DARMA SANTIKA
2313
  • Perkara Nomor: PDM02/JEMBRANA/Epp.2/01/2017 yangtelah dibacakan pada persidangan tanggal 17 Januari 2017, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa GUSTI NGURAH DARMA SANTIKA pada hari, tanggaldan bulan tidak dapat dingat lagi pada tahun 2016 sekira pukul 08.30 Wita bertempat diJalan Pulau Samosir Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang
    pengertian tersebut apabila dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti benar benar pada hari, tanggal dan bulanyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah dan kalung emas seberat 7 gram itudengan cara menuju rumah korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfawarna hitam, Nomor Polisi tidak dapat dingat
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 201/PID/2021/PT PTK
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : MCLEAN D MERAY
Terbanding/Penuntut Umum I : HIRAS N L RADJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DONI MARIANTO SH
12863
  • Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PontianakNomor 201/PID/2021/PT PTK tanggal 26 Agustus 2021 tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca berkas perkara Nomor 169/Pid B/2021/PN Ktp tanggal 21 Juli2021 serta Surat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MCLEAN D MERAY bersama saksi R.TAURUS BUDISANTOSO, SH (terdakwa dalam penuntutan berkas perkara terpisah ) padawaktu yang tidak dingat
    Taurus Budi ( terdakwadalam penuntutan berkas perkara terpisah ) pada waktu yang tidak dingat denganpasti di bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019bertempat di Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang atau setidak tidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri ketapang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Sudirman alias Sudirman Bin Andi Makkaraka
2.Drs. Mutiara Tonga Als Muti Bin Darius Tonga
8024
  • MUTIARA TONGA alias MUTI bin DARIUS TONGA, baikbertindak sendirisendiri maupun bersama sama pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2010 atau setidaktidak dalamtahun 2010 bertempat di Kab.
    juta rupiah) ke rekeningatas nama MUTIARA TONGA tertanggal 04 November 2014.1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 04 November 2014 yang ditandatanganioleh MUTIARA TONGA.1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tertanggal 20 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh MUTIARATONGA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 302/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — INDRA BUSTAMI Alias INDRA Alias IN Bin ILYAS.
5119
  • kemudian terdakwa menerima Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) uncang atau seberat 5 (lima) gram, selanjutnyaNarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bagibagi menjadi beberapapaket yaitu paket harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), paket Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah), paket Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan paketRp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk kemudian terdakwa jual kembali kepadaorang yang akan membeli Narkotika jenis shabushabu ; aBahwa pada tanggal yang tidak dapat dingat
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
10530
  • hariSelasa tanggal 13 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009 dengan waktuyang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, hariKamis tanggal 15 Oktober 2009, hari Kamis tanggal 22 Oktober 2009, hari Selasatanggal 27 Oktober 2009, hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 dengan waktu yangberbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009, hari Rabutanggal 28 Oktober 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hariSenin tanggal 02
    Nopember 2009, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 dengan waktuyang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 denganwaktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 09 Nopember 2009,hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009, hari Jumat tanggal 08 Januari 2010, hari Senintanggal 08 Februari 2010, hari Kamis tanggal 18 Februari 2010, hari Jumat tanggal 19Februari 2010, hari Senin tanggal 22 Februari 2010, hari Rabu tanggal 10 Maret 2010,hari Rabu tanggal
    ;Selanjutnya, yang juga pada tanggal 27 Oktober 2009 pada waktu yang berbedadan tidak dapat dingat lagi TERDAKWA bersamasama dengan EFENDIBAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN dan ASNAWI ABDULLAH BinAbdullah memutuskan menyetujui permohonan kredit KMK Umum yangdiajukan oleh MUNAWIR, selaku pemilik UD.
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 86/Pid.B/2016/ PN Bul
Tanggal 21 Desember 2016 — ZAINAL SALAM alias DEDI
10329
  • bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusanHalaman 21 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa, dan buktisurat yang satu dengan lainya saling berkesesuaian, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat
    Harta kekayaan yang dimaksud disini adalah yang ada pemiliknyasaja; anon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi sekitar awal bulan Juni 2016 diDusun Ill Desa Matinan Kec.Gadung Kab.Buolsedang membawa mobilpenumpang jenis Mitsubishi Colt T120SS warna merah dengan nomor polisiDN 1512 F milik SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU (terdakwa dalamHalaman 25 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.berkas terpisah), saat tiba dipertigaan
    Berdasarkan uraian tersebutmaka unsur mengangkut sesuatu benda berupa sapi sebagaimana dimaksud dalam pasal ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.Unsur yang diketahui atau. sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;o= Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi sekitar awal bulan Juni 2016 diDusun Ill Desa Matinan Kec.Gadung Kab.Buolsedang membawa mobilpenumpang jenis Mitsubishi Colt T120SS warna merah dengan nomor polisiDN
    pelaku tindak pidana yang dimaksudkan dalampasal ini paling sedikit harus ada dua orang, yakni yang mendapat perintahatau petunjuk, yang turut melakukan, menggerakkan orang lain untukmelakukan dan mereka yang sengaja memberikan bantuan. sehingga tindakpidana ini terwujudDan dalam tindakannya, keduanya harus melakukanperbuatan yang mewujudkan segala anasiranasir tindak pidana ini menjadisuatu delik sempurna; o= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat
Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 564/PID.B/2014/PN-BTM
Tanggal 17 Januari 2013 — AJUN PREDI
4720
  • ATM BCA SPBU Murdaya Kota Batam, pada hariKamis tanggal 05 September 2013 di ATM BCA SPBU Majestyk white KotaBatam, pada hari Sabtu. tanggal O7 Oktober 2013 di ATM BCA SPBUOcarina Kota Batam, pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2014 padatempat yang sudah tidak dapat diingat lagi dikota Batam, pada hari JumatHalaman 3 dari97 Halaman.tanggal 01 November 2013 pada tempat yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti di Kota Batam, pada hari Rabu tanggal 20 November 2013pada tempat yang sudah tidak dingat
    Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKBsepeda motor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alas an terdakwa untukkeperluan Proyek ;Bahwa sekira bulan November 2013 terdakwa pamit kepada saksiFarida untuk pergi ke Jakarta dengan alsan untuk mengurus pajak Proyekterdakwa di Jakarta ,namun terdakwa tidak pernah kembalidan
    Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alas an terdakwa untukkeperluan Proyek ;Bahwa sekira bulan November 2013 terdakwa pamit kepada saksiFarida untuk pergi ke Jakarta dengan alsan untuk mengurus pajak Proyekterdakwa di Jakarta ,namun terdakwa tidak pernah kembalidan
    Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagiPengadilan Negeri Blitar. Putusan No.512/Pid.Sus./201 2/PN. Bit.secara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa, rangkaian katakata bohong (samenweefse!
    Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurdilakukan secara berlanjut tersebut telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas analisa faktafakta yangterungkap di persidangan dengan masingmasing unsur
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1157/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Destion Ardiansyah Als Yon Bin Junaidi
506
  • merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa masingmasing dalam Replik dan Dupliknya yang diucapkan secaralisan menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa penuntut umum diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa DESTION ARDIANSYAH ALS YON BIN JUNAIDI secarabersamasamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan EDI, INDRA (DPO)pada hari tanggal dan waktu yang tidak dapat dingat
    tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge meskipununtuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar .Bahwa benar terdakwa DESTION ARDIANSYAH ALS YON BIN JUNAIDIsecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendir dengan EDI, INDRA(DPO) pada hari tanggal dan waktu yang tidak dapat dingat
    telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertajika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa DESTION ARDIANSYAH ALS YON BIN JUNAIDIsecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendir dengan EDI, INDRA(DPO) pada hari tanggal dan waktu yang tidak dapat dingat
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan menurut tetangga rumah Termohonkeluar dengan lakilaki lain, dan bila dingat Termohon marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 hari ;5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-Anak/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAMADHAN alias RAMA bin RAMLI
13746
  • RAMA Bin RAMLI pada hari yang sudahtidak dapat dingat lagi secara pasti oleh Anak namun sekira bulan Nopembersampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam rentang bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahun2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Desa Kuin KecilRt.01 Rw.01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Martapura masih berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan
    RAMA Bin RAMLI pada hari yang sudahtidak dapat dingat lagi secara pasti oleh Anak namun sekira bulan Nopembersampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam rentang bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahun2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Desa Kuin KecilRt.01 Rw.01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Martapura masih berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh