• No.512/PDT/2016/PT.SMG.10.yang dibuat oleh Haryoso, SH selaku PPAT senilai Rp.312.500.000, (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam jaminan hutang, ternyata Tergugat mengalami kredit macet yang berakibat Sertifikat HM No.01243/Kel.

• pembagian Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sedangkan RUDI mendapat bagian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) karena uang yang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) digunakan untuk menganti biaya rental mobil;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari berlalu Terdakwa tidak mampu mengembalikan uangpinjaman sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari saksiPRIYONO sehingga sampai dengan habis masa pinjam mobil dari Marcel Rentalmilik saksi ERI HARYOSO

• YOS HARYOSO bin SOEBANDOEN, 5. PURNAMI INDIJAH binti SOEBANDOEN, 6. ETTY SUSIANI binti SOEBANDOEN, 7.

  YOS HARYOSO bin SOEBANDOEN, 5. PURNAMI INDIJAH binti SOEBANDOEN, 6. ETTY SUSIANI binti SOEBANDOEN, 7. LULUK SUARINI binti SOEBANDOEN dan seorang istri yaitu SUMIATI;

  8. Tidak menerima gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya;

  9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.383.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

• ., Pembina Tk.I.IV/b, NIP. 196202261988032001,Kepala Yankum Rokum Setjen KEMHAN ;BUDI HARYOSO, SH., M.Hum., PembinaTk. I. IV/b, NIP.196002081990021001, Kabag BankumRokum Setjen KEMHAN :SLAMET MULYANTO, SH., Pembina IIlI/d,NIP. 196701031996031001, KasubbagDIL TK!

• ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRA HARYASARI PUTRI binti HARYOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  DALAM REKOVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diserahkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

  3.

• Syafriyulis, MM Bin Janan hanyamenerangkan soal standard operasional prosedur dan tidak ada kaitannyadengan perbuatan mogok kerja karena mogok kerja menurut UndangUndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan adalah tidak melakukan aktifitaspekerjaan ( berhenti bekerja ) sehingga tidak dapat dikategorikan pendapat ahlitersebut dan termasuk keterangan saksi Haryoso, S.Si Bin Sudyo jugamenerangkan adanya SOP standard operational prosedur dalam menjalankanaktifitas bagi petambak dan SOP ini sudah pasti

• Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firmanmenghentikan mobil yang sedang dikendarai oleh Terdakwa, setelahmobil berhenti kemudian saksi Teguh Haryoso, SY, saksi M.

• Tergugat III pada tanggal 17 Maret 2021;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (deligasi) Nomor01/Pdt.BD2021/PN Bbs JO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bbs yang ditanda tanganioleh Sugiarti Jurusita Pengadilan Negeri Brebes bahwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV pada tanggal 17 Maret 2021;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (deligasi) Nomor01/Pdt.BD/2021/PN Bbs JO Nomor 23/Pdt G/2020/PN Bbs yang ditanda tanganioleh Dwi Haryoso

• Materai Rp. 6.000, Anggota,TtdJumlah: Rp. 416..000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah)10SalinanPUTUS ANNomor 1445/Pdt.G/2010/PA JSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ertamina Mediyanti binti Mas Haryoso Sukarno, agama Islam,pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jalan

  Noor Hamzah terhadap Penggugat, Ertamina Mediyantibinti Mas Haryoso Sukarno;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5, dan P.6 adalahaktaakta kelahiran atas nama 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat dan Kartu) Keluarga WNI atas nama Tergugatsebagai Kepala Keluarga, maka berdasarkan bukti tersebutter bukti bahwa ketiga orang anak tersebut adalah anak yangsah dan lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan telahmengajukan tuntutan menyangkut hak

  Noor Hamzah) terhadap Penggugat(Ertamina Mediyanti binti Mas Haryoso Sukarno) ;3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat3.1. Ibtia Shabrina, lahir tanggal 26 Mei 1997;3.2. Muhamad Rizky Firmansyah, lahir tanggal 19 Oktober2003;3.3. Muhamad Zikry Firmansyah, lahir tanggal 19 Oktober2003;di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;4.

• Hermawan Haryoso Bin Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengankendaraan korban saksi Teguh berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 No. Pol H9045 HD yang telah dipinjam oleh teman terdakwa denganHalaman 29 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016.

  /PN KalBahwa saksi mencari Tedi Hartawan hingga Jakartasampai Lampung, saksi bersama dengan terdakwa, saksiTeguh dan Hermawan Haryoso, sebagai sopirnya;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada terdakwaketika sampai di Jakarta untuk melaporkan kepada pihakyang berwajib saja, dan dijawab nanti kalau sudahsampai di Kendal dan saksi Teguh pernah mengatakankepada terdakwa untuk mengganti mobilnya tersebut,karena terdakwa dianggap yang bertanggung jawab, kalautidak mengganti nanti jadi masalah polisi, selanjunyasaksi

• Saksi HARYOSO Bin KUJO.Saksi dibawah sumpah, dimuka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga denganpara terdakwa. Bahwabenar saksi mengetahui pada hari Jumattanggal 16 Desember2016 sekira jam 17.30 Wib di Dusun Suka Makmur Kel. Way MengakuKec. Balik Bukit Kab.

• 1 (satu) buah handphone OPPO warna biru dengan nomor whatsaap 081221976133;

  1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu seberat kurang lebih 0,36 gram (ditimbang berikut plastic klip pembungkus) yang dibungkus dengan kertas bekas slip penarikan atm BRI);

  1 (satu) Timbangan digital warna silver;

  1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver dengan Nomor WA 088902979522;

Dipergunakan dalam perkara Yudhi Anggita Wibawanta Alias Sronggot Bin Budi Haryoso

• Berkas foto copy disamakan derajat alat buktinya dengan alat buktiasli/otentik:Dalam pertimbangannya pada putusan di halaman 79 putusan, yangdapat disalintuliskan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat V (Soleh Samsudin), Penggugat VIII(Haryoso), Penggugat IX (BS Joko Waskito), Penggugat X (Nyaman),Penggugat XI (Supoyo), Penggugat XIV (Firdaus Agawijaya),Penggugat XVI (Budi Sajogyo), Penggugat XVIII (Didik Darmadi),Penggugat XX (Didi Juhaedi A), Penggugat XXIII (Narman), PenggugatXXVIIIl (Adianto

  Dengan demikian acara pemeriksaan buktibukti tidak begitu memakan waktu di acara persidangan tersebut;Akan tetapi sikap Judex Facti ini berbeda dan bertolak belakangdengan bunyi putusannya yang mempertimbangkan berkas foto copyHal. 51 dari 59 hal.Putusan Nomor 515 K/Pdt.SusPHI/2015an yang diajukan oleh Penggugat V (Soleh Syamsudin), Penggugat VIII(Haryoso), Penggugat XI (Supoyo), Penggugat XIV (FirdausAgawijaya), Penggugat XVI (Budi Sajogjo), Penggugat XVIII (DidikDarmadi), Penggugat XX (Didi Juhaedi

• ., Canang Datu Haryoso,S.H., Adityo Nugroho, S.H., Handry Hidayat, S.H., Romanus P.B. Purba,S.H., Mindo Simamora, S.H., Nadia Zunairoh, S.H., Mariem Triasmita,S.H., Yulia Paramita, S.H., dan Eko Noviyanto, S.H., kesemuanyaHalaman 1 dari 27 halaman.

• TUAN WOTO HARYOSO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , ll dalamKonpensi/Tergugat 1, Il dalam lRekonpensi/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Wonosobo no. 41/Pid.C/2018/PN.Wsb,tanggal 07 Maret 2018, berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Sudarman, dimintakan pengesahannyamelalui Pemerintah Desa Serang, yang pada waktu itu yang menjabatsebagai Kepala Desanya (Lurah) adalah Tergugat VIII (Woto Harsoyo).Bahwa setelah Sertifikat tersebut terbit kemudian disimpan oleh Alm.Sudarman.Bahwa sekitar antara tahun 1986 1987, Tergugat VIII (Woto Haryoso)ditemani oleh istrinya Kholiyah datang ke rumah Alm. Sudarman diKulonprogo, Yogyakarta.Bahwa maksud serta tujuan Tergugat VIII datang kerumah Alm.

  TUAN WOTO HARYOSO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il dalamKonpensi/Tergugat I, I dalam Rekonpensi/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan dalam tiga tingkatantersebut (Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri, Tingkat Banding/Pengadilan Tinggidan Tingkat Kasasi/Mahkamah Agung) ternyata benar bahwa sebagian objekperkara

• .-;Dikembalikan Kepada saksi IGNATIUS HARYOSO;- 1 (satu) lembar kertas berisi foto copy :- Foto copy Bilyet Giro Bank Mega N0. GD 123471 seniali Rp. 13.932.500,- tertanggal 29 Juni Juni 2006 beserta 1 (satu) lembar Fc. Surat Keterangan penolakan;- Foto copy Bilyet Giro Bank Permata N0. AFF 095789 seniali Rp. 20.000.000,- tertanggal 25 Agustus 2006;- Foto copy Bilyet Giro Bank Permata N0.

• TUAN WOTO HARYOSO, Dagang, yang beralamat di DukuhGataksari RT.006, RW.001, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II DALAM KONVENSI / TERGUGAT IIDALAM REKONVENSI;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MOH. FATKUL HUDA, S.H., TOTOKPROGRESTO, S.H., dan SAMSUL BAHRI,S.H., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor/ Hal 1 dari 189 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wsb1.Hukum SFS Law Office yang beralamat diJI.

  obyek sengketa tersebut benarbenar milik sahdari Tergugat , maka pada tahun 1981, Tergugat mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik ke Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Wonosobo.Bahwa saat pengajuan sampai dengan proses sertifikattersebut serta segala sesuatunya, termasuk suratsurat yang membuktikan kepemilikan obyek sengketa adalah milik Tergugat , dimintakanpengesahannya melaluiPemerintah Desa Serang, yang pada waktu itu yang menjabat sebagai Kepala Desanya (Lurah) adalah Penqgugat Il (Woto Haryoso

  Bahwa setelah memperoleh Sertifikat, kKemudian :e sekitar antara tahun 1986 1987, Penggugat II (Woto Haryoso)ditemani oleh istrinya Kholiyah (Penggugat ) datang ke rumahTergugat di Kulonprogo, Yogyakarta.e Bahwa kemudian oleh Tergugat sertifikat tersebut di pinjamkankepada Penggugat Il.e Bahwa pada tanggal, 15 November 1988, Sertifikat atas obyeksengketa telah dijaminkan ke Bank Rakyat Indonesia CabangWonosobo senilai + Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)oleh Penggugat II, tanpa seijin dan

  Bahwa dalam buktiP.I.Il 4 disebut ada sebuah sertifikat atas nama SUDARMAN yang dikuasaioleh Bapak Haji WOTO HARYOSO . Bahwa pada halaman 2 (dua) angka 1(satu) pada pokoknya menyebutkan bahwa tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik tersebut merupakan maksud dan tujuan ALM. IGNATIUSSUKIRNO dan menjadi hak milik satusatunya ahli waris ALM.

• Indramayuatas nama PT Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakartatanggal 6 September 1990, di sita dari Singgih Haryoso, SH., MH.(satu) lembar fotocopy berita acara koreksi daftar pembayaran gantirugi tanah, bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnya dalamrangka pembangunan PLTU batubara di Desa Sumuradem Kec. SukraKab. Indramayu No. 592.2/9.aP2TUN/II/2007 tanggal 6 Februari 2007.

• ., disita dari Singgih haryoso, SH.MH.1 (satu) lembar foto copy berita acara koreksi daftar pembayaran ganti rugitanah, bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnya dalam rangkapembangunan PLTU batubara didesa Sumuradem Kec. Sukra kab.Indramayu No. 592. 2/9.aP2T UN/II/2007 tanggal 6 pebruari 2007.1 (satu) eksemplar foto copy surat Keputusan Direksi PT.PLN (Persero) No.047.K/DIR/2006 tanggal 7 April 2006 tentang Pembentukan Kelompok TimPercepatan Diversifikasi Energi di PT.

  Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan diJakarta tanggal 6 September 1990., disita dari Singgih haryoso, SH.MH.1 (satu) lembar foto copy berita acara koreksi daftar pembayaran ganti rugitanah, bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnya dalam rangkapembangunan PLTU batubara didesa Sumuradem Kec. Sukra kab.

  Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan diJakarta tanggal 6 September 1990., disita dari Singgih haryoso, SH.MH.14287. 1 (satu) embar foto copy berita acara koreksi daftar pembayaran ganti rugitanah, bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnya dalamrangkapembangunan PLTU batubara didesa Sumuradem Kec. Sukra kab.

  Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukandi Jakarta tanggal 6 September 1990., disita dari Singgih haryoso,SH.MH.1 (satu) lembar foto copy berita acara koreksi daftar pembayaran gantirugi tanah, bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnya dalam rangkapembangunan PLTU batubara didesa Sumuradem Kec.

• Budi Haryoso, SH., M.Hum., Pembina Tk. IV/B NIP.196002081990021001, Kabag Bankum Setjen. Kolonel CHK Suharyoto, SH., NRP. 33701, AnalisMadya Bid. Yankum Rokum Setjen Kemhan ;. Letkol Laut (KH) Dwijono Fensanarto, SH., M.Hum.,NRP. 10860/P, Analis Madya Bid. Yankum RokumSetjen Kemhan ; . Letkol CHK Jamaruba Silaban, SH., MH., NRP.1920013780963, Kasubbag Dil TkIl dan TkIIl BagBankum Rokum Setjen Kemhan ; . Slamet laesoli, SH., Penata Tk.