hakimScanned with CamScannerkelarangan sakal lersebut telah mendukung dalildatil gugatan easkareana itu. keterangan sakel tersebut telah memenuhi syarat iesfasal JOH dan Pasal 309 R.Bg. sehinggasebagaimana telah diatur dalam Pasa :keterangan sakal tersebut memilikt kekuatan pembuktlan dan dapat diterimasebagal alat bukll,Menimbang, bahwa dengan demiklan dapat disimpulkan) perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin lagi rukun dalammembina rumah fangga,Manimbang, bahwa oleh karona

secara hukum terdakwa harusMempecanggungiawabkan perbuatanya itu; Menimbang, baliwa oleh karena terdakwa telah ditahan sebelum putusan int diueapkan,maku Majelis Hakim akan mencrapkan pusal 22 ayat 4 KUHAP: anon Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 lembar kertas bertuliskan nomor togel, 2 buahholpoin, buah HP merk Nokia type N110i, Uung tunai sebesar Rp,1 70,000, (seratus tujuh puluhribu rupiah) yang diajukan dalam persidangan statusnya akan ditentukun pada amar putusan ; Menimbang. baliwa oleh karona

Josua Sembiring; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karona Surbakti:Bahwa di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 74Tahun 1999 Desa Cinta Rakyat atas nama Damai Surbakti:Bahwa tanah perladangan tersebut telah di sewakan oleh Tergugat kepadaTergugat II tanpa seijin dari PenggugatPenggugat:Juma TureTure, berupa tanah perladangan sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3 Tahun 1975 atas nama Lengkar

Ruben KaroKaro Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karona Surbakti:Bahwa tanah perladangan tersebut telah di sewakan oleh Tergugat kepadaTergugat V tanpa sepengetahuan atau seijin dari PenggugatPenggugat;Bahwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan PenggugatPenggugatTergugat VI telah menanda tangani suratsurat secara melawan hukumsehingga Tergugat VII telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 74 Tahun1999 Desa Cinta Rakyat atas nama Damai Surbakti di atas tanah objek perkaraNomor 1 (Juma PusungPusung

Ricky Agam Karona, lakilaki, umur 13 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain serta Tergugat kurang memenuhiuang belanja kebutuhan rumah tangga.5.

2.YELLI NELVIA, SH.MH
3.SRI HANDAYANI.SH
4.ANGGA KARONA, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS RAHMAT PGL RAMAIK
2.RIKO ARDIANTO PGL RIKO
3.RUMPIT RONAL Pgl ILUM.

saksi melihat Terdakwa . langsung memukulkorban dengan cara meninju menggunakan tangan yang terkepalyang mengenai bagian pelipis koroban sebanyak 1 (satu) kali, dan tidaklama kemudian, Terdakwa Il datang kemudian langsung menendangkorban yang mengenai dada korban sebanyak 1 (satu) kali, hinggakorban langsung terjatuh;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;DeSaksi DOMINIKUS SAVIO KARONA

MAKSIMUS CEP alias SIMUS, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini terkaitkasus kekerasan yang dilakukannya terhadap saksi DOMINIKUSSAVIO KARONA;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengancara menendangnya menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban bersamadengan Terdakwa .

2009 sampal sekarang telah Mencapal delapan t ute SekMIN ghir ahun sembipulan tanpa aaling Menghtraukan dan tidak ada harapan lagi untuk ruk mien rukun, atan Penggugat tersebut,mak yang menjadi) pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahlersebut Pprangi sehingga Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan dali gugpenar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatgisebabkan karona Tergugat yang menyimpan uangnya dan Tergugat tidakmemberikan wang belanja kepada Penggugat

KL tigapuluh ribu rupiah) dan ban belakang dan depan seharge Rp.30.000,(tigs puial ribarevit Balhwet wane hesil penivaian ean dan pelek tersebul dipereumakan untuk maken;Menimbany. tives: damon donhign wmsure iat iia terekd secara sah danmevakinkan.Menmriamy, oleh karona sclareh woser itor dsicean Masel 363 ayad 17) ket KR LHPitachut teian iertelt) secera sah dem mevakinkan monurut hukum maka terdakwa harusani italin bora dis dicucumafenimbeing. balvwa tomyula Dunla dim tontukwe tidak terdanar alexa

MUDA berada disebelah mana pada saat sebelum terjadikecelakaan dan Saksi menerangkan selain Saksi, Terdakwa atauTONO masih ada satu orang lagi yang biasanya dipanggil SON EGAyang duduk didepan;e Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 3 LEO KARONA N.

Karena kesalahannya atau kealpaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan Saksi PASKALIS LASAR Alias KALIS, Saksi GABRIELLANGOBELEN Alias GABI, Saksi LEO KARONA N.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMkK,bertempat tinggal di Dusun V, RT. 12, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lorong Karona

KARONA), Kecamatan Sario, KotamadyaManado, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:LEXAIMON TINGGINEHE, bertempat tinggal di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Malalayang, Kotamadya Manado,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pengugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat

secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya tersebut disebeabken oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karona Tergugat tidak pemahHal 3 dari 13 hail Putusan Nomor0539/Pdt.G/2015/PA.Brbo hadir di sidang, namun majelis hakim telah berusaha menasihatt Penggugatagar dapat kembal rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasif;Batwa selaniutnya dibacakaniah surat

hukum dilarung untuk melakukannya / perbuatan pidana dansecara hukum haruslah cakap dan mampu untuk mempertunggungjawabkan atas perbuatanpidanunya tersebut ; = Menimbang , behwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap menurut hastpemeriksaan di persidangun , bahwa Terdakwa JUNIARTO HARDIANSYAH BinHUSNIADI dengan segala identitas selongkapnya telah dibenarkun oleh Terdakwa sendiri ,hal itu berurti bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona

tahun 2016 sering terjadi pertengakarandan berpisah rumah yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 3615/Pdt.G/2017/PA.PmlScanned by CamScannermencukupi nafkah untuk memenuhl kebuluhan rumah tangga borsama seharihari sehingga untuk mencukupinya Penggugat bekarja sendin sebagai buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pagal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimnya Torgugat dapat dikabulkan sepanjangberdasatkan hukum dan beralasan, oleh karona

Suryadi alias Gembot sudah empat tahunyang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkan dengan Sadi.Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya, Terdakwa kenaldengan Sadr. Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 di rumahnya dan kenal denganSdr. Toni lebin kurang satu bulan yang lalu di Km 7 tepatnya dirumah temanTerdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebuh 4 (empat) tahun yang lalu dikaraoke Karona Komplek Bintan Plaza sedangkan Saksi8 Toni kenal kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan tidak ada hubungan keluarga..

namun Saksi tidaktahu kegiatan mereka berdua karena Saksi pada saat itu lagicapek baru pulang dari Batam dan ketiduran.Bahwa Saksi mengenal betul dengan Terdakwa dan Saksi8 Toniyang pernah berkunjung dan masuk di dalam kamar kos Saksipada tanggal 14 Oktober 2013.Atas keterangan Saksi9 tersebut, Terdakwa menyangkalseluruhnya.Saksi10 Suryadi alias Gembot dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebuh 4 (empat)tahun yang lalu di karaoke Karona

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi10 Suryadi alias Gembot sudah 4(empat) tahun yang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkandengan Saksi9 Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya,Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 dirumahnya dan kenal dengan Sdr. Toni lebin Kurang satu bulan yang lalu di Km 7tepatnya dirumah teman Terdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa benar Terdakwa juga kenal dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi10 Suryadi alias Gembot sudah 4(empat) tahun yang lalu di Karaoke Karona dikomplek Bintan Plaza sedangkandengan Saksi9 Atin Supriatin kenal sejak Juli 2013 dirumah kontrakannya,Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sugiono sekitar bulan Agustus 2013 dirumahnya dan kenal dengan Saksi8 Toni lebin kurang satu bulan yang lalu di Km7 tepatnya dirumah teman Terdakwa yang bernama Sadr. Agus.. Bahwa benar Terdakwa juga kenal dengan Sdr.

Saksi1.Edy Karona Bukit bin Nuryani, tanggal lahir 04 Mei1992, agama Islam, pekerjaan masih mahasiswa, bertempat tinggal diGremet RT.4 RW.11 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga kos mulai tahun 2009 2012Penggugat dan saksi mengetahui maksud Penggugat yaitu untukmeminta diceraikan dengan Tergugat dan akan memberikanketerangan sehubungan dengan

Karona, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jushendri R.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Djamin Ginting Gg karona DesaSumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus Tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;5.

ROISAH Binti UMAR mengetahui adanya peristiwaHalaman 5 dari 13Pengadilan Negeri Sumbertersebut yaitu karona sobolum peristiwa tersobut terjadi kptika Ny.ROISAH Binti UMAR hendak pulang kerumah dan melintas didepansepeda motor milik saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR telahmelihat terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA sedang berada didekalsepeda motor tersebut, seperti orang sedang mengamati sesuatu,dan selang beberapa saat kemudian saksi Ny ROISAH Binti UMARmendengar jika sepeda motor tersebut hilang, dan ketika

rekeninguntuk mengirim uang sebagai ucapan terima kasih, karenasaksi tidak punya nomor rekening lalu saksi menyuruhterdakwa meminta pada saksi Sukendar, dan karena saksiSukendar juga tidak punya nomor rekening, lalu saksiSukendar meminjam nomor rekening pada Rohman, dankarena Rohman tidak ada rekening maka Rohmanmemberikan nomor rekening temannya yaitu Saprudin, lalusaksi Sukendar memberikan nomor rekening pada terdakwaDicky Wijaya;Bahwa saksi dan saksi Sukendar selanjutnya diantar ke poolTravel Karona

menanyakan kepada saksi TASRONI ALS IWAN;Bahwa saksi TASRONI meminta uang pembayaran sebesar Rp.15.000000, (ima belas juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwamembertitahukan pada saksi SUKRONAH Alias RONAH, kemudianoleh saksi HSSUKRONAH Alias RONAH akan di transfer melaluirekening, dan terdakwa meminta nomor rekening pada saksi Tasroni,lalu terdakwa mengirimkan nomor rekening BCA kepada saksiSukronah;Bahwa terdakwa mengantarkan saksi TASRONI ALS IWAN AliasIWAN dan saksi SUKENDAR ke pool travel Karona

Saprudin;96Bahwa Saksi Tasroni dan saksi Sukendar diantarkan oleh terdakwa DickyWijaya ke Travel Karona untuk pulang ke Serang, dan pada saat itu SaksiSukendar di berikan uang sebesar Rp.300 000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk ongkos jalan;Bahwa setelah sampai di Serang, keesokan harinya pada hari sabtu pagitanggal 16 Februari 2013, saksi Sukendar mendapat nomor rekening atasnama Saprudin dan selanjutnya diberitahukan kepada saksi Tasroni danselanjutnya saksi Tasroni mengirimkan nomor rekening itu

mempunyai rekening, lalu terdakwa DickyWijaya juga menanyakan kepada saksi Sukendar, juga menyatakan tidak mempunyai.Kemudian saksi Sukendar akhirnya meminta nomor rekening pada temannya yangbernama Rohman, namun Rohman juga tidak mempunyai rekening, akhirnyaRohman meminjam nomor rekening saksi Saprudin, dengan alasan dari saksiSukendar bahwa isterinya akan mentransfer uang dari Arab Saudi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tasroni dan saksi Sukendar diantarkanoleh terdakwa Dicky Wijaya ke Travel Karona