Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — CHRISTIAWAN BUDIANTO bin ROCHIM
22 — 3
22 — 3
Setiap Orang.Halaman 14 dari 29 Putusan No.378/Pid.Sus/2017/PN.SmgPercobaan Permufakatan untuk secara tanpa hak tau melawah hokum;3.
tersebut belum diperoleh oleh terdakwa bukan karenakehendaknya sendiri dan dilakukan secara bermufakat dengan saksi SlametRiyadi;Halaman 16 dari 29 Putusan No.378/Pid.Sus/2017/PN.SmgBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian faktasebagaimana tersebut diatas, maka unsur Percobaan Permufakatan untuk secaratanpa hak atau melawah
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.1261/Pdt.G/2016/PA Pwkdengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telah
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
RIZKI DERMAWAN Alias KIKI Bin BUDI PRANATA
13 — 9
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
RIZKI DERMAWAN Alias KIKI Bin BUDI PRANATA
13 — 9
Tanpa hak dan melawah hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berbentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mempunyai kewajiban untukmempertanggungjawabkan segala perbuatan.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1717/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 2 Desember 2015 — Zulkarnain Bin Nangcik
21 — 1
21 — 1
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum ;5. yang dilakukan pada malam dalam sebuah ruamh atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dialkukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;6. yang dilakuakan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;7. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampaipada barang yang diambilnya ,dilakukan dengan cra merusak ,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN RBI Rbi Tanggal 22 Desember 2020 — Perdata
IDrus Sulu sebagai Penggugat
melawan
Ikbal, dkk sebagai para Tergugat
173 — 0
173 — 0
Adalah tanah pekarangan Milik IDRIS SULU (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah Pekarangan dan mendirikan Rumah Panggung oleh masing-masing Tergugat I dan Tergugat II adalah Melawah Hak Dan Melawan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah obyek sengketa ataupun siapa saja yang menguasai tanah sengketa agar segera mengosongkan tanah sengketa atau menyerahkan secara sukarela tanah sengketa pada Penggugat, jika dipandang perlu dilakukan eksekusi
Register : 28-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Putus : 08-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pid/2013 Tanggal 8 Desember 2014 — I GEDE KUMPUL alias I GEDE MANGKU KUMPUL
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2012 bertempat di tanahtegalan milik saksi korban I Putu Gustika di Dusun Pidpid Kelod, Desa Pidpid,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura sebagai satuperbuatan yang diteruskan telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban I Putu Gustika denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawah
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mrt Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Sirot Zulhuda Als Surat Bin Sapril
38 — 13
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Sirot Zulhuda Als Surat Bin Sapril
38 — 13
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Sirot Zulhuda AlsSurat Bin Sapril telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah kalung emasbeserta liontin dengan berat lebih kurang
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 23 Agustus 2011 —
10 — 5
10 — 5
Dalam persidangan dapat diketahui TERDAKWA YULI INDRASUTRISNO BIN KODAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampubertanggung jawab dan di dalam persidangan tidak ada ditemukan faktafakta mengenaialasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur setiap orang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakihkan.Ad. 2. tanpa hak atau melawah hukuin:Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan bahwa Terdakwa dalam menjual,membeli, menerima, menjadi
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ERFIN MUTRIADI Alias ERFIN Bin MUCHTAR
55 — 24
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ERFIN MUTRIADI Alias ERFIN Bin MUCHTAR
55 — 24
melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayatHalaman 20 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdi(1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi dan terdakwatidak mempunyai jin
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.SUS/2019/PT BJM Tanggal 11 April 2019 — RIFANSYAH ALIAS PANCI BIN RUSLI
28 — 11
28 — 11
MENGADILI:1.Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umum;2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Amt, tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa RIFANSYAH Als PANCI Bin RUSLI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan
Menyatakan bahwa Terdakwa RIFANSYAH Als PANCI Bin RUSLI telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vsTergugat
5 — 0
5 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 128/PDT/2016/PT.PDG Tanggal 9 Nopember 2016 — KARTINI, CS LAWAN AMIRNI,, CS
34 — 9
34 — 9
Tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat danTergugat Ill tanpa ijin dari Penggugat, sehingga perbuatan para tergugattersebut adalah perbuatan melawah hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Panggugat mohonsupaya Para penggugat dinyatakan sebagai yang berhak atas tanahsengketa dan para Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanah sengketadan menyerahkannya kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya ini Parapenggugat telah mengajukan bukti surat
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 29 Juli 2013 — I Yan Fuady als Yan Bin Hamdan dan terdakwa II Imam Subrata als Brata bin Sabiri
27 — 11
27 — 11
Bangka atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum, yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEBO Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 11 Mei 2016 — SURYANDI BIN SARNO (ALM)
20 — 12
20 — 12
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mrtsaja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan suatu objek suatu hak milikyang dapat berupa benda berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 231/PID.B/2013/ PN. JBI Tanggal 11 September 2013 — FAHRI BIN MUHAMMAD KALAM
36 — 5
36 — 5
Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawah hukum ;4. Unsur Pada waktu malam yang dilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatassuatu perkarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuat tempat kediamana atau olehorang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak ;6.
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 333/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 30 Juni 2016 — RIDWAN FIRMANSYAH Als ADAM Bin JUMALIS Alm
41 — 3
41 — 3
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawah hukum ;3. Dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan cara bersekutu;4.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 11 Mei 2016 — DEDI IRAWAN ALS VAMPIR BIN ZAINAL ABIDIN
17 — 11
17 — 11
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apasaja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, cara terdakwamengambil sepeda motor honda vario warna putih kuning tanpa plat nopolpada saat itu terdakwa berjalan kaki mau main ke warnet mogadensesampainya