dan materil sebagai bukti autentik sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Erni binti Talib dan Hasnah binti Lakkase, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudian pada bulanNovember 2009 Tergugat minti

Manompo, tempat tanggal lahir Sengkang, 10 Oktober 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Minti Makmur, Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, disebut Pemohon IV.Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.470/Padt.P/2019/PA.SkgHj. Mastura binti Dg.

bukti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 2014 dan dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohon2.telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Arika, umur 4 tahun 6 bulan;3:Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berhutang tanpa jjin dan sepengetahuanPemohon.4.Termohon tidak jujur pada pada Pemohon, alasanya minti

Saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI:= Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa;= Bahwa saksi adalah anggota Polsek Gu;= Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikan senjatatajam tanpa ijin yang dimiliki oleh terdakwa;=>Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Desa Walando, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dimana saat itusaksi bersama teman saksi sesama anggota Polsek Gu tengah melakukan patroli;Bahwaketika

ZENZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Very Irwanto Junior Bin Paul, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Minti MakmurKecamatan Roi Pakava Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Salmawati Binti Usuludin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Eka Putra Badaru bin Adrian Badar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zoies Minti

Karim Minti) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo

Karim Minti)Desa Luwoo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto Nomor: 0532/Pdt.G/2016/PA.Lbt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dede Hasanudin bin Minti Syarifudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Marguluyu Barat RT.027 RW.013 Desa Sukamandi Jaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 26 April 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Kasnudin bin Abdillah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kades Minti Makmur, tempat tinggal di Desa MintaMakmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2019,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala,

G Binti Taslim dan Ati Minti Ani Binti Amir Badri, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, Selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Minti

Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cendana Putih , 04 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di xxxxx xxxxxxx, Desa Cendana Putih 1, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minti

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXX Minti XXXxXXxXXxXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di JalanMawar DuSun XXXXxXxxxx RT.002 RW. 003 Desa XxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tidak Kerja, bertempat tinggal di

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXI Minti XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUPRIANTO, S.HAdvokat/ Konsultan Hukum yang beralamatkan di DusunSetonopundung Desa Ngadi, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri

Minti binti Samin; 2. Mawi bin Samin; 3. Joni binSamin; hal ini membuktikan Gugatan Para Penggugat kabur, tidakjelas dan mengadaada, oleh karena itu Tergugat Ill mensommerPara Penggugat untuk membuktikan dalil tersebut;Permintaan ganti rugi tidak jelas, bahwa Para Penggugat dengantibatiba meminta ganti rugi kepada Para Tergugat tanpa dapatmenjelaskan terlebin dahulu kerugian nyata (actual loss) secaraterperinci obyektif dan kongkrit.

Minti binti samin; 2. Mawi bin Samin;dan 3. Joni bin Samin;1.3.

Minti binti Samin; 2. Mawi BinSamin; 3. Joni bin Samin. Dalam konteks ini menjadi persoalan, dalilmana yang benar dari kuasa hukumPara Penggugat : apakah OIHbinti SAUN kawin dengan Lonjong dan mempunyai 5 (lima) anak, atauapakah OIN binti SAUN kawin dengan Namin atau Samin danmempunyai 3 (tiga) orang anak. Dalam konteks ini, Tergugat IVmensomer Para Penggugat untuk membuktikannya;1.4.

Minti binti samin; 2. Mawibin Samin; dan 3. Joni bin Samin.Dari fakta hukum yang demikian,Tergugat IV mensomir Para Penggugat untuk membuktikan apakahOIH binti SAUN kawin dengan LONJONG dan dari perkawinan merekalahir 5 (lima) orang anak yang notabene menjadi Para PenggugatHalaman 47 Putusan Nomor 044/PDT /2017/PT.DKLsekarang ini atau apakah OIH binti SAUN kawin dengan NAMIN atauSAMIN dan dari perkawinan mereka 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Minti binti samin; 2. Mawi bin Samin; dan 3.

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nur Muhammad Isrok bin Muhammad Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Salim bin Halak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Juli 2004; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum

Minti PURWADI (Ppenggugat) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku :SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Jernber bergendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya bagi Penggugat (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hart persidangan telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat secarapribadi telah hadir dipersidangan, kemudian Majetis telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menunjuk saudara H. Luthfi.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2021/PTA Smg.Sal eeDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :XXXXXXXXXXXXXX Minti XXxXXxXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1 , pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jl. xxxxxxxxxx,No. 543B, RT xxx RW xxx, Kelurahan XxXxXxxXxxx,Kecamatan XXXXXXXxXxx, KOta XXxXxXxxxx, dalam hal inimemberikan

dari 15 halamn, putusan Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon dantidak meminta apapun dari Pemohon karena Termohon tahu Pemohontidak punya pekerjaan ;Bahwa atas Jaawaban Termohon tersebut, maka Pemohon mengajukanreflik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon baru 1 tahun belakangan ini tidak bekerja, dan ituPemohon lakukan karena ingin menguji Termohon dari mana keuanganTermohon untuk membayar cicilan dan kontrakan ; Bahwa benar Termohon minti

M E N G A D I L I

1. Dalam Konpensi :
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon ( SANDY ARINTOKO, SE bin TOTO SUYATYOHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA INDARIASANTI binti MINTI HARIADJI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
2. Dalam Rekonpensi :
   1. Mengabulkan gugatan