., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GedeKomang Ady Natha, SH., M.Hum., danBambang Sasmito,SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTingg Mataram tanggal 20 Mei 2020 Nomor :02/PID.SusAnak./2020/PT.MTR.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatHalamani10dari11 Putusan No: 02/PID.SUSAnak/2020/PT.MTRbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 2 JUNI 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

Saleh,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Anak ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis; Gede Komang Ady Natha, SH., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, SH., MH.Bambang Sasmito,SH., MH.Panitera Pengganti :M.Saleh, SH.Halamani1i1dari11 Putusan No: 02/PID.SUSAnak/2020/PT.MTR

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan I GedeKomang Ady Natha, SH.,MH. sebagai Hakim Anggota, dan BambangSasmito,SH.

tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis Gede Komang Ady Natha, S.H., M.H. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.MTR.Fathurrahman, S.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.MTR.

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataram selakuHakim Ketua Majelis dengan Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.H. dan BambangSasmito, S.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.H. Unggul Ahmadii, S.H.,M.H.Ttd.Bambang Sasmito, S.H.,M.H.Pantera Pengganti,Ttd.Wayan Ardana, Sm.Hk.Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 130.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Februari 2021Untuk Salinan resmi ;Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 8 dari 8 Hal. Put. No. 17 / PDT / 2021 / PT.MTR.

Wayan Kumara Natha , SH samasamaAdvokat beralamat kantor di Jalan A. Yani No.323 , PerumCalista A Yani Indah No.1 Denpasar , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017 , yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN1.Direktur PT.BPR Sri Artha Lestari, beralamat di Jalan teuku Umar No.110Denpasar , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Nyoman Jaya, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014, yang dipuput oleh Ida Pedanda Mpu Nabe Tri Daksa Natha dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 27 Juli 2016, Nomor: 510-KW-25072016-0025, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PENGGUGAT~ sudah pernah' melangsungkanPerkawinan sebelumnya dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terpautperbedaan umur 10 (sepuluh) tahun, yang mana tingkat kedewasaanTERGUGAT masih dapat dikatagorikan remaja (labil) lebih senangmementingkan egonya sendiri;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe TriDaksa Natha

Bahwa dari halhal tersebut diatas, PENGGUGAT berhak menuntut agarperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakanberdasarkan hukum Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pandita Mou Nabe Tri Daksa Natha, pada tanggal 04 April2014, di Karangasem, telah tercatat di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem berdasarkan Akta Perkawinan No. 5107KW250720160025, tanggal 27 Juli 2016 dapat diputuskan karenaPERCERAIAN;Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan

Bahwa dari dalildalil Gugatan PENGGUGAT tersebut diatas,PENGGUGAT berhak menuntut agar perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah dilaksanakan berdasarkan hukum Agama Hinduyang bernama Ida Pandita Mpu Nabe Tri Daksa Natha, pada tanggal 04April 2014, di Karangasem, telah tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem berdasarkan Akta Perkawinan No.5107KW250720160025, tanggal 27 Juli 2016 dapat diputus karenaPERCERAIAN;3.

Natha Nael, S bin G. Sitepu) terhadap Penggugat (Yosi Fatmayuni binti Kiroman Toyib);

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000 ( lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 oleh kami GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum. selaku Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SASMITO, SH.MH., dan UNGGUL AHMADI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadillHal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum.T.T.D.UNGGUL AHMADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.PUTU DALTON, SH.Mataram, April 2021Untuk Salinan ResmiPanitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP : 19630424 198311 1001Hal 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID/2021/PT MTR.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataramsebagai Ketua Majelis, GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H.,M.Hum danUNGGUL AHMADI,S.H.

GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.M.Hum BAMBANG SASMITO,SH.MHTtd.UNGGUL AHMADI,SH.MH.Panitera PenggantiTtd.RIANTO,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi ete eeeseeseeeeseesereetseees RP. 10.000,002. Meterai Mii: 9 Rp, 10.000,003. Pemberkasan iii tir! RD. 130,000.00 Jumlah .....ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, Maret 2021untuk salinan resmiHal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor : 35/PDT/2021/PT MTR.Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA ,S.H.

No. 149/PDT/2020/PT.MTR.Pengadilan Tinggi Mataram selaku Hakim Ketua Majelis GEDE KOMANGADY NATHA, SH., M.Hum., dan BAMBANG SASMITO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 30 September 2020 dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota, serta dibantu oleh JUMAAH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak ataupunPenasihat

ADY NATHA, S.H., M.Hum. MAJEDI HENDI SISWARA, S.H., M.H.Ttd.BAMBANG SASMITO, S.H., M.H.Panitera Pengganti : Ttd.JUMAAHPerincian biaya perkara : Redaksi : Rp.10.000, Mataram, September 2020 Meterai : Rp.6.000, Untuk salinan resmi BiayaProses =: Rp.134.000, Panitera Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 11 dari 11 halaman Put.

., sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H., M.H., danH. JAUHARI, S.H., M.H.

ADY NATHA, S.H., M.Hum SUKO PRIYO WIDODO, S.H.Hakim Anggota II,TTDH. JAUHARI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDYOHANES S. SULI, S.H.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb. Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA,SH.,MHNIP. 19600606 198503 1 009Halaman9 dari 9 halaman Putusan Nomor 137/Pid/2019/PT KPG

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;sae Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 03 April 2017 oleh kamiSUGIYANTO, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SIMPLISIUSDONATUS, SH dan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 34/PEN.PID

pada tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimPutusan No. 34/PID/2017/PT.KPG.Halaman 7 dari 8 HalamanHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKIMAN TALIB Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS, SH SUGIYANTO, SH.M.HumHAKIM ANGGOTA IlTTD GDE KOMANG ADY NATHA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 26 November2020 Nomor 722/Pid.Sus/2020/PN MTR yang dimintakan Banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar, Rp 5. 000, ( lima riburupiah );Halaman 8 dari 9 Hal Put Nomor 102/PID.SUS/2020/PT NTBDemikianlan diputus dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021oleh Kami Bambang Sasmito, SH,MH sebagai Ketua Majelis, G K Ady Natha

S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Mataram nomor 102/PID.SUS/2020/PT MTR, tanggal 17 Desember2020, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan G A N Suwarningsih, SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTD1GK Ady Natha

./ 2021/PT MTRKomang Ady Natha, S.H.,M.H. dan Soehartono,S.H.,M.Hum. masing masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 115/PID/2021/PT MTR tanggal 28September 2021 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 25Oktober 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertaWahyudi,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd Ttd Gede Komang ady Natha,S.H.,M.H, Bambang Sasmito,S.H.,M.H.TtdSoehartono,S.H.,M.HumPanitera PenggantiTtdWahyudi,SH.Mataram, Oktober 2021Untuk Salinan resmiPanitera,Abner Sirait, S.H., M.H.NIP : 19651010199301 1008Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTRHalaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTR

Saksi Nyoman AnomIswari, SE, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Pengakan Putu Wantara ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN DpsBahwa Dari perkawinan saksi dengan Pengakan Putu Wantaradikaruniai 2 orang anak yang bernama Dewa Ayu Dwi Gita Pramesti(Pemohon) dan Dewa Nyoman Natha Arsana ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya pada akta kelahirannya karenaada perbedaan nama

dengannama yang ada pada Kartu Keluarga, KTP serta semua ljazah sekolahPemohon, dimana perbedaan tersebut disebabkan karena adanyapenambahan nama Dewa Ayu sehingga menjadi Dewa Ayu Dwi GitaPramesti yang semula nama Pemohon hanya Dwi Gita Pramesti ; Bahwa penambahan nama oleh orang tua Pemohon tersebut dilakukankarena Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Pengakan Putu Wantara (alm)dengan Nyoman Anom Iswari, SE. ; Bahwa adik kandung Pemohon bernama Dewa Nyoman Natha

Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;hal9 dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPG Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 oleh Gede KomangAdy Natha

Kana Wadu, SH sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya ;Hakim anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSimplisius Donatus, SH Gede Komang Ady Natha, SH.,M.HumTtdSugiyanto, SH.,M.qumPanitera pengganti,TtdWilson St. Kana Wadu, SHUntuk turunan resmi putusanPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb. Panmud TipikorWilson St. Kana Wadu, SHNip. 19670914 199303 1004hal 10 dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPG

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jum,at tanggal 19 Februari 2021, olehkami Gede Komang Ady Natha S.H., M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Bambang Sasmito, S.H., M.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.HTtd.Unggul Ahmadi,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Lalu Zainun,SH.Mataram, Februari 2021Untuk Salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 8 dari 8 halaman Putusan No. 19/PID/2021/PT.MTR.

SURYOWATI, SH. selakuHakim Ketua, IGK ADY NATHA, SH. MHum, dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan dihadiri oleh ASSRI SUSANTINA, SH.

IGKADY NATHA, SH. MHum ttd Rr. SURYOWATL SH.2. TATLNURNINGSIH, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh kami G K Ady Natha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSugiyanto, S.H.,M.Hum. dan Janverson Sinaga, S.H.

G K Ady Natha, S.H.,M.Hum.ttd2. Janverson Sinaga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.MH.Nip.196111131985031004Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT KPG

Wayan Kumara Natha, SH, Semuanya Advokat/Pengacara denganKewarganegaraan Indonesia yang beralamat Kantordi Perum. Calista A. Yani Indah No. 1 Jalan A. YaniDenpasar dan selanjutnya disebut sebagai PihakPENGGUGAT 222 22 oneMELAWANKEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGAKABUPATEN KARANGASEM, beralamat di JalanUntung Surapati, Amlapura, berdasarkan Surat KuasaKHUSUS tertanggal 14 Maret 2013 menyerahkankuasa kepada : 202222 21. Nama: 1!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( I GEDE ERICK SATRIA NATHA BIN I MADE BAYU PATI YUDHA ) terhadap Penggugat ( TRI ULFAYANTI BINTI DG.MANGEPPEK )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh