Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Karangasem, tepatnya di rumah Tergugat, di Banjar Dinas Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU TRI DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 565/CS/MAB/2012 tanggal 3 Nopember 2016 adalah sah, dan putus karena

Putusan Perdata Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.AmpSaya (PENGGUGAT ) dengan TERGUGAT terikat tali perkawinan, dimanatelah dilaksanakan Upacara Perkawinan secara Adat dan Agama Hindupada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012, yang dipuput oleh IDA PANDITAMPU TRI DAKSA NATHA di Karangasem tepatnya di Rumah TERGUGATyang beralamat , Kabupaten Karangasem.

Negeri Amlapura berkenan memeriksa Gugatan Saya (PENGGUGAT ) dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ; Menyatakan bahwa Perkawinan antara Saya ( PENGGUGAT ) denganTERGUGAT yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu diAmlapura, tepatnya di rumah TERGUGAT, Banjar Dinas Tista Gede,Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 yangdipuput oleh IDA PANDITA MPU TRI DAKSA NATHA

perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat adalah sah telah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat ( bukti P2) telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 31 Oktober 2012 yang dipuput olehIDA PANDITA MPU TRI DAKSA NATHA

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan I GedeKomang Ady Natha, SH.,MH. sebagai Hakim Anggota, dan BambangSasmito,SH.

tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis Gede Komang Ady Natha, S.H., M.H. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.MTR.Fathurrahman, S.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.MTR.

./ 2021/PT MTRKomang Ady Natha, S.H.,M.H. dan Soehartono,S.H.,M.Hum. masing masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 115/PID/2021/PT MTR tanggal 28September 2021 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 25Oktober 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertaWahyudi,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd Ttd Gede Komang ady Natha,S.H.,M.H, Bambang Sasmito,S.H.,M.H.TtdSoehartono,S.H.,M.HumPanitera PenggantiTtdWahyudi,SH.Mataram, Oktober 2021Untuk Salinan resmiPanitera,Abner Sirait, S.H., M.H.NIP : 19651010199301 1008Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTRHalaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTR

No. 149/PDT/2020/PT.MTR.Pengadilan Tinggi Mataram selaku Hakim Ketua Majelis GEDE KOMANGADY NATHA, SH., M.Hum., dan BAMBANG SASMITO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 30 September 2020 dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota, serta dibantu oleh JUMAAH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak ataupunPenasihat

ADY NATHA, S.H., M.Hum. MAJEDI HENDI SISWARA, S.H., M.H.Ttd.BAMBANG SASMITO, S.H., M.H.Panitera Pengganti : Ttd.JUMAAHPerincian biaya perkara : Redaksi : Rp.10.000, Mataram, September 2020 Meterai : Rp.6.000, Untuk salinan resmi BiayaProses =: Rp.134.000, Panitera Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 11 dari 11 halaman Put.

., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GedeKomang Ady Natha, SH., M.Hum., danBambang Sasmito,SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTingg Mataram tanggal 20 Mei 2020 Nomor :02/PID.SusAnak./2020/PT.MTR.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatHalamani10dari11 Putusan No: 02/PID.SUSAnak/2020/PT.MTRbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 2 JUNI 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

Saleh,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Anak ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis; Gede Komang Ady Natha, SH., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, SH., MH.Bambang Sasmito,SH., MH.Panitera Pengganti :M.Saleh, SH.Halamani1i1dari11 Putusan No: 02/PID.SUSAnak/2020/PT.MTR

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal14 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 14 November 2019 dalam Register Nomor232/Pdt.G/2019/PN Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindudihadapan Pemuka Agama Hindu Ida Pandita Mpu Acharya Jaya DarmaDaksa natha

agar tidak menjadi beban bagi Penggugatmaupun Tergugat dikemudian hari ;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Mataram atau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar dapat memeriksa dan mengadili yang selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1.2.BsMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu Hindu Ida PanditaMpu Acharya Jaya Darma Daksa natha

Sudjono Giatmo);

Saksi Nyoman AnomIswari, SE, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Pengakan Putu Wantara ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN DpsBahwa Dari perkawinan saksi dengan Pengakan Putu Wantaradikaruniai 2 orang anak yang bernama Dewa Ayu Dwi Gita Pramesti(Pemohon) dan Dewa Nyoman Natha Arsana ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya pada akta kelahirannya karenaada perbedaan nama

dengannama yang ada pada Kartu Keluarga, KTP serta semua ljazah sekolahPemohon, dimana perbedaan tersebut disebabkan karena adanyapenambahan nama Dewa Ayu sehingga menjadi Dewa Ayu Dwi GitaPramesti yang semula nama Pemohon hanya Dwi Gita Pramesti ; Bahwa penambahan nama oleh orang tua Pemohon tersebut dilakukankarena Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Pengakan Putu Wantara (alm)dengan Nyoman Anom Iswari, SE. ; Bahwa adik kandung Pemohon bernama Dewa Nyoman Natha

., sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H., M.H., danH. JAUHARI, S.H., M.H.

ADY NATHA, S.H., M.Hum SUKO PRIYO WIDODO, S.H.Hakim Anggota II,TTDH. JAUHARI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDYOHANES S. SULI, S.H.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb. Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA,SH.,MHNIP. 19600606 198503 1 009Halaman9 dari 9 halaman Putusan Nomor 137/Pid/2019/PT KPG

nn ene nee een nen e nnn nnee Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding yang ditetapkan sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT tanggal 24 FEBRUARI 2017oleh IGEDE KOMANG ADY NATHA

,MH = serta dibantu oleh WILSON St.Put Perk Pidana No. 20/PID /2017/PT.KPG hal 10 dari 11 halKANA WADU, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS, SH I GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.HumTTDERWIN TUMPAK PASARIBU, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,TTDWILSON St.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;sae Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 03 April 2017 oleh kamiSUGIYANTO, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SIMPLISIUSDONATUS, SH dan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 34/PEN.PID

pada tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimPutusan No. 34/PID/2017/PT.KPG.Halaman 7 dari 8 HalamanHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKIMAN TALIB Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS, SH SUGIYANTO, SH.M.HumHAKIM ANGGOTA IlTTD GDE KOMANG ADY NATHA

Wayan Kumara Natha, SH, Semuanya Advokat/Pengacara denganKewarganegaraan Indonesia yang beralamat Kantordi Perum. Calista A. Yani Indah No. 1 Jalan A. YaniDenpasar dan selanjutnya disebut sebagai PihakPENGGUGAT 222 22 oneMELAWANKEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGAKABUPATEN KARANGASEM, beralamat di JalanUntung Surapati, Amlapura, berdasarkan Surat KuasaKHUSUS tertanggal 14 Maret 2013 menyerahkankuasa kepada : 202222 21. Nama: 1!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan anak yang bernama Natha Calya Izzatunnisa, lahir tanggal 29 Maret 2010 dan Indira Sharna Nadafitriya, lahir tanggal 11 Januari 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama:- GEDE NARENDRA A.NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 18 Maret 1998;- MADE PROYOGI RESA NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 08 Juni 2000;- BRAHMANTYA AGUNG NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 26 Juni 2006,Diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa; 4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh kami G K Ady Natha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSugiyanto, S.H.,M.Hum. dan Janverson Sinaga, S.H.

G K Ady Natha, S.H.,M.Hum.ttd2. Janverson Sinaga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.MH.Nip.196111131985031004Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT KPG

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( I GEDE ERICK SATRIA NATHA BIN I MADE BAYU PATI YUDHA ) terhadap Penggugat ( TRI ULFAYANTI BINTI DG.MANGEPPEK )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Cahyono Budi Setiawan bin Rasiyono) terhadap Penggugat (Reni Ofiyana binti Sugiyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abiy Natha Nur Shafy bin Nur Cahyono Budi Setiawan, lahir 17 November

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000 ( lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 oleh kami GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum. selaku Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SASMITO, SH.MH., dan UNGGUL AHMADI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadillHal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum.T.T.D.UNGGUL AHMADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.PUTU DALTON, SH.Mataram, April 2021Untuk Salinan ResmiPanitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP : 19630424 198311 1001Hal 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID/2021/PT MTR.

SURYOWATI, SH. selakuHakim Ketua, IGK ADY NATHA, SH. MHum, dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan dihadiri oleh ASSRI SUSANTINA, SH.

IGKADY NATHA, SH. MHum ttd Rr. SURYOWATL SH.2. TATLNURNINGSIH, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.

NURNINGSIH, SH.MH. selaku Hakim Ketua , IGK ADY NATHA, SH.MHum, dan Rr. SURYOWATI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, dengan dihadiri oleh ASSRI SUSANTINA, SH.

IGK ADY NATHA, SH. MHum TATL NURNINGSIH, SH.MH.ttd 2. Rr SURYOWATI, SH. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.