Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor1475/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02072018, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1475

,dan Kawankawan, Advokat pada kantor Hukum Polis Abdi HukumSTIHPADA , alamat Jalan Sukabangun II Km 6,5 Nomor1475 A, samping STIHPADA, Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas;, tempat tinggal di Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kelengkapan Formil dari (AJB) Nomor : 1473/2013 dan (AJB) Nomor1475/2013, berupa Warkah sudah terpenuhi, antara lain:1) Foto Copy identitas para pihak,2) Surat Pernyataan Penjual Tidak Sengketa diketahui Kades,3) Surat Pernyataan Penjual Belum Sertifikar diketahui Kades,4) Surat Pernyataan Penjual belun pernah dijual belikan diketahuiKades,5) Surat Pernyataan Penjual batas tanah diketahui Kades, SuratPernyataan Penjual Kebenaran Tanda Tangan / Cap Jempoldiketahui Kades,6) Foto Copy Legalisir sesuai

S.Ill Blok 001 dengan luas sekitar2000 M2 tersebut tidak diterangkan tentang adanya sengketa ataupunDading yang dikuatkan dengan keterangan Kepala Desa setempat,sehingga saksi mau mengesahkan peralihan tanah berdasarkan AJBtersebut;Bahwa dikarenakan dasar peralihan sebelumnya dari AJB Nomor1475/2013 yaitu (AJB Nomor: 1112/2012) dan terhadap AJB Nomor :1473/2013 yaitu (AJB Nomor: 1113/2012) yang seterusnya dibuatdihadapan saksi selaku PPAT Kabupaten Tangerang, tidak adanya Dadingterhadap AJB yang

tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1475

ARIFAH diterbitkan tanggal 11111998, Hak Milik Nomor 02236/Rawamangunsemula Hak Milik Nomor 142/Jatiwaringintercatat atas nama ROHANA ADNAN diterbitkanHalaman 17 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT18tanggal 1251973, Hak Guna Bangunan Nomor1475 dan 1476/Rawamangun keduanya tercatatatas nama UMAR MUCHSIN diterbitkan tanggal10012002, sedangkan gugatan yang berkaitandengan tanah a quo baru diajukan padatanggal 8 Mei 2008, sehingga mengakibatkangugatan penggugat yang diajukan sekarang initelah

SUHERVANWIDYATOMO ;Hak Guna Bangunan Nomor1558/Rawamangun, diterbitkan tanggal 5Mei 2006, diuraikan dalam Surat UkurNomor 00045/2006 tanggal 25 April 2006seluas 1.858 M2 tercatat atas nama PT.DHARMA MULIA dengan alas Hak Girik CNomor 34 persil 18 blok S.tercatat atas nama AMAT bin HOESIN,berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur tanggal 24 April 2006 Nomor431/160 550.2.09.04.2006 ;Hak Guna Bangunan Nomor1475/Rawamangun, diterbitkan tanggal 10Januari 2002, diuraikan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1475/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 17 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juni 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1475

Islam, pekerjaan Sopir , pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Sundang RT.04 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1475

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di kediaman Ibu Nurhayati (IbuKandung) Kebon Sawo RT.002 RW. 002 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1475

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1475

Berembeng, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan ; DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2015, mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dalam Register Nomor1475

Put.No.0151/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1475/58/X1I/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 9Desember 2013 yang telah

Penuntut Umum sejak tanggal 21 nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 04 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014.Perpanjangan Ketua Pengadlan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 03Januari 2014 s/d tanggal 03 Maret 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1475/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tertanggal 04 Desember 2013 .tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Maret 2018 dan 04 April 2018

persidangan, sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, di manaPAGE 7atas pertanyaan Majelis Hakim pihak Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1475

maka Majelis Hakim berkesimpulanberdasarkan Pasal 125 HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilanatas gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 119 angka (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Majelis Hakim akan mencantumkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1475

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2021 dan 18 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

Pedagang Pakain,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanBungi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 7 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor1475

Mus Mulyadi nomor1475 Kelurahan Bungin yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banggai, Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Lwk.B. SaksiBahwa, disamping bukti surat tersebut, Pemohon/Kuasanya telahpula mengajukan dua orang saksi di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:1.