Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Munawir Nomor1505/IST/CS/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Maret 2012 yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :H. A. Abbas bin H. A. Muh.

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya menerangkan bahwa, pada hari : RABU tanggal02 SEPTEMBER 2015 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1505/Pid.Sus/2015/PN. Sby., tanggal 27 Agustus 2015;2.

Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1505

III/K/2019 tertanggal 26 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1505

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor1505/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 25 Juli 2014, 21 Agustus 2014, 4 September2014 dan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1505/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 27 April 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 telahPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.BL.

tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dansekarang sudah tidak diketahui Keberadaannya namunsetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1505

kediaman di XxXxxxxxxx.Alamat tersebut merupakan alamat terdahulu, namunsaat ini tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1505

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2020 dan 04 Maret 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1505/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 30 September 1999, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada register AktaNikah Nomor: 285/01/X/1999 dalam status Jejaka dan Perawan. ;2.

., namun berdasarkan laporan mediator Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 18 Juni 2020, ternyata mediasi tersebut tidakHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Mjlberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal09 Oktober 2011, sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam

melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1505

"Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang buah, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal di rumah tante nya(XXXXXXXXXX) Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1505

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.PwrKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal O02 Desember 2020, dengan dialildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0100/025/II/2018 tanggal 21 Februari 2018;2.

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1505

mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1505

persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1505

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmelalui Kuasanya hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 28 Juni 2019 dan 10 Juli 2019 Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1505/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1505/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 24 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1505/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1505/Pid.B/2019/PN Jkt.