selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1590

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2020 dan 10 Maret 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

kuasa khusus tertanggal 11 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1590

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1590/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Penggugat"melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; ,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1590

::cccee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0.0 cce cece cee eee eee eee cae eee eee eeeeesHalaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ...... 0.0... ccc cece cee cee eee eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1590

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1590/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 31 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1590/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 31 Desember 2019;3.

melawanTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Meubel, tempat tinggal di Kota Surabaya, dan sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1590

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, (depan Taman Makam Pahlawan) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor1590

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dahulu Xxxxxx, sekarangtidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1590

2019 tertanggal O02 April 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 April 2019 dengan register perkara Nomor1590

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1590

Putusan Nomor 4354 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1590/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 27 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa GALIH PUTRA KHAYANFALAH bin SUBANDI,dan Terdakwa II KHUSNUL ARIFIN bin SUGINO yangidentitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1590

dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;4.Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1590

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 22 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1590

. 008 Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1590

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor :3401/Sei Tapung, diuraikan lebihlanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 30 Maret 1989, nomor1590

Trenggalek, 01 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, dengan Nomor1590

di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil tanggal 30 Agustus 2019 di bawah Nomor1590