agarhemat dan bisa mengatur uang dengan baik, akan tetapisetiap diberi nasehat Termohon malah marahmarah yangBahwa puncaknya tanggal 30 Agustus 2011 Termohon tanpapamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohonsambil membawa dua orang anaknya, sampai dengan sekarangtidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti, sehingga Termohon juga sudah tidakpernah melaksanakan kewajiban sebagai isteri dengan katalain Termohon termasuk isteri yang tidak taat atau nuzyus

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon semakinsering terjadi dan mencapai puncaknya pada bulan Maret2014, ketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak pergidan pulang kerumah keluarganya namun justru Termohonbersikeras dan tetap pergi meninggalkan Pemohon (nuzyus)hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut ;8.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2011 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.04/RW.10, Desa Tipar, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon

Terakhir sekitar bulan Maret 2017 Pemohon ke rumahtinggal bersama untuk menengok anak Termohon.10.Bahwa Termohon sudah meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2( dua ) tahun ( dari tahun 2014 sampai 2017 ), Termohon tidak pernahmemberitahu ke Pemohon setiap kali pulang ke rumah tinggal bersama.11.Bahwa dengan sikap Termohon yang meninggalkan Pemohon tanpa ijinselama 2 (dua) tahun serta tidak melakukan komunikasi denganPemohon dan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri sahPemohon, Termohon telah nuzyus

permintaan penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat rekonvensi telahmenyanggupi seluruh permintaan penggugat rekonvensi maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, sehingga menghukum tergugat rekonvensiuntuk membayar tuntutan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perlu juga dicantumkan bahwaselama dalam persidangan tidak ternyata penggugat rekonvensi nuzyussehingga penggugat rekonpensi berhak untuk menerima haknya, dalam artibahwa apabila penggugat rekonpensi nuzyus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan Oktober 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karenaTermohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon (Nuzyus), Termohon juga sering pergi tanpa jjinPemohon, dan Termohon terlalu banyak tuntutan dan suka marahmarahkepada Pemohon); 220292 nn nnn nnn nnn nn nnn nen ne ene6.

pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dandengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

Bahwa reflik poin 4 (empat) dan poin 5 (lima ) yang pada pokoknyamengulangngulang adanya sikap nuzyus, tidak perlu. Termohontanggapi lagi sebab Termohon akan membuktikan sebaliknya, justrusikap Termohon tersebut bukan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Hal. 6 dari 33 Hal. Putusan Nmor 512/Pdt.G/2018/PA.PlpA.

kepadaTermohon sehingga sangat patut dipertanyakan cara PemohonMemberikan nafkah kepada Termohon, padahal Termohon seringmengingatkan Pemohon agar nafkah tersebut dikirim melalui rekeningTermohon agar dapat mengatur secara langsung kondisi kKeuangan danekonomi rumah tangganya dengan baik, termasuk menyediakankebutuhan anakanaknya selama ditiggaal oleh Termohon.Bahwa pada halaman yang sama angka 2 (dua) yang menyatakanTermohon tidak berdasar diberikan nafkah lampau karena Termohontelah bersikap Nuzyus

Bahwa Reflik Pemohon dalam halaman yang sama poin 5 yangberasumsi jika mutah tidak berhak diberikan kepada Termohon karenadikaitkan dengan peristiwa nuzyus dan Pemohon hanya sanggupmemberi sesuatu kepada Termohon dengan nilai Rp2.000.000,00 makaTermohon menanggapinya sebagai berikut.

Termohon tetap tidak mau dan tidak peduli denganPemohon sebagai suami dan kepala keluarga agar lebih bisa mandiri danlebih adil, serta tidak menjadi beban orangtua Pemohon ataupun orangtuaTermohon dan Termohon lebih taat dan nurut apa kata katakata orangtuaTermohon' dari pada katakata Pemohon sebagai suami dan kepalakeluarga, dengan demikian Termohon adalah istri yang maunya menangsendiri, tidak taat dan tidak patuh pada suami serta Termohon adalahseorang istri yang tidak bertanggungjawab atau nuzyus

Bahwa Pemohon menyatakan Termohon telah Nuzyus oleh karenaTermohon tidak berhak menunitut : Uang nafkah istri selama 9 tahun dengan total Rp32.400.000, Uang nafkah 2 orang anak selama 9 tahun total Rp.32.400.000, Nafkah iddah selama 3 bulan total Rp. 1.500.000. Dan mutah sebesar Rp 3.000.000, Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 69.300.000,3.

Nafkah dua anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya, yang pada pokoknya Tergugat menolak semua tuntutanPenggugat dengan alasan bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anakanaknya karena selama ini untuk kebutuhan anakanak,Tergugat masih memberinya, selain itu Tergugat juga mendalilkan bahwaPenggugat adalah nuzyus sehingga tidak mempunyai hak untuk menuntut;Menimbang,

Termohonagar tinggal bersama dengan orang tua Pemohonakan tetapi diabaikanoleh Termohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada Awalbulan Agustus 2017 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun 1, Kecamatan SeiKepayang Kanan, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarakarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

KarenanyaTermohon dikategorikan NUZYUS, Sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.04/RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. ;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali. ;7.

bantah Termohondalam jawabannya, namun bantahannya tidak berdasarkan hukum, sehinggabukti P.2 dan P.6 tersebut dapat di terima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.2 dan P.6 sertaketerangan Penggugat dan kedua saksi Penggugat di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon telah melakukan hubunganperselingkuhan dengan lakilaki lain, sehingga majelis hakim menilai bahwaperbuatan perselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain tersebut adalahmerupakan perbuatan nuzyus

Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Bb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dan saksiTergugat serta alat bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwa Penggugat telahmelakukan hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain, sehinggamajelis hakim menilai bahwa perbuatan perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain tersebut adalah merupakan perbuatan nuzyus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah melakukan perbuatannuzyus kepada Pemohon, maka segala tuntutan Penggugat berkenaandengan gugatan rekonvensi

(nafkah lampau, nafkah iddah) majelis hakim tidakdapat mengabulkannya hal ini sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (b) JisPasal 152 Kompilasi Hukum Islam;menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim tidak dapat mengabulkantuntutan Penggugat berkenaan dengan nafkah lampau dan nafkah anak, makasegala bukti yang di ajukan Penggugat dan Tergugat atas gugatan rekonvensitidak perlu di pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa pemberian mutah tidak dapat di ukur atau di nilaidengan perbuatan nuzyus akan tetapi

pada awal bulanSeptember 2015, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon diDesa Xxxx, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Xxxx, Rt. 032 / Rw. 015, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Subang, oleh karenanya Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dan dengan demikian Termohontelah NUZYUS

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015yang pada akhirya antara pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ketumah orangtua Termohon di Desa Jepara Wetan, Rt 013 Rw 04, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, karena Termohon telah melalaikan kewajibanyasebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Pemohon cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara pemohon dan Termohon

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon Konvensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam sertanafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah,kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus

Menimbang, bahwa pertimbangan konvensi putusan tersebut berkaitandengan pertimbangan rekonvensi terutama mengenai permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, juga berkelanjutan denganpertimbangan kedudukan Penggugat apakah dapat dikategorikan nusyuzatau tidak, dengan berhak atas sejumlah nafkah atau tidak berhak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksi di persidangan, majelishakim telah menemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya bahwaPenggugat dalam hal ini tidak dapat dikategorikan nuzyus

, jika salah satusebab nuzyus tolok ukurnya adalah pihak yang meninggalkan kediamanbersama, maka Tergugatlah yang meninggalkan kediaman bersama, bahkansebelumnya telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, denganperistiwa tersebut, menunjukkan jika Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah kepada anakistrinya jugakurang bertanggung jawab dalam hal perlindungan kepada Penggugatsebagai istri;Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Penggugat dikabulkan dengantidak terbuktinya

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2012 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 001 / 003, Desa Karang Nanas,Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas antara Pemohon dan Termohonsudah

Bahwa, atas ketidak harmonisan diatas hingga sekarang, telah pisah ranjang +satu tahun, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, maka demi kebaikan bersama, Pemohonmengajukan Permohonan talak ini di Pengadilan Agama Jember sesuai Pasal66 (2) UU No. 7 Tahun 1989 (istri dengan sengaja meninggalkan tempattinggal tanpa ijin suami / nuzyus);.