Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Panal Limbong, S.H., M.H., CPL. dan HendroSihaloho, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Panal H Limbong, S.H. & Rekan,berkantor di Jalan Tanah Lapang Sosor No.26 Desa Aek Sipitudai Kec.

Medan Area Selatan GgSirait No. 29, Medan ;PANAL PURBA, beralamat di JI. Sri Gunting PoldasuBlok J No. 9, Medan Sunggal ;PESTA YULINA, beralamat di JI. Bhayangkara No. 1A,Kel. Indra Kasih ;RADI MARIONO, beralamat di Starban Gt. GarudaPolonia No. 16, Medan ;RAHMAD SETIADI, beralamat di Jl. Dr. Mansur GgKeluarga No. 1, Medan ;Hal. 5 dari 38 hal. Put. No.437 K/Pdt.Sus/201090.a1.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.RAHMADSYAH, beralamat di JI.

=Rp. 963.900.Panal Purba, (masa kerja + 8 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 12.852.000, = Rp. 1.927.800,Radi Mariono, (masa kerja + 7 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 11.781.000, = Rp. 1.767.150,Rahmad Setiadi, (masa kerja + 7 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 11.781.000, = Rp. 1.767.150,Rahmadsyah, (masa kerja + 7 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 11.781.000, = Rp. 1.767.150,Ria Sriani, (masa kerja + 3 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 6.426.000.

PANAL PURBA, 87. PESTA YULINA, 88. RADI MARIONO, 89. RAHMADSETIADI, 90. RAHMADSYAH, 91. RIA SRIANI, 92. RICHARD, 93. RINI RIANI,94. RINTO, 95. RIONO, 96. RITA WATI SIREGAR, 97. ROADBDHI DHARMAPUR, 98. ROSMIWATY, 99. RUDI RUSANTO, 100. RUMIRIS, 101.SAFARUDDN, 102. SAHLI, 103. SATRIA WUAYA, 104. SIRHAN, 105. SITISAHARA, 106. SYAMSUL BAHRI, 107. SOPIAN HADI, 108. SRI ANGGRAINI,109. SUDIONO, 110. SUHENDRO SETIAWAN, 111. SULASTRI SINAGA, 112.SUPIANDI, 113. SUPIANTO, 114. SUPRIADI, 115.

Panal M.Simangunsong, 2. Limciu Alias Acu, dan 3. Yusuf dan termasuk ahliwaris alm. H. Hasan Nasution yang lain yang juga menguasai hamparantanah yang diuraikan oleh Para Penggugat pada posita poin 4 (empat)yang berada dilokasi 3.574 M* .

Berdasarkan bukti T1,sebagaimana Putusan No.9/Pdt.G/1998/PNKis., pada halaman 10, poin 3 dan 4 menyatakan : Poin 3 menerangkan : bahwa benar Tergugat (Panal M.Simangunsong)/paman dari Tergugat I) ada menyewa tanahdengan ahli waris alm. Hasan Nasution seluas 9 m x 30 mdengan harga Rp. 400, (empat ratus rupiah) sebulan..... ; Poin 4 menerangkan : bahwa tanah tersebut disewakanTergugat dari ahli waris alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Normalina Napitupulu DRA MSC, dalam kedudukannya sebagai orang yang menjalankan kekuasaan orangtua terhadap Anaknya yang masih dibawah umur yang bernama: Panal Bryan Siagian, laki-laki, lahir di Medan tanggal 2 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4060/U/Mdn/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 Juli 2009

Tien Panai alias Stin Panal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon tentang penetapan ahli waris almarhum KarimDaud Mahmud dan permohonan penetapan perwalian anak tersebut harusdinyatakan terbukti beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara

Tergugat selalu meminta Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteriwalaupun Penggugat dalam keadaan haid;perselisinan tersebut mencapai puncaknya pada bulan September 2015, dimanaOrang tua Tergugat tidak mau mengembalikan uang pinjaman dari orang tuaPenggugat sebesar 10 juta rupiah karena menganggap uang tersebut adalahpengganti uang panal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar telahterjadi perselisihan

Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu hari; Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun dan harmonis, karena pernikahan tersebut tidakdidasari dengan cinta hanya kehendak keluarga dari Penggugat dankeluarga Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan harmonis, sehingga orang tua Penggugat sudahmengembalikan uang belanja (panal) dan mahar kepada kakakTergugat Bahwa

mendengarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G/2021/PN KdiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Kdi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2021 telah berlangsung pertunangandan/atau pelamaran serta penyerahan uang lamaran (panal

KetuaPengadilan Negeri Balige dalam Tahanan Rumah di Pangururan, sejak tanggal18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam Tahanan Rumah di Pangururan, sejaktanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Balige berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 14 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Panal

HerbetLimbong, S.H., CPL., beralamat di Kantor Hukum Panal Herbet Limbong, S.H., &Rekan beralamat di Tanah Lapang Sosor Desa Aek Sipitudai Limbong KecamatanSianjur Mulamula Kabupaten Samosir berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PHL/SKKADV/ILB/2019 tanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dengan Register Nomor 38/SK/2019/PN Blgtanggal 28 Januari 2019;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN BigPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA Wsppengembalian mahar maka Majelis Hakim berpendapat bahwapengembalian mahar tersebut tidak perlu dicantumkan dalam amar putusanini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai uang panal;Menimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaiatanlangsung dengan permohonan cerai gugat dalam konvensi, makapertimbangan dalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, lelaki, berumur 33 Tahun , 3. LAURENCUS PAKPAHAN, lelaki, berumur 27 Tahun , ---------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT--------------------M E L A W A N1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DISKY SURYAJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 12. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Keuangan Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2 3.

PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, lelaki, berumur 33 Tahun ,3.

LAURENCUS PAKPAHAN, lelaki, berumur 27 Tahun ,Bahwa pihak pihak no 1 sampai dengan no 3 tersebut diatas beralamat sama dijalan Pukat Banting , II No: 105 AB, Kelurahan Bantan Kecamatan MedanTembung , Kota Medan ;Berdasarkan surat kuasa insidentil No 1787 / PEND.I.K / IX / 2013 / PN.Mdn,Tertanggal 3 September 2013, untuk pihak TIARMA BORU SAGALA ( No.1 ),telah memberikan kuasa kepada pihak PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN( No.2 ) dan LAURENCUS PAKPAHAN ( Nos ) ;Hah HHRSENE selanjutnya disebut sebagai PARA

Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV membayar gantirugi kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, danPenggugat V sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) secara tunaidan sekaligus paling lambat 14 hari terhitung setelah adanya putusan atasperkara ini ;3.43.5Bahwa Para Penggugat juga tidak konsisten dalam menyebutkan jumlahPara Penggugat, karena dibagian awal surat gugatan Para penggugathanya mencantumkan 3 (tiga) nama saja yaitu Tiarma Sagala sebagaiPenggugat , Panal

Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No 38 ,tanggal 22 Desember 2008 , antara Tiarma Boru Sagala , AlmarhumHotmaduma Pakpahan , Panal Hasudungan Pakpahan , PinayantiPakpahan , Laurencus Pakpahan dan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk ,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , kemudiandiberi tanda : P. Foto Copy sertipikat Hak Milik No 1123 , telah bermaterai cukup dan tidakdapat ditunjukkan aslinya , kemudian diberi tanda : P.

Sitohang dan tanah milik RamesDavid Simanjuntak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Inggit Luimenta ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Panal Tampubolon ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No.113 dan tanah milik Ramses DavidSimanjuntak ;IV. Alasan Hukum Gugatan :Adapun alasan hukum sehingga gugatan ini diajukan adalah dengan pertimbangan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 46.500m?

Sitohang dan Tanah milik RamesDavid Simanjuntak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Inggit Luimenta ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Panal Tampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Milik no. 113 dan tanah milik RamsesDavid Simanjuntak ;2. Bahwa adapun dasar Penggugat sebagai pemilik atas tanah seluas 46.500m? adalahPenggugat membeli tanah tersebut dari Ir.

Tapanuli Utara dan dibenarkan oleh Para Saksi BatasTanah antara lain Panal Tampubolon, DKK, selanjutnya diberi tanda (BuktiT.ILInt 1, 27);10. Photo copy Surat Pernyataan Baginda Pipin Siahaan tertanggal 26 Mei 1966 yangmenerangkan kepemilikannya atas tanah seluas + 8 Ha yang terletak di HasangParlompanan Silangit Kec. Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara sejak tahun1942, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.IL. Int 1, 28) ;11.

., Christoper Panal,SH.,M.Hum., Chairunisa, SE.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan telah diterima lamarannya, uang belanja pesta(uang panal) telah diterima oleh Pemohon sejak tanggal 28 Juli 2021 danrencana pernikahan akan diselengarakan pada 20 #Agustus2021 serta hubungan mereka telah sedemikian eratnya;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan 21 November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3047/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu: Tita Rosmawati, SH,Christopher Panal Lumban Gaol, SH., M.Hum, Simon Sihombing, SH., RiaHarapenta Tarigan, SH., Chairunisa, SE, SH., Deliyana Sofyani, SH., JuitaMelati Batu Bara, SH., dan Jamilah, SH., Advokad, Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan yang beralamat

Bahwa objek tanah terperkara yang diklaim para Penggugat masih dalamperkara perdata antara Tergugat VIll dengan PANAL TAMPUBOLONsesuai Register Nomor : 40/Pdt.G/2012/PNTRT jo.

Dengandemikian jelas kelihatan Judex factie tidak menunjukkan rasa keadilan bagiPara Pembanding / Tergugat ;10.Bahwa pertimbangan Judex factie pada halaman 59 garis ke 6tentang bukti Tergugat LIX 11 dan. 12 adalah tentang putusan antara TogiSiahaan (Tergugat VIII) dengan Panal Tampubolon dan. Para Penggugatdalam perkara a guo tidak ada ikut jadi Pihak berperkara adalah sangatbertentangan dengan isi putusan bukti Tergugat IX 11 dan 12 dimanaPembanding Il / Penggugat ll ic.

Erika Siahaan menyatakan bahwa tanahyang disengketakan Tergugat VIIl dengan Panal Tampubolon adalahtanah milik alm. Baginda.

Dusun Sei Udang Desa Sei SiartiKecamatan Panal Tangah KabupatenLabuhanbatu;: Kristen;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3Maret 2021;Terdakwa dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret 2021sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17Mei 2021;4.