PUTUSANNomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 13 Maret 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 342/134/III/2011 pada tanggal 13 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Kampung. Wates RT 002 RW 002 Desa Sukaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/134/III/2011 tanggal 13Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Anak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Wates RT 002 RW 002 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 November 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1521/ 21 / XI /2014 tanggal 05 November 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp.

PenenjoanRT 003 RW 011 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1anak, ie4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak pertengahan bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan .5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1521/21/XX1/2014 tanggal 05November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Br 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.03 RW.011, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah AyahPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

ES, ve 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Panjoan RT.03 RW.011,Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 21 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/142/III/2013, tanggal 21 Maret2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di kediaman Penggugat Kampung Sindangsari, RT005 RW 001 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor438/142/III/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhutani, tempattinggal di Kmapung Sindang Sari RT 005 RW 001 Desa SukamahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung SIndangasari RT 005 RW 001 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sindang Sari RT 005 RW 001 Desa SukamahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sindangasari RT 005 RW 001 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut

kemudian saksiCary dan saksi Yeyen yang merupakan petugas Kepolisian langsung melakukanpenyelidikan kemudian ditemukan di tempat terdakwa berjualan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil ganja dan 2 (dua) linting ganja dan ganja tersebut diakuimilik terdakwa yang terdakwa beli pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 dipangkalan ojeg pasar Pangalengan dari Sdr.

Legok Kondang RT.04/RW.09 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , Perobuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :oononnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa membeli ganja dari Sdr.

Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2011 di pangkalan ojeg pasar Pangalengan dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket kecil ganja kemudian sesampainyadi rumah paket kecil ganja tersebut dibuka dan dibuatkan menjadi 3 (tiga) lintingankemudian yang 1 (satu) linting dipakai / dikonsumsi oleh terdakwa sampai habissedangkan sisanya yang 2 (dua) linting dan 1 (satu) paket kecil dibawa terdakwa ketempat jualan di pasar Pangalengan kemudian terdakwa simpan di dalam

Bahwa Sat Narkoba polresa Bandung ada mendapat informasi kalau diKampung Legok Kondang Rt/Rw 04/09 Pasar Pangalengan KecamatanPangalengan ada seseorang yang sering memakai narkotika berupa ganjasehingga melakukan penyelidikan;2.

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX alias XXxXXxXxxx XXXxXXxXxXxXxX bin Emed, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatingga)MN, 2S Kecamatan) = Pangalengan, ~ KabupatenBandung, disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxXxXxx

Babakan Parki RT.04 RW. 02 Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan No./Kua.04.24/PW.01/2/2021.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon sudah Hamil dengan usia kehamilan 4 bulan;Him. 2 dari 13Penetapan 135/Pdt.P/2021/PA.Sor4.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadisuami dan kepala keluaraga bahkan telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap yang dibuktikan dengan surat Keterangan penghasilandari Desa Pangalengan, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darahdan sepersusuan;7.

telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9; Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa atas nama Xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margamulya Kecamatan PangalenganHim. 6 dari 13Penetapan 135/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10; Surat Keterangan Penghasilan atas nama Xxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangalengan

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-

Barujaya Nomor 05, RT 001 RW O03,Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAep Suhendar bin Aun Masun, lahir di Bandung, 23 Juli 1973 (44 Tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kp.

Padaawas, RT 005 RW 006, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8490/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 24 Oktober 2017 telahPut. nomor 8490/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomor: 952/21/X1/94 tertanggal 08 Desember 1994.2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kp. Barujaya Nomor05 RT 001 RW O03 Desa Sukamanah Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 952/21/X1/94 tertanggal 08Desember 1994, atas nama Yanti Daryanti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il. Ade Juju bin Engkos, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kp.

Hal. 5 dari 13 Halaman.003, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November 2015 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP SOPIAN BIN DIRMAN) dengan Pemohon II (SUTIAR BINTI ROKANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRIA KUSNADI INSAN BIN ENGKUS KUSNADI) dengan Pemohon II (DESI WINDIYANI BINTI ATO SUHARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung XXXXX, RT.XX/ RW.XX, DesaXXXKXX, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir 08 April2001, umur 18 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung XXXXX, RT.XX/ RW.XX, Desa XXXXxX,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan Calon IstriAnak Pemohon, tempat, tanggal lahir Bandung, 26 Maret 2005, umur14 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempatkediaman di Kampung XXXXX, RT.XX/ RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten

Putusan Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.Sordilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterimaoleh Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat KeteranganNo.1165/KUA.10.04.24/PW.01/..../2019 tertanggal 05 November 2019dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.7.

Cikalong Hllir RTHalaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Sor.01 RW023 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK , tanggal 12 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;2.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungNomor 1126/97/XII/2002 tertanggal 22 Desember 2002 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1126/97/XII/2002 tanggal 22Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 17. Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cikalong Hilir RT 01 RW 023 DesaLamjang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaPENGGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kp.

SAKSI Il umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cikajang RT 01 RW 16 Desa LamjangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaPENGGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruis Nurlaela binti Solihin) ) dengan Asep K.R bin Ayub Habibyang dilaksanakan pada 04 Maret 1972di wilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada 04 Maret 1972 Pemohon dengan AsepKomar Rudjana bin Ayub Habib telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Islam di wilayah hukum Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut (Pemohon denganAsep Komar Rudjana bin Ayub Habib) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak. Solihin sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak.

Bahwa perkawinan (Pemohon dengan Asep KomarRudjana bin Ayub Habib) tidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, berdasarkan Pengantar Isbat Nikah No. B1112/Kua.10.04.24/Pw.01/10/2019, tertanggal 24 Oktober 2019, dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Menetapkan sah perkawinan (Pemohon dengan AsepKomar Rudjana bin Ayub Habib) yang dilaksanakan pada 04 Maret 1972 diwilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

R bin Ayub Habib yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1972 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya diperlukan sebagai buktisuami isteri dan Pengurusan membuat akta nikah yang akan dugunakan untukmengurus tunjangan pensiunan dari almrhum suami Pemohon padaPT.

Asep K.R bin AyubHabib. telah menikah secara Islam pada tanggal 04 Maret 1972 di wilayahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungt, tetapi Pemohon dan alm.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

. == ==es at weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor :4562/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

, Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalam registerAkta Nikah Nomor : 264/174/1/04 tanggal 15 Februari 2004;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danberkediaman terakhir di Kampung Tugumulya RT. 03 RW. 01, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/174/II/04 tanggal 15 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 54 tahun agama islam,pekerjaan Ibu rumah tanggal, tempat tinggal diKecamatan pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, mur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KampungCipeusing RT.002 RW.009 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRee, wmur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp.Sukadana RT 002 RW 021 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 di KUA Kecamatan Pangalengan KabupatenHalaman 1 dari 11. Put. No. 1559/Pdt.G/2019/PA. SorBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1573/181/X/2013 pada tanggal 16 Oktober2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Sukadana RT 001 RW 010 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

, Kabupaten Bandung tanggal 16 Oktober 2013, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di NN RT 002 Rw009 Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

EE, Uru 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal ci A RT 004 Rw 009 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 30 Juni 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1035/212/VI/2013 pada tanggal 30 Juni2013.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Cikondang, RT 002, RW 004, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: , lahir tanggal 30 Juni2015 di Bandung,4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/212/V1/2013 tanggal 30Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. EE, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikandang, RT.003, w4Halaman 4 dari halaman 15.

Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan,. Saksi adalah ibuPenggugat.

EE, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar,tempat tinggal di Kampung Cikandang, RT.003, RW.004, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10September2004dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenHalaman 1 dari halaman 14. Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 947/41/1X/04tertanggal 10 September 2004;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.1/58/Pem/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Tresnawanbin Soleh Efendi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan Kab.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pangalengan, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Tresnawanbin Soleh Efendi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan Kab.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 September 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan

Pangalengan Kab.

Pangalengan, Kab. Bandung; Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi YayangKurniawan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BlbBahwa bahrang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buahtabung gas elpiji ;Bahwa berawal la Terdakwa ASEP KOSWARA Alias CAHLE Bin AEPbersamasama dengan DENI (DPO) dan AHIM (DPO) pada hari RabuTanggal 23 Agustus 2017 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Kp. Barulbun Rt. 05/14 Ds. Sukamanah Kec. Pangalengan Kab.

Pangalengan, Kab.Bandung telah mengambil barang milik saksi Yayang Kurniawan yaitu berupa 2(dua) buah tabung Elpiji tanpa ijin terlebih dahulu.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu namunsekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman

sah, menikah pada tanggal 20 Juni 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 820/89/V 1/2010 pada tanggal 20 Juni 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Tugumulya, RT 003, RW 001, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 820/89/V1/2010 tanggal 20 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung.. Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Kampung Taraju, RT 005, RW 015, Desa Pulosari, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:PE, (empat, tanggal lahir Indramayu, 19 Juli 1988, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat kediamandi Kampung Cibaduyut Dalam I, RT 001, RW 002, Desa Bojongloa Kidul,Kecamatan Cibaduyut, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa PulosariHim. 2 dari 14Penetapan 193/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan Nomor: 229/2011DS/III/2020 pada tanggal 19 Maret 2020.6.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan SuratKeterangan No: 280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Formulir Penolakan Perkawinan/Rujuk Nomor:280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, kemudian diberitanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,

dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.3; Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: 799/145/X/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4: Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,

AAN SETIAWAN Bin NONOdibawa keluar rumah untuk diserahkan kepada Terdakwa II.HERMAN SAPUTRA Bin YAYA yang sedang menunggu di bawahloteng tetapi perbuatan mereka terdakwa diketahui olehsaksi UJANG CACA dan warga sekitar kemudian merekaterdakwa berhasil ditangkap berikut dengan barangbuktinya lalu dibawa ke Mapolsek Pangalengan untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksiH.

Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab. Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

Pangalengan Kab. Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2015/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AJANG SARIPUDIN Bin NET (Alm)Tempat lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 52 Tahun /06 Pebruari 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Coblong RT.03, RW.12, Desa Marga Mekar,Kecamatan Pangalengan Kabupaten

seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (alm), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2014 atau pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kampung Coblong Rt. 03 Rw. 12 Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara:Pada sekira bulan Maret 2014 sekira jam 09.00 Wib, berawal ketika terdakwasedang berada dirumahnya di Kampung Coblong Rt. 03 Rw. 12 Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan

menggunakan cat pilox warna hitam yang selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa dan diambil oleh Apep Solihin Alias Atep untukdigunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4 danke 5 jo Pasal 56 ke 1 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa AJANG SARIPUDIN Bin NET (alm), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2014 atau pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kampung Coblong Rt. 03 Rw. 12 Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan

Kabupaten Bandung,untuk menarik keuntungan, menukarkan, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahui bahwa diperoleh dari kejahatanBahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa sedang berada dirumahnya di Kampung Coblong Rt. 03 Rw. 12Desa Marga Mekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung kemudiandatang saksi Apep Solihin Alias Atep bersama Ayi (belum tertangkap) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitamtahun = 2011