Jok kembalilagi ke lorong tempat telur curian tersebut untuk diambil dan dijual.Bahwa kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.

JOK masuk kedalam ruko lalu mengambil 14(empat belas) peti telur ayam yang ada didalam ruko lalu membawa keluar14 (empat belas) peti telur ayam saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa saksi mengetahui bahwa salah satu orang yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri adalah saksi Sepri Frandika karena saksimelihat bentuk tubuh dan bentuk kepala depan (jidat) yang ada didalamrekaman CCTV sama persis dengan yang saksi Sepri Frandika yang saksikenal serta saat saksi Sepri Frandika mematikan

Yamin No.52 Rt.02Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 14 (empat belas) peti telurayam negeri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siaa yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri milik saksi saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAUMUK, namun setelah melihat rekaman CCTV yang ada ruko saksi LIE KIMLIM Bin LIE TIAU MUK yang mengambil 14 (empat belas) peti telur ayamnegeri

Jok dan terdakwa langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telur ayam tesebutdiletakkan diluar depan ruko saat itu saksi berkata aku ngambek duo ikokpeti telok ini sisonyo kamu beduo bebagilah lalu saksi membawa pulang 2(dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kakikemudian Sdr.

Bahwa benar kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.

Desember 2007 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2007, bertempat di Kampung MbombaNua Pu'u, Desa Geogoma, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni barangmilik saksi korban Antonius Meno berupa peti

Karena merasa emosikemudian Terdakwa mengangkat batu yang menutupi Iubang kuburan batu laluTerdakwa menarik keluar kotak/peti yang berisi tulangtulang mayat.Selanjutnya Terdakwa membuka kotak/peti yang di sisi tulangtulang mayattersebut dengan maksud melihat mas 3 (tiga) pasang, akan tetapi mas yangdimaksud Terdakwa sudah tidak ada.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih. Selanjutnya peti tersebut di bakar olehHal. 3 dari 7 hal. Put.

pekerjatambang (penyelam) mengantar kepala babi ke dalam lobangtambang yang terletak di dalam air dan meninggal dunia akibattertimbun oleh reruntuhan tebing tambang dan terlepasnya alatpernafasan saat menyelam dan di lokasi PETI tersebut ditemukanbeberapa alat untuk melaksanakan PETI yaitu 1 (satu) unit KapalPonton/alat apung (kapal hisap) tambang emas berikutkelengkapannya :1.

ada PETI diKabupaten Sijunjung;e Bahwa kemungkinan PETI yang dilakukanterdakwa dinaikkan karena ada korbanjiwa; e Bahwa ini semua BB yang ada di lokasi padaSaat diperlihatkan gambarnya di depanpersidangan ; e Bahwa dalam menambang emas harus ada izindari pemerintah setempat dan setahu saksiterdakwa tidak ada izin menambang emas tersebut; Bahwa~ akibat PETI tersebut rusaknyalingkungan dan air sungal menjadi keruh; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

Swl.3.Saksi Brista Yozi, SSi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungandengan perkara PETI yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kenal dengan terdakwa karena satunagari ;Bahwa PETI tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Sawah Laweh aliran SungaiBatang Suo Jorong Pasar Nagari Koto BaruKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa PETI yang dikelola terdakwamengalami musibah yaitu. meninggalnyapekerja tambang

yang bernama Rizki IndraSetiawan ;Bahwa pekerja yang meninggal karenatertimbun lumpur dalam air pada saat menambang; Bahwa hubungan yang meninggal denganterdakwa adalah pekerja dengan pemilik modal;Bahwa PETI tersebut baru berjalanSEMINQQU ;Bahwa alat melakukan PETI salah satunyaadalah kapal yang terletak di atas sungai dandiatasnya diletakkan alat tambanglainnya;Bahwa pekerja PETI yang dikelola terdakwasetahu saksi ada 5 orangBahwa setahu saksi, PETI di Sijunjung tidakada izin dari pihak yang berwenang

PETI lagi;Bahwa PETI tersebut telah menghasilkan emastetapi terdakwa belum menikmati hasilnyakarena ada yang meninggal dunia sehinggadiproseshukum; Bahwa terdakwa memiliki anak 2 orang yangmasih kecilkecil;Bahwa akibat PETI tersebut rusak lingkungandan Riski meninggal dunia;Bahwa Riski meninggal dunia kemungkinantertimpa reruntuhan tanah di dalamair; Bahwa sudah ada perdamaian secara tertulisdengan keluarga korban dan sudah diberikansantunan sesuai kemampuanterdakwa ;wo Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldo rekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 79.650.000,- tanggal 24 Juni 2014;- 1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,- tanggal 27 Juni 2014;- 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp 82.800.000,- tanggal 01 Juli 2014;Dikembalikan kepada saksi SUSANTO

Nurdin Setiawan dengan alasanpenolakan saldo rekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat4500 kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;6 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat4500 kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01 Juli 2014;Dikembalikan kepada yang lebih berhak, yakni

Pengirimantanggal 24 Juni 2014 sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp.79.650.000,, 2. Pengiriman tanggal 27 Juni 2014 sebanyak 300 peti telursebert 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,, dan 3.

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 20141 (satu) lembar notapengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp.79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;Halaman 13 dari 23Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Skb4 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;5 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;4 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;51 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;6 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01 Juli 2014;Terhadap barang bukti tersebut berdasarkan

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;e 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Skbe 1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal

Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out) untukmengurus surat masuk peti kemas dan surat keluar peti Kemas di tempatpenitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudian dilakukanSurvey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju ke loketpembayaran.

Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out)untuk mengurus Surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kemas ditempat penitipan peti kKemas PT Dwipa Kharisma Mitra, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap)menuju ke loket pembayaran.

Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;Bahwa terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yang bertugasmelayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dan suratkeluar peti kKemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMAMITRA;Bahwa dalam melakukan tugas nya terdakwa telah menerima gaji dariPT.

Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;e Bahwa Para Terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yangbertugas melayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dansurat keluar peti kemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPAKHARISMA MITRA; Bahwa dalam melakukan tugas nya Terdakwa telah menerima gaji dariPT.

Selanjutnya menuju ke petugas (Get in /Get Out) untuk mengurus surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kKemasdi tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju keloket pembayaran.

Mujionomembuat peti untuk menaruh uang, kemudian setelah petinya jadi maka saksiMuhamad Elfis dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobo untukmengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalau petinyamasih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwa mengatakannanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinya kemudian saksidisuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihat ada uang bercecerandi

luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan oleh terdakwa disuruhmengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 juta rupiah lalu saksiMuhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan dari tetdakwaapabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakang mobilsebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirim uanglagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditransfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

Mujiono diminta membantu membuat peti untuk menaruh uang, kemudiansetelah petinya jadi maka saksi dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobountuk mengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalaupetinya masih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwamengatakan nanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyakemudian saksi disuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihatada uang berceceran

di luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan olehterdakwa di suruh mengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 jutarupiah lalu saksi Muhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan daritetdakwa apabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakangmobil sebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirimuang lagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditranfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

untuk menaruhuang dan akhirnya peti tersebut dibuat oleh Mujiono;Bahwa setelah peti jadi saksi dan Diky datang ke Wonosobo untukmengambil uang yang sudah ditaruh di peti lalu setelah sampai diWonosobo saksi dan Diky diperlihatkan bahwa petinya masih kosong,selanjutnya peti dinaikan ke mobil dan Terdakwa mengatakan nantinyapeti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyaBahwa setelah peti sudah diatas mobil saksi dan Diky disuruh untukmembelakangi mobil sambil berdoa, kemudian Terdakwa mengajakDiky

Kemudian padamalam harinya sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa dari rumahnya kembalike lokasi Kompleks Pasar tempat berjualan kelapa dengan menumpangOjek, setelah sampai di Kompleks Pasar sambil menunggu keadaan sepiTerdakwa mengamati lokasi sekitar, selanjutnya pada pukul 22.00 Witasetelah keadaan sekitar sepi Terdakwa mengambil sebuah besi darisekitar tempat itu Kemudian mendekati sebuah peti besi yang terkuncidengan gembok didalam salah satu toko dalam Pasar tersebut yangdiketahui adalah milik Saksi

JAHARUDIN dan Saksi SAFRINA (suamiistri), yang selanjutnya tanpa izin dari pemiliknya Terdakwa mencongkelpeti besi tersebut dengan besi yang dibawanya itu lalu membuka paksapeti besi tersebut yang kemudian peti besi itu terbuka karena gembokrusak dicongkel paksa oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil karungdalam peti besi tersebut kemudian memasukkan barangbarang lainnyaberupa pakaian, celana, jilbab dan juga kebutuhan sandangan lainnyakedalam karung tersebut hingga penuh dengan jumlah yang sudah

Saksi KURAISIN, menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 133/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa Saksmemberikan keterangan berkaitan dengan masalahpencurian;Bahwa Saksi ada melihat peti tempat barang milik Jaharudin adadalam keadaan terbuka pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2019 didalam Pasar kompleks pertokoan Sape, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Bahwa setelah melihat adanya peti dagangan Jaharudin terbuka,selanjutnya Saksi berinisiatif mengajak Jaharudin untuk pergi padahari Minggu

atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa nsur ini bersifat alternative dengan demikianapabila salah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat, tanggal 8 Februari 2019 di dalam Pasar Kompleks Pertokoan Sape,Desa Naru, Kecamatan Sape, saksi Sufirna kehilangan barang dagangannyayang tersimpan di dalam peti.

Bahwa Terdakwamengambil barang milik saksi Safrina yang tersempan di dalam peti denganmenggunakan besi dan mencongkel gembok peti lalu mengambil pakaiandagangan saksi Safrina;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adasebahagian yang sudah laku terjual, dari pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwaharuslahdinyatakan

Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam perjanjianpengadaan peti kayu.7. Dalam perjanjian tersebut, Tergugat menunjuk Penggugat sebagaipihak yang mengadakan peti kayu kepada Tergugat dan Tergugatmembayar jasa pengadaan peti kayu tersebut sesuai dengan jumlahyang telah disepakati di antara Penggugat dan Tergugat.8. Perjanjian pengadaan peti kayu tersebut dibuat secara lisan olehpara pihak, baik Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 Puts. Perk. Nomor 364/PDT/2020/PT DKI9.

Lebih lanjut, penunjukkan Penggugat sebagai pihak yangmengadakan peti kayu juga tidak pernah dibuat secara tertulis.17. Dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan kayu, apabilaTergugat membutuhkan jasa pengadaan peti kayu dari Penggugat,Tergugat akan mengirimkan barang dari konsumen untuk dikemasdengan peti kayu olen Penggugat bersamaan dengan Resi.18.

Resi tersebut merupakan bentuk instruksi dari Tergugatkepada Penggugat untuk melakukan pekerjaan yang memuat atasjumlah barang yang dikemas dalam peti kayu.19. Setelan menerima resi dari Tergugat kemudian Penggugatmelakukan pekerjaan pengadaan peti kayu serta pengemasan.20. Peti kayu, yang telah diselesaikan oleh Penggugat,kemudian diserahkan kepada Tergugat.Halaman 3 Puts. Perk. Nomor 364/PDT/2020/PT DKI21.

Berdasarkan uraian tersebut, Tergugat harus melunasi uangpengerjaan peti kepada Penggugat sebesar Rp 1.058.317.500, (satumiliar lima puluh delapan juta tiga ratus tujuh belas ribu limaratus Rupiah).35. Dalam mengerjakan peti kayu, Penggugat menggunakanuang pribadinya dalam membuat peti kayu.DASAR GUGATAN WANPRESTASIA. PERJANJIAN LISAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGATMENGIKAT SECARA HUKUM36.

Dalam perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, keduanyamenyepakati bahwa Penggugat menyerahkan peti kayu kepadaTergugat dan kemudian Tergugat membayar Penggugat sesuaidengan harga peti kayu yang tertera dalam resi.72. Namun demikian, Tergugat tidak melakukan kewajibannyakepada Penggugat atas penyerahan peti kayu yang telah dilakukanoleh Penggugat tersebut.73.

tersebut dilaporkan olehsaksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin kepada Terdakwa Jumu, namun TerdakwaJumu hanya mengetukngetuk ujung peti dan menyuruh La Ode Bakri dan OdeYasmin untuk menutup peti tersebut dengan menggunakan terpal danmemerintahkan La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri danOde Yasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda didalam peti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode

Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun kembali peti berisi magazin tersebutdengan tanah dan sengaja tidak melaporkan keberadaan peti berisi magazentersebut kepada pihak yang berwenang/Kepolisian;Dua hari kemudian Terdakwa Jumu mengungsikan anak dan istrinya ke rumahkeluarga Terdakwa Jumu di daerah Arbes

kKemas kemudian terdakwa berlari masuk ke dalamterminal peti kemas untuk menggantikan saksi SYAMSUDDINmengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warna Orange dengan NomorPolisi DD 8555 MJ kemudian terdakwa mengemudikan mobil tersebut dariarah utara ke selatan dengan kecepatan + 20 (dua puluh) km/jam padaperseneling 1 (satu) dalam terminal peti Kemas namun tibatiba penglihatanterdakwa menjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yangdikemudikannya sehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang

cara sebagai : Berawal saat Terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan cafe Mega KotaMakassar kemudian di panggil oleh saksi SYAMSUDDIN untukmemuat kontainer didalam terinal peti kKemas kemudian Terdakwaberlari masuk kedalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandengan Mitsubishiwarna orange dengan nomor Polisi DD8665Mjkemudian Terdakwamengemdiakan mobil tersebut dari arah tara ke selatan dengankecepatan +

SEWANG; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat di Terminal Peti Kemas (PintuIl) Pelabuhan Soekarno Hatta Kecamatan Wajo Kota Makassar; Bahwa erawal saat terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan Cafe Mega KotaMakassar kemudian dipanggil oleh saksi SYAMSUDDIN untuk memuatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer di dalam terminal peti kemas kemudian terdakwaberlarimasuk

ke dalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warnaOrange dengan Nomor Polisi DD 8555 MJ kemudian terdakwamengemudikan mobil tersebut dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 20 (dua puluh) km/jam pada perseneling 1 (Satu) dalamterminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan terdakwa menjadigelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yang dikemudikannyasehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang berdiri membuka taliuntuk membongkar

memuat kontainer di dalam terminal petikemas kemudian Terdakwa berlari masuk kedalam terminal peti kKemasuntuk menggantikan saksi SYAMSUDDIN mengemudikan Mobil TruckGandengan Mitsubishi Warna Orange dengan Nomor Pilisi DD 8665 MJkemudian Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah Utara keSelatan dengan kecpatan + dua puluh km/jam pada perseneling satudalam terminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan Terdakwamenjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaaan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Tanah Datar yakni saksi Darwin, MajuKaroKaro, Davit Purba, Darius dan SM Nababan melakukan patroli danmendatangi lokasi tempat pengolahan dan pembuatan peti kayu milik terdakwatersebut pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib.

Pinus (Pinus mercusii) 122 keping 1,1051(Kelompok jenis berbagai ukurancampuran)jumlah 122 keping 1,1051 Bahwa terdakwa Niko Fernando mengakui memperoleh kayu jenis Pinustersebut dari orang lain yang bernama Pgl Wan (DPO) yang membawa kayukayu tersebut ke tempat pembuatan peti kayu milik terdakwa denganmenggunakan mobil L300 dan kemudian terdakwa membeli sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa kayukayutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat peti buah.Bahwa

;e Bahwa kayukayu yang dijadikan peti tersebut dulu didatangkan dariTanjung Gadang, kayu Limbah/Sibiran;e Bahwa panjang kayu yang ditemukan sekarang kurang dari 4 meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

;e Bahwa usaha Terdakwa membuat peti buah sudah berjalan selama 2bulan;e Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli kayu dari Wan;e Bahwa Wan tahu dengan Terdakwa karena melihat Terdakwamembuat peti dan oleh karena itu ia tawarkan sama Terdakwa, iasering lewat rumah Terdakwa;e Bahwa kayu tersebut dibawa ketempat Terdakwa denganmenggunakan mobil L300 warna hitam;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

(belum tertangkap) melihattong/peti besi warna merah yang terkunci, lalu terdakwa dan sdra. IL (belumtertangkap) mencoba memuka tong/peti besi tersebut menggunakan bautbesar yang ditemukan oleh terdakwa di dalam vihara tersebut. Kemudianterdakwa bergantian mengetuk gembok pengunci tong/peti besi hinggaterbuka, dan setelah terbuka maka isi dari tong/peti besi tersebut adalahuang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Setelah itu terdakwadan sdra.

Il melihat tong/peti besi warna merah yangterkunci, lalu Terdakwa dan Sadr. Il mencoba memuka tong/peti besi tersebutmenggunakan baut besar yang Terdakwa temukan di dalam vihara tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bergantian mengetuk gembok penguncitong/peti besi hingga terbuka, dan setelah terobuka Terdakwa melihat isi daritong/peti besi tersebut adalah uang senilai Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), lalu Terdakwa dan Sadr.

Il melihat tong/peti besi warna merah yangterkunci, lalu Terdakwa dan Sdr. Il mencoba memuka tong/peti besi tersebutmenggunakan baut besar yang Terdakwa temukan di dalam vihara tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bergantian mengetuk gembok penguncitong/peti besi hingga terbuka, dan setelah terobuka Terdakwa melihat isi daritong/peti besi tersebut adalah uang senilai Rp 17.000.000, (tujuh belas jutaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Stbrupiah), lalu Terdakwa dan Sdr.

Il melihat tong/peti besi warna merah yangterkunci, lalu Terdakwa dan Sadr. Il mencoba memuka tong/peti besi tersebutmenggunakan baut besar yang Terdakwa temukan di dalam vihara tersebut,selanjutnya Terdakwa bergantian mengetuk gembok pengunci tong/peti besihingga terbuka, dan setelah terbuka Terdakwa melihat isi dari tong/peti besitersebut adalah uang senilai Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), laluTerdakwa dan Sadr.

Il melihat tong/peti besiwarna merah yang terkunci, lalu Terdakwa dan Sadr. Il mencoba memukatong/peti besi tersebut menggunakan baut besar yang Terdakwa temukan didalam vihara tersebut, setelah itu Terdakwa bergantian mengetuk gembokpengunci tong/peti besi hingga terbuka, dan setelah terbuka Terdakwa melihatisi dari tong/peti besi tersebut adalah uang senilai Rp 17.000.000, (tujuh belasHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Stbjuta rupiah), lalu Terdakwa dan Sadr.

Jembrana TERDAKWA langsung menujubangunan los tempat penyimpanan gamelan dan melihat terdapat 2(dua) peti besar dan peti kecil dimana didalam peti tersebuttersimpan masingmasing peralatan payasan gamelan dimana 2(dua) buah patung togog berada diatas peti besar, selanjutnyaTERDAKWA mengambil 1 (satu) patung togog warna hijau danmeletakannya di bagian depan sepeda motor motor Honda Beat putihDK 2444 ZF dekat dengan selangkangan kaki TERDAKWA kemudianTERDAKWA pulang menuju rumah TERDAKWA di Dsn.

Jembrana menggunakan sepeda motor HondaBeat putin DK 2444 ZF dan langsung menuju ke bangunan lostempat penyimpanan gamelan lalu mengambil 1 (Satu) tarib yangada tapel depannya yang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut Secara paksa.

besar dan peti kecil dimana peti itumenyimpan masingmasing peralatan payasan gamelan dimana 2(dua) patung togog berada diatas peti besar selanjutnya terlebihdahulu Terdakwa mengangkut 1 (Satu) togog warna hijau dan ditaruhdidepan Selangkangan Kaki Terdakwa dan langsung Terdakwa bawapulang kerumah, selanjutnya Terdakwa kembali mengambil 1 (Satu)buah patung togog warna putin Susu dan ditaeruh kembali kerumahdan setelah tiga hari kemudian sekira pukul 23.00 WITA bulan Februari2017 Terdakwa kembali

Jembrana menggunakan sepedamotor Honda Beat putih DK 2444 ZF dan langsungmenuju ke bangunan los tempat penyimpanan gamelanlalu mengambil 1 (Satu) tarib yang ada tapel depannyayang tersimpan didalam peti besar dengan caramembuka peti besar yang terkunci tersebut secarapaksa sehingga.